- ベストアンサー
could と be able to の違い
noname#20377の回答
勘ですが... ご存じかと思いますが 中三～(おそらく)高校1年くらいの英文法に 【仮定法】という文法を習います 仮定法 http://www4.ocn.ne.jp/~cozy-opi/englishgrammar2.html 仮定法2 http://www4.ocn.ne.jp/~cozy-opi/englishgrammar3.html 仮定法2より抜粋 >３については、有名なのは「Would you ～?」のような会話表現です。 >「Will you」よりも「Would you」の方が丁寧な表現だというのは聞いたことがあると思います。 >実はこれも２の仮定の仲間です。例えば「Would you」なら、 >「もしあなたにその気があるのでしたら」という仮定の意味が言外に込められているのです。 可能性が0に近いとまではいかないものの、【そうでないかもしれない】という意味が込められます 前者は 彼女のおかげで、宿題を終わらすことが【できた】ので was able toを用い 後者は 友達に追い【つけるように】急いだ I hurried so (that) I could catch up with my friends. となるようですが、 【追いつけないかもしれない、追いつく可能性が低い】からcouldを使っているんだと思います
関連するQ&A
- was able toとcould
１、I was able to acsess. ２、I could acsess. これって同じですか？ もし同じ意だとしたら使い分けはどうすればいいですか？ あと、could goは行くことができたとは言わないのは何故ですか？
- ベストアンサー
- 英語
- couldとwas able toについて
以下の例文についてお尋ねします。 I went to Mexico last week, and I was able to meet her then. (訳)私は先週メキシコに行き、その時彼女に会うことができた。 解説 「(過去に)…する能力が備わっていた［…することが可能だった］」の場合、could doもwas able to doも共に用いられるが、「(過去のあるときに)…する能力があり［…することが可能であり］実際にその行為、動作を行った」の場合could doは不可。 解説では上記のようにありますが、could doは何故用いることが出来ないのでしょうか。 詳しく教えていただけると幸です。 何卒、よろしくお願いいたします。
- ベストアンサー
- 英語
- could と was(were) able to の使い方
英会話を習っているのですが、 「○○の時はcould で良いけど、△△の時は was(were) able to を使う方が自然だよ」 と、会話の最中によく注意を受けます。 その都度、理由を説明してくれるのですが、先生が外国人なので「解ったような・・・解らないような・・・」です。 ・can と be able to の違い（←これも、よく解りません） ・could と was(were) able to の使い分け を、教えていただけますでしょうか？
- ベストアンサー
- 英語
- could, was able to など。
これらの違いについて 参考書では、下記のようにいくつかありました。 ～～～～～～～～～～～～～ １ a. I could swim. （私は泳ぐことができた。） b. I could speak English. （私は英語を話すことができた。） c. I was able to swim. d. I was able to speak English. 過去の「能力」の意味として用いた場合は、４例とも意味においてほぼ同じである。これはcanとbe able toにある能力の意味が、単に過去に存在していた能力として表されているにすぎないからである。しかし、過去時制の場合は動作の完結を表すことができるため、be able toにおいてはもう１つの意味である、実際の動作を表すことが可能になる。そこで、話し手が実際に生じさせた動作について発話する場合は、(a)と(b)は用いることができないことになる。couldは実際の行為を表すことができない。 以上のようにcanとbe able toについては、現在時制と過去時制で相違が生じる。次にもう１つ例をあげてみる。 ２ After she studied hard, she was finally able to pass the entrance exam. （彼女は一生懸命勉強して、ついに入学試験に合格することができました。） 上はbe able toを過去時制として用いた例である。意味は彼女が入学試験に合格したという実際の出来事を表している。この意味においてはcouldを用いることができない。もしもこの例をcouldで書き換えたとするなら、それは過去において入学試験に合格をする能力があったという意味だけが生じ、実際に合格したかどうかは不明のままになるからである。 ～～～～～～～～～～～～～ ・・・・・・・もう一つ別の参考文 ～～～～～～～～～～～～～ • 例えば、「若い頃は何時間でも泳げたものだ」と言いたいなら、I could swim for hours when I was young.です。この場合、個別具体的な過去の例を取りあげているわけではなく、漠然とした思い出話ですから、I was able to swim...は使えません。 ～～～～～～～～～～～～～～～～ ・・・・・・・過去の具体的例をあげるのでは、なく漠然とした思い出ならcould をつかってもいいと、言っているようです。 また、 be able to は、canの「できる」という意味で使うのであれば 丁寧な言い換えだという文献もありました。 過去のしたことに使えないこともない！（使えることもある！ということでしょう。例文は、いただけませんでしたが） という人もいるようです。 それで困っています。 なんだか could が実際のちょっと前の過去のしたことを表せないのは、これで学習するとして、 他は、どうなんでしょう？ 一応 A practical English Grammar のcouldのところでも１と２の内容で同じことが載っていたように思いました。 なにより一番？？問題は、 ≫＞例えば、「若い頃は何時間でも泳げたものだ」と言いたいなら、I could swim for hours when I was young.です。 ・・・・・・のところです。 I would (used to) be able to swim for hours when my youth. などになったりは、しないのかな？ と思っています。 couldでも表してしまうの～？と思っています。 長くなりすみません。 ご意見をいただきたいです。
- ベストアンサー
- 英語
- canとbe able toの違い
「私は泳ぐことが出来た。」という文を英語にすると次の二つが可能ですよね。 I could swim. I was able to swim. そこで質問ですが、この二つの文にはどういうニュアンスの差があるでしょうか？
- ベストアンサー
- 英語
- could と was able to の違いがわかりません
could と was able to の違いがわかりません。 couldn't はどちらにも使えるのは知っていますが、肯定のときどう使い分けたらいいんでしょうか？
- ベストアンサー
- 英語
- could ableについてお尋ねします。
1I'm relieved that I was able to take a load off my mind at last. 2I'm relieved that I was able to take a load off my mind at last. 両者の英文で、２の方が無難であるが、１でも間違いではないと、海外のサイトにあったのですが、couldは過去の能力、able toは一度の実際にできた事との理解なのですが、やはりcouldは過去形と共に、若しくは否定文以外では極力避けた方が無難な表現（推量の助動詞と捉えられやすい等）でしょうか？この二つのコアな違いを文法書より多角的に（主観でも結構です）説明いただければ幸いです。
- ベストアンサー
- 英語
- 英語 過去形be able to, could
I couldn't sleep well last night, because I had a bad cough. という例文がありました。 そして疑問に思ってのですが、 canの過去形はbe able to～は「過去に一度出来た」という意味で、 couldは「昔は～出来たものだ」みたいな能力的な感じですよね？ じゃあ、なぜここはbe able to～でなく、couldなんですか？
- ベストアンサー
- 英語
- couldの使い方
(1)I went to Mexico last week, and I ( ) meet her then. 選択肢could かwas able to で回答was able to のみ。解説；１回限り（その時だけの）行為をした、できた』や『かこの特定場面』にはwas able to を使わなければならない。couldは実際にしたかどうか不明の時に使う。もしcould meetをいれると「私なら、その気になれば」という意味で仮定法の使い方となる。 とありました。？？？私がNativeに教えてもらった、もしくは、practical usage本を読むに、過去の時をはっきりあらわしている場合には、couldも「できた」で使える。（まぁ、誤解なく100％できたと言いたかったらそら、be able to 使うといいよ。とは言ってましたが）と勉強した覚えがあります。 上記の解説のcouldの場合は、過去の時をはっきりあらわさない、短文でいきなりcould出現のときであり、また最近日本でもよくみる「emergency code」のマニュアルとかで使われる「ひょっとして～の可能性がある」などに使われるのではないですか？ なのでこれはどっちでもいいと思っています。なんでcouldだめですか？ 教えてください。
- 締切済み
- 英語
- この"could"の使い方合ってますか？
John: Did you pick up Mary from school? Fusae: Of course I did. Fortunately, I COULD drop her off on time. この"could"の使い方、合ってますか？was able to や managed to の方がベターなのでしょうが、"could"で間違いといえるでしょうか？
- 締切済み
- 英語
お礼
早速の回答ありがとうございます。参考になりました。