was able toとcould

質問

１、I was able to acsess.

２、I could acsess.

これって同じですか？
もし同じ意だとしたら使い分けはどうすればいいですか？

あと、could goは行くことができたとは言わないのは何故ですか？

回答No.4

duosonic · ベストアンサー

こんにちは。

1.
まず、動詞 access （の間違いですね？）には他動詞しかありませんので、access the internet、access the data base、access it と、必ず「～を」を表す目的語が伴います。そういう意味で、ご質問の 1.、2. とも間違いです。

2.
ここで用いられている could は、ズバリ can の過去形です：
(1) I was able to access it.
(2) I could access it.
、、、これはどっちも同じと解釈して構わないと思いますよ：
・You said you couldn't access the internet last night. What happened? ⇒ I could finally access it after midnight. Thanks.

ちなみに「昔はアクセスできた」のなら：
・I used to be able to access it. I don't know what happened.
、、、でしょうね。ここは一つの使い分けでしょう。

can とは「習得して身に付けた結果として「能力がある」という意味である」と書いてある受験英語用参考書もあるようですが：
・After an extensive training, he is now able to swim 25 meters straight.
、、、と言っても間違いではありません。なので現代英語において、多くの場合にて互換的に使われており、確固たる使い分けがあるものではないと僕は認識しています。

3.
could goは行くことができたとは言わないのは何故ですか？
、、、これは誰が言っていましたか？ 全然そんなことありませんよ：
・With the scholarship, he could go to college. （奨学金のお陰で進学することができた）
・I am glad I could go to the concert last night. （行けて良かった）
、、、こういうことでしょうか？

ただ一つ気を付けたいのは：
・I wish I could go to the concert tonight. （行くことができたら嬉しい ⇒ 行きたいなぁ)
、、、と、仮定法で用いられる時には意味がちがいますよね。

ご参考までに。

お礼

こんばんは
結果どっちもOKということなんですね。

could goはあまりお目にかけたことがなかったし、仮定法でばっかり目にしてたので。

回答ありがとうございました。

回答No.6

xs200

同じではありません。
現在形ならcanとbe able toは同じに使ってもかまいません。

couldはcanの過去形ではなく現在形のイメージがあります。過去と現在がつながっているということ。
was able toだと過去と現在が切り離されています。

ですから、
couldを使うと過去にできた、今もできる。
was able toだとその時はできた、今はできるかどうかわからない。

ということで現時点でのイメージが異なります。

お礼

こんばんは

couldとwas able toを比較すると能力と問っている感じですね。

回答ありがとうございました。

回答No.5

noname#77954

違うと思います。

参考URL：

http://oshiete1.goo.ne.jp/qa4310067.html

お礼

URLありがとうございました。

回答No.3

restrew8

>これって同じですか？

同じではありません。

>実はアクセスできなかった人がやっとアクセスできたとメールがあったんです。

この場合、
I could acsess.
と書くのは間違いです。
I could acsess.
とすると、意味は「私はアクセスする能力があった」という、つまり昔はアクセスできたんだよ、という意味になります。
なので、couldは一回限りの「～できた」という意では使えません。
I was able to acsess.が正解となります。

例外ですが、
could notは過去を表す文脈において、1回限りの「～できた」の意を表すことができます。

ちなみに、仮定法のcouldの場合、
「私はアクセスできた可能性がある」という意味になり、意味不明です。

回答No.2

sanori

こんばんは。

acsess は access の書き間違いですね。

＞＞＞
１、I was able to acsess.
２、I could acsess.
これって同じですか？
もし同じ意だとしたら使い分けはどうすればいいですか？

１は、過去を表します。
２は、過去を表す場合もありますし、仮定法としても使われます。

＞＞＞あと、could goは行くことができたとは言わないのは何故ですか？

まったくそういう意味にならないというわけでもないですが、
習慣として、仮定法として使われる傾向がある、ということです。

couldn't go ならば、普通に「行けなかった」の意味で使われます。

以上、ご参考になりましたら。

お礼

こんばんは
あ”綴り間違えました。

could acsessは両方使われるということですね。

could goはほとんど、いや、大半仮定法でしかきいたことがなかったもので。

回答ありがとうございました。

回答No.1

londonboy

過去の可能を表すなら was able to が紛らわしくありません。
I could access. は過去の可能も表しますが、仮定法の可能性があります。

補足

こんばんは
実はアクセスできなかった人がやっとアクセすできたとメールがあったんです。

なんでcouldを使ったのかわからなくって・・・