- ベストアンサー
インサイダー取引
日銀の福井俊彦総裁が村上ファンドへ１０００万円を投資していた問題で、 解約を申し入れた時期が量的緩和解除直前の２月であったらしいのですが、 緩和解除すれば株式市場への資金流入が細り、ファンドの資金運用が難しくなるのは、日銀総裁であれば 当然わかると思うのですが、 なぜ、インサイダー取引にならないのでしょうか？
- takechan5757
- お礼率23% (339/1473)
- 株式市場
- 回答数4
- ありがとう数1
- みんなの回答 （4）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
証取法１６６条は簡単にすると、 「会社関係者」であつて、上場会社等に係る業務等に関する重要事実を知つたものは、当該重要事実の公表がされた後でなければ、当該上場会社等の「売買等」をしてはならない。 とあり、 ここでいう「上場会社等」とは１６２条の２に定義される 第二条第一項第四号、第五号の二又は第六号に掲げる有価証券（政令で定めるものを除く。）で証券取引所に上場されているもの、店頭売買有価証券又は取扱有価証券に該当するものその他の政令で定める有価証券の発行者 であるから、村上ファンド（群？）を売買することはこれらに該当しません。 １６６条に該当しない行為は日本の証券取引法でいうインサイダー取引ではありません（１６７条ってのもありますがぜんぜん違うので端折ります）。 金融当局の人間が為替介入することを事前に知って為替取引で大儲けしても、インサイダー取引にはなりません。 日本は罪刑法定主義ですから。 法の欠陥と考えることもできますね。
その他の回答 (3)
- straker505
- ベストアンサー率25% (237/946)
繰り返しかもしれませんが 個々の企業情報に基づく個別株式への投資ではなく、 株式の集合体たるファンドへの投資ですから。 現在の証取法の構成要件に該当しないということ らしいのですが・・・。 さて一般の人はどうとるでしょうか・・・。 一般感覚としては微妙なものが残ります。
- convit764
- ベストアンサー率18% (142/767)
事実上は、なかなか立派なインサイダーカモ。 でも金融政策が即株価に影響するという立証ができるのか？ 高金利政策をとる時に、中央銀行の政策決定者が、個別株を空売りしたり 指数のＰを購入したりするのがＩＮＳＩＤＥＲに該当するのか？ 面白いところではありますね。 あまり実例がないから。。。ね。
- nrb
- ベストアンサー率31% (2227/7020)
福井俊彦総裁は一任勘定のファンドに出資していたからです すなわち、ファンドに一切をお任せして運用を委託するのです したがって、預けた本人は何も関与しないのでインサイダー取引には該当しません
関連するQ&A
- 福井日銀総裁の「寄付」
3ヶ月ほど前になりますが、 日銀の福井総裁と村上ファンドの問題で、総裁は村上ファンドに投資して得た利益 1千数百万円をどこかに寄付するとか報道されていました。 質問ですが、総裁はどこへ寄付されたのでしょうか。
- ベストアンサー
- メディア・マスコミ
- 福井総裁辞任論が分かりません。
報道を見ていると、日銀の福井総裁に対する辞任論が高まっているように見えます。 しかし、福井総裁のしたことは、自分の金銭を自主的に運用していただけに過ぎず、また自分のお金をどう膨らませるかは、自己責任のもとでの個人の自由だと思うのです。 村上ファンドの代表が逮捕されましたが、彼はインサイダー取引の「疑い」（刑は確定していません）で逮捕されただけであり、福井総裁に特に便宜を図ろうととしたわけではありません。 株を持っている政治家は少なくないと思いますが、その企業のトップが何らかの不祥事を起こした場合、その議員は議員辞職をしないといけないのでしょうか。 要するに、福井総裁に対する辞任論は、要するに「日銀はゼロ金利とか言っているのに、自分だけ高利率の運用をしていて、ずるい、うらやましい」と言う感情論のように見えて仕方ないのですが、なぜ辞任しなければならないかのような誘導的な報道がされているのでしょうか。 ご教示ください。
- ベストアンサー
- 政治
- 日銀総裁 村上ファンド
日銀総裁が村上ファンドに投資して利益を得ていた件で、いったい何が悪いのかがわかりません。いくつか考えられるのですが、マスコミでもはっきりしているものはありません。 日銀総裁として悪いのか、公職につくものとして悪いのか、投資自体悪いのか、村上ファンドだから悪いのか、儲かったから悪いのか、 私的な意見としては、この辺をはっきりさせないと後々の教訓にならないと思うのですが。
- ベストアンサー
- 経済
- 村上ファンドのインサイダー裁判
村上ファンドの村上氏が、東京地裁での最終弁論で、改めて無罪を主張したようですが、 村上氏は、逮捕直前の記者会見で「聞いちゃったんですよねー」とヘラヘラしながらインサイダー取引を認めていたと思いましたが、 裁判では、インサイダー取引をしたが無実だ、と主張しているのでしょうか。
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 福井総裁の村上ファンド出資発覚での下げの理由は？
おそれいります。 昨日の相場で日経６００円の下げを記録しましたが、この理由の一因として日銀福井総裁の村上ファンド出資が発覚したからという理由を挙げていました。 ここで疑問に思うのは、市場が何を嫌ったかなんですよね。正直どこが問題なのかよくわからないです。 下げたからには、問題なんでしょうけど。 いったいこの材料は何が問題なんでしょうか？ 教えてください。
- ベストアンサー
- 株式市場
- 福井総裁の資産内訳を評価してください
今日の新聞に出ている日銀の福井総裁の資産内訳をみて、すぐれた資産配分になっていると思っています。 開示対象でないかもしれませんが、保険に入っていないというのも感心します。とても、素人とは思えません。 皆様、どう評価されますか？ 預貯金64.57％、国債3.46％、投資信託12.14％、株式12.11％、村上ファンド7.72％。
- ベストアンサー
- その他(投資・融資)
- 変動金利ローンについて
福井俊彦日銀総裁が量的金融緩和の解除を決めました。 それに伴い、これから金利はどのようになっていくのか、とても不安なので教えてください。 実は、現在アパート建築のために、銀行から変動金利で３０００万円借りる予定です。 金利は、１５年で２．１％です。 今後、金利が上がって損することになるのでしょうか？ 固定金利は、いくらくらいで借りれるのでしょうか？ とても不安になりました。教えてください。
- ベストアンサー
- 融資
- 投資ファンドにとって理想的な運用額
最近村上ファンドは４０億から４０００億と急激に運用額が増えたからあせってインサイダー取引に走ったと主張する人がいます。（前置き）では投資ファンドにとってもっとも運用率がかせげる運用額とはいくらくらいなのでしょうか？素人としては額が多いほうが株主総会での発言権が高まる等、メリットが大きくなるきがするんですが、違うんでしょうか？
- 締切済み
- その他(投資・融資)
- ゼロ金利政策が終了したら・・・どうすれば良いの？。
日本銀行の福井俊彦総裁が１１日、現在の量的緩和政策について「こんな異常なものはいつまでも続けられない」、デフレ脱却が確認できた時点で、通常の金利政策に戻すべき・・・ と有りました。 １・資産をどう運用すれば良いのでしょうか？。 ※おそらくはデフレからインフレに転ずるので、物や土地を持った方が良いと思いますが、やはり株式？。 ２．それ以外の預金や投資場合はどうすべきでしょうか？。 ３．私は外貨預金がありますが、この比率は増やすべきだと思いますいかがでしょうか？。
- ベストアンサー
- その他(投資・融資)
補足
問題にしているのは、ファンドへの投資自体ではなく、 自らが金融政策を決定する立場にありながら、 金融政策を決定する直前にファンドを解約したということです。