- ベストアンサー
福井日銀総裁の「寄付」
- みんなの回答 （1）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
最近の東京新聞の記事によれば（怠慢でいつの日付かを特定するのを省略しますがお許しください。）まだ寄付していないそうです。しかしもし本当に寄付したならどこの新聞でも報じるはずだと思うので、この記事は本当だと思います。寄付するなどといっておいて、嵐の過ぎるのを待っているのでしょう。本当に寄付する気があるなら、額が確定する前にたとえば1000万円を寄付しておいて、後で不足分を足すことも出来るはずでしょう。総裁の財政状態からみれば、こんなのはポケットマネーなのではありませんか。
関連するQ&A
- 日銀総裁 村上ファンド
日銀総裁が村上ファンドに投資して利益を得ていた件で、いったい何が悪いのかがわかりません。いくつか考えられるのですが、マスコミでもはっきりしているものはありません。 日銀総裁として悪いのか、公職につくものとして悪いのか、投資自体悪いのか、村上ファンドだから悪いのか、儲かったから悪いのか、 私的な意見としては、この辺をはっきりさせないと後々の教訓にならないと思うのですが。
- ベストアンサー
- 経済
- 福井総裁の何が悪いのでしょうか？
社会問題のカテゴリー、及びこちらでも類似の質問を見ましたが、改めてこちらで聞きたくなりました。一千万円の投資で数年で１千数百万円の利益・・だそうですが、５年前に株式中小型ファンドを買っていればそれ以上の上昇、ましては２月売却でしたら値下げ局面にも影響されてないです。 確かに、そんなに儲けてうらやましい、というのはあるかと思いますが、初期の村上ファンドは必ず利益をあげられるとはわからなかったのでは、と思います。結果的に（村上さんが）インサイダーをやった、というのはわかりますがそれに投資をしていた、というので辞任問題になるのは納得がいきません。皆様はどう思われますでしょうか？
- 締切済み
- 株式市場
- 福井総裁辞任論が分かりません。
報道を見ていると、日銀の福井総裁に対する辞任論が高まっているように見えます。 しかし、福井総裁のしたことは、自分の金銭を自主的に運用していただけに過ぎず、また自分のお金をどう膨らませるかは、自己責任のもとでの個人の自由だと思うのです。 村上ファンドの代表が逮捕されましたが、彼はインサイダー取引の「疑い」（刑は確定していません）で逮捕されただけであり、福井総裁に特に便宜を図ろうととしたわけではありません。 株を持っている政治家は少なくないと思いますが、その企業のトップが何らかの不祥事を起こした場合、その議員は議員辞職をしないといけないのでしょうか。 要するに、福井総裁に対する辞任論は、要するに「日銀はゼロ金利とか言っているのに、自分だけ高利率の運用をしていて、ずるい、うらやましい」と言う感情論のように見えて仕方ないのですが、なぜ辞任しなければならないかのような誘導的な報道がされているのでしょうか。 ご教示ください。
- ベストアンサー
- 政治
- 福井総裁の資産内訳を評価してください
今日の新聞に出ている日銀の福井総裁の資産内訳をみて、すぐれた資産配分になっていると思っています。 開示対象でないかもしれませんが、保険に入っていないというのも感心します。とても、素人とは思えません。 皆様、どう評価されますか？ 預貯金64.57％、国債3.46％、投資信託12.14％、株式12.11％、村上ファンド7.72％。
- ベストアンサー
- その他(投資・融資)
- 福井総裁の村上ファンド出資発覚での下げの理由は？
おそれいります。 昨日の相場で日経６００円の下げを記録しましたが、この理由の一因として日銀福井総裁の村上ファンド出資が発覚したからという理由を挙げていました。 ここで疑問に思うのは、市場が何を嫌ったかなんですよね。正直どこが問題なのかよくわからないです。 下げたからには、問題なんでしょうけど。 いったいこの材料は何が問題なんでしょうか？ 教えてください。
- ベストアンサー
- 株式市場
- 福井日銀総裁を辞任させて得するのは誰か？
福井日銀総裁を辞任に追い込んで得をするのは誰か？ 出資の事実はわりに早くから取りざたされていた。村上の逮捕でクローズアップされている。 さて、福井を辞任させると「政策」「人事」の両面から考えて、いったい誰が得するのだろう？ 影響力の大きいポストである。単純な人事はあり得ない。 小沢一郎は後釜の玉を用意しているのか？ これも官僚頼みか？ そこらへんも観測も開示いただければ幸甚です。
- ベストアンサー
- 政治
お礼
ご回答ありがとうございます。やはり、寄付をしていないのですね。「言ったことを実行に移していない」とは国民をなめているとしか思えません。