福井総裁の何が悪いのでしょうか？

質問

社会問題のカテゴリー、及びこちらでも類似の質問を見ましたが、改めてこちらで聞きたくなりました。一千万円の投資で数年で１千数百万円の利益・・だそうですが、５年前に株式中小型ファンドを買っていればそれ以上の上昇、ましては２月売却でしたら値下げ局面にも影響されてないです。

確かに、そんなに儲けてうらやましい、というのはあるかと思いますが、初期の村上ファンドは必ず利益をあげられるとはわからなかったのでは、と思います。結果的に（村上さんが）インサイダーをやった、というのはわかりますがそれに投資をしていた、というので辞任問題になるのは納得がいきません。皆様はどう思われますでしょうか？

回答No.9

garnetscrein

村上ファンドの顧問にもなっていることです。
金の流れを知る人物がファンドの顧問になっていれば、当然そのファンドは勝ち続けることが出来ます。
そして、彼の立場は日銀総裁。
公として撮るべきものを、特定の投資顧問会社に肩入れしてます。

公私混同もはなはだしいですよね。

さらに、投資顧問会社及び代表自体が摘発逮捕されてるのに彼だけが無傷でいること自体、おかしくありませんか？

インサイダー情報を流してる人物であるなら、堀江氏との繋がりもあっておかしくない・・・
となれば。

お礼

恐れ入りますが、こちらでまとめてお礼とさせていただきます。どうもありがとうございました。

補足

＞村上ファンドの顧問

そうだったんですか。ん～、名前だけで、アドバイスは・・、良心があればしていない、と思いますが・・。

今朝のニュースでも、たかが１千数百万の利益で・・　というような発言があったとか、いくら優秀でもそういうことを言って（本当なら）はいけない、と思います。これは辞任も、と思ってきました。

あまり事実だけで、連想で判断はしたくないですが・・

回答No.8

masuling21

儲けたからではなくて、損したとしても、通貨と物価の番人の最高責任者が、いささかなりとも疑わしい行動をしているからです。規程があるとかないとかではないのです。
２月と言えば、３月に量的緩和解除を決める直前で株式相場が下がる直前です。また、個別株もいまだに保有しています。
そんな人が、公正中立の判断ができるでしょうか。
量的緩和政策にしても、村上ファンドを下支えする効果がある政策であり、庶民の家計は受け取るべき利息収入がなくなる痛みを伴うのですから。

お礼

今まではなんでこんなにたたかれるのか、と思ってましたが、今日のニュースや皆様の回答を読むうちに思ったよりも大変なことなんだ・・となってきました。皆様どうもありがとうございました。

補足

いつも回答参考にさせていただいてます。ファンド（他の一般者向けも含め）にとって量的緩和政策が追い風だろうとは考えてわかりました。福井総裁にとっては村上ファンドに対する投資はそれ程巨額ではないかもしれませんが他の金融商品や株、日本国債、外国債など持っていて同じように運用していれば、塵も積もれば、で長期では相当な額になっているかもしれない、と思いました。

やはり、日銀などの金融に関わる公共（でなくても）の職場で働く方々は、堅苦しいかもしれませんが、公正な政策をするためにそれなりの生活をしなければいけない、と思いました。

回答No.7

malus

初めまして。小生としてはあの解約時期はまずいとしても加入自体に問題は無かったと思います。しかし気になるのはテレビの報道などでニュースキャスターなどが「庶民は低金利で銀行に預けても僅かな利子しかつかないのに許し難い」などと何度も同じようなことを述べていることです。小生には預金とファンドは全く異質な物であって、元本割れの危険性のあるファンドの利益と預金の利子を同列に列するというのはどうも解せずにいます。

補足

今年になり、預金以外のことを実行しようと思い、３月に中国、及び日本を含めた世界株の投信を買い始めました。５月からの下落で１５％位マイナスになり、落ち着いてから買い直そうと解約しました。最初はすごく悔しかったですが、今は少しづつ損を取り戻そうと考えています。

自分もそうでしたが、投信もふくめ株取引という言葉に拒絶反応みたいのがあるのだろう、と思います。大抵の一般の方は貯金や民間の積み立て年金しかやってなく（自分の周りでは）、報道もそういったかたを対象に言っているのでは、と考え直しました。株も、１０万円あれば一日１万円位プラスに出来ますし、投資信託も、基準価格から買えるので、１万円以下のものもあるかと思います。たぶん、自分もそうでしたが、やる気が起きないだけ、だと思います。

専門家だけでなく、キャスターの方々ももう少し広い目線で言っていただけたら、と感じることもありました。

回答No.6

RYO-03

>確かにお客様限定数億円以上なのに、１千万円で投資出来たのはどうして？

村上ファンド設立当初は1千万円から受け付けていたんだと思いますよ。
だんだん最低投資額（一口）があがったんだと思いますが、当初からの顧客は増額するかどうか選択できたんじゃないかと思っています。

補足

大規模になって有名になってからのこと（それもメディアの報道で）しかわからなったですが、そうなんでしょうね。

回答No.5

Turbo415

シンクタンクに勤めていたときに投資したようですから、投資自体は問題なかったのだと思います。民間人ですから。ただ、日銀総裁になった時点で、投資を辞めないといけなかったということです。
日銀職員の内規で「利殖目的」の行為を禁止しているのですから、分かっていて破っている事になります。
もうけたもうけない、額が大きい小さいの問題じゃなく。
一般的に言えば、法律違反じゃなくても、会社の風紀を破ったのに会社内で降格やら何やらの処分を受けないというのと同じ事になります。

補足

＞日銀職員の内規で「利殖目的」の行為を禁止しているのですから

えっ、本当ですか？　それじゃ、定期預金はともかく、投資信託や投資目的の株購入もいけないんですね。それならば額の大小にかかわらず、問題ですね。

銀行では、私は今普通預金してますがそれ以外にしようと相談しに行ったら、投資信託や投資型保険ばかり勧められて、定期はどうでしょう、と聞いたら利子が低すぎるので極力やめて、みたいなことでした。どんな人が定期預金するのかと思いましたが、禁止のかたもいるのですね。

回答No.4

yochanjr

福井さんは日銀の総裁です。
つまり、市場の状況をかなり自由に知る、操作できる立場にありますよね。
と言う事は、この先金融緩和などの政策を出す事も分かっており、
その情報を元に持っていたファンドを売買するよう指示できる立場にある人物です。
金融政策を知ることでで、株価がどうなるかが容易に想像できます。
金融政策を取り仕切る立場にある人が、そんなことをしていいのか、
その情報を元に売り抜けを指示したのではないか。
実際にはそんなことはしてなかったとは思いますが、
変な勘繰りを受けるような状態に有るのは事実です。

「李下に冠を正さず」組織のトップにある人は、その立場にある間は
清廉潔白である必要があるのです。

・・・そのような人物が少ないのが悲しいですね。

補足

本当、自分もまだ欲に勝てない人間ですが、年を取るごとに用心深く、少しづつ清廉潔白に近づきたいですね。

最初、ファンドの利益は寄付するというのを聞いて、そんな事必要ないと思いましたが、反省の態度を見せる、という意味でもいいのかもしれませんね。

回答No.3

convit764

日銀総裁がライブ株所有者なら問題なし。

村上ふぁんどは＜お客様限定数億円以上の方のみ＞なのに
日銀総裁がたった１０００万で加入を特別に許されてることは
他の日銀、政治家、官僚関係者も特別ゲストになっていたかもね？
ここだよ。

この闇は、ライブ事件とは違うんだよね。でも誰がこの情報をリークしたのだろうか？何の意図なんだろ過ね。

補足

>日銀総裁がライブ株所有者なら問題なし

堀江さんなどの挑戦者？というような人なら・・そして所有してて大損してれば、ということですか？

確かにお客様限定数億円以上なのに、１千万円で投資出来たのはどうして？と最初思いました（すぐ忘れましたが）。それも大きな謎ですよね。マスコミでもそこを報道してるのを見たことがない・・。

回答No.2

asahina35

日銀総裁という立場上、特に「ゼロ金利解除」は株価にマイナスの影響を与える事が（少なくとも短期的には）分かっていて、それを発表する本人が投資しているのですから・・・と。
しかも、ゼロ金利解除がいつかと話題になり出した２月頃に解約しているとの事。
穿った見方をすれば、「自分がゼロ金利解除を宣言したら株価が下がるから、その前に解除（売っておこう）」という意図があったのでは？と思われても仕方がないのだと思います。

辞任が適当かどうかは別にして、そう疑われる行為をするべきではなかったかと思います。

補足

そうですね。本当に潔癖であろうとするなら、やはり総裁に就任する時点で処分してるべきですよね。でも、自分なら（考えてはいけない）値上がり期待をもって保有し続けてたろう、とも思います。

確か、国会質問でも指摘されてたかと思いますが、今聞いてわかりました。

回答No.1

t78abyrf9c

辞任を要求している側のポイントは↓の問題だと思うのですが。
http://donzokoblue.blog55.fc2.com/blog-entry-90.html
↑で指摘されている「ルール」を守る為に、”日銀総裁”という肩書きの人を辞めさせないと「世間」の怒りが収まらないと思ってるんじゃないでしょうか。
（その「世間」とは誰か？と問うても、誰も答えられないと思うのですが・・・。）
トカゲの尾っぽ切りのような感じがしてます。

補足

法律上明記されていない「ルール」ですね。普通の日本人では常識なのかなと思いますが、自分の感覚ではないです。私ならその状況ではさっさときれいに等分して分けてしまう気がします・・（けんかにもならないですし・・）