- ベストアンサー
どの程度の現代戦力を送り込んだら第二次大戦に勝利できたか
10pphの回答
- 10pph
- ベストアンサー率19% (50/252)
人口からして負けています。 １９４０年ごろの人口は日本が７３００万人に対して、 アメリカ１億３２００万人、中国４億８０００万人です。 日本は人口が少ないにも関わらず、中国と戦争を継続したまま、対米戦争に挑んでしまいました。 如何に優れた兵器があったとしても、戦力比が３倍以上では勝算はありません。 それから、日本が疎かにしたものの最たるものは、シーレーン防衛です。 日本は石油や鉱物を南方資源に頼っていました。 これらの物資を輸送するための南方航路の防衛を疎かにしたため、多くの商船が沈められ、石油などが届かず、優秀な海軍力や航空機もただの置物と化したのです。
noname#131426
関連するQ&A
- 現代の戦争
現代の戦争について知っている日本人はあまりいません。 「沈黙の艦隊」や「ジパング」などを読んで、実際の兵器の運用を絵で見た 方は知っていらっしゃると思いますが。 まぁ、往々にして知ることはありません。 トマホークと聞いて「ガンダムに出てくるザクのヒートホークに似たものか」 と答えた若者がいるくらいです。 トマホークとは水上艦、特にイージス艦やミサイル巡洋艦、駆逐艦に装備され ている巡航ミサイルのことです。これ一発で空母は撃沈されてしまいます。 またSLBMは潜水艦から発射される核弾頭ミサイルのことです。 つまり、現代の戦争とはレーダーの効かない遠地からミサイルを発射して敵の 艦船や陸上基地を叩くというものです。 はたして第三次世界大戦になったら、日本はどのような戦略を立てて挑むので しょうか。分かる方はご意見をお願いします。 私はF15戦闘機による対地、対空、対艦攻撃に徹すると踏んでいますが。 まぁ、戦争は殺し合いですからやらないのが一番良いのです。しかし、攻めて こられて何もしないのはもっと悪です。国民から税金を取って防衛をしないのは 怠慢ですからね。
- ベストアンサー
- 国際問題
- 第二次世界大戦で日本は絶対勝てなかったのでしょうか
第二次世界大戦で日本は絶対勝てなかったのでしょうか もし日本がミッドウェーで勝利しアメリカ空母艦隊が崩壊したうちに ハワイ・パナマを占領しアメリカ西海岸を爆撃、細菌兵器をアメリカ本土にばら撒き、 結果アメリカ国民の世論を反戦に動かし、日本が有利な形で講和できなかったのでしょうか。
- ベストアンサー
- 歴史
- 第二次世界大戦の爆撃地域
第二次世界大戦のことについて調べていて、 京都や広島は、原爆を投下予定地となっていたため、爆撃が少なかったという文章を見ました。 それで、京都や広島とその他の地域の爆撃の被害の差を数字で見たいのですが、なにか資料はないでしょうか 教えてください！ 本でもHPでもかまいません（本はできれば本屋か市立図書館に置いてありそうなもので）
- ベストアンサー
- 歴史
- 第２次大戦の終結から考えること
日本が第２次大戦の幕引きを渋ったのは、国体維持の問題が大きかったのだと聞きます。つまりは、貴族院とか皇族の問題が大きく絡んでいて、これは当時の政治に影響力があり中枢を担っていたわけで、その維持をめぐってどうこうという間に、都市は爆撃され原爆が投下されたわけです。また離島の玉砕もあります。 これは、考えようによっては、日本に民主革命がおきなかった付けを払わされたということではないでしょうか。あるいは、やはり当事者の決断が悪かったのでしょうか？
- ベストアンサー
- 歴史
- 第二次世界大戦時の日本の軍事力は現在の北朝鮮と比べてどうですか？
第二次世界大戦では歴史に名を残すような戦闘機や戦艦がありましたよね？ 今の北朝鮮と当時（昭和前半）の日本が戦争してたら どっちが勝つでしょうか？（核兵器なし） また、何故第二次世界大戦では民間人を多く殺したのですか？ 最近の戦争（イラク攻撃）など見ていると、民間人を避けて軍事施設などを中心に攻撃してますよね。 しかし第二次世界大戦では、連合軍は日本の軍事施設だけでは無く、都会を中心に無差別爆撃してますよね？原爆なんか特に軍事施設を狙った訳でもなく、明らかに民間人を狙ってますよね。 日本もそうですが、何故あの時代の戦争は民間人をも大量虐殺したのですか？
- ベストアンサー
- その他（社会問題・時事）
- 広島・長崎への原爆投下はテロ爆撃?
第二次世界大戦でドイツのドレスデンに行われた無差別爆撃は「テロ爆撃」とも言われるようですが、それなら多くの一般市民を巻き添えにした広島・長崎への原爆投下も「テロ爆撃」と判断してもいいのでしょうか?
- 締切済み
- 歴史
- 地対空ミサイルはどんな存在？
まず、 地対空ミサイルにはどんな種類が有るのでしょうか？ 人間が構えて撃って戦闘機を落とすものから、 戦車の様なガッシリした車から撃つものから、 基地の様な固定の場所から撃つものなど 色々有るみたいですが、それぞれの違いは何なのでしょうか？ 次に、 もし上空に敵の攻撃機や戦闘機、爆撃機などが現れうる場合、 地対空ミサイルは真っ先に破壊されますよね？ 地対空ミサイルとはどんな立場の兵器なのでしょうか？ 制空権が取られていても ひょっこり撃たれれば航空機はイチコロなのでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（学問・教育）
- 第三次世界大戦はあるか
Ｗｅｂで見たのですが、未来人が現代に来て、色々と予言 めいた事を言っているようです。 それによると２０２０年にオリンピックが東京で開催される と予言してその通りになり、中東でイスラム国ができること も予言していました。 そして２０５０年には第三次世界大戦が勃発するらしいで す。中東と中国の一部が独立して世界に向かって蜂起する ということですね。 そして日本も国連軍に加わり、中国北東部に自衛隊を派遣 し、かなりの死傷者を出すと予言しています。 これは日清、日露の戦争の近代戦になります。しかも空軍 が主力になりますから、空からのミサイルが歩兵部隊を 蹂躙することになります。 話は変わりますが、レンタルビデオで「坂之上の雲」を借りて きて見ました。やはり日本人は好戦的です。しかも勝利に 対して貪欲にまでになります。 アメリカ、ロシア、中国が日本を怖れる訳が分かります。 ところで第三次世界大戦はありますか、ないですか。 どっちだと思いますか。
- ベストアンサー
- 国際問題
- 現代の実戦配備してる戦闘爆撃機に付いて
フォークランド紛争の頃の戦闘機は空対艦ミサイル＊エクゾセ*で英の駆逐艦だかフリゲート艦を撃沈する為にレーダー照射で計算からロックオンまで５秒位掛かったと記憶してますが＊チョットアヤフヤ*現代の最新機は如何なんでしょうか？ 空対艦と空対空とは違うと思いますが この何秒の間は大東亜戦時の艦攻等と同様と思います、目標が決まったらどんなに艦砲射撃が有っても機首はそのままで発射してから初めて退避運動が出来る、現代の戦闘機でもレーダー照射からロックオンまでは ジーット機首変更しないでそのままにしてなければロックオンが出来ないでボタンを押してから退避するのは同様かと。
- ベストアンサー
- その他(カルチャー)
補足
多数の商船が沈められた相手の多くは、アメリカの潜水艦だったのでしょうか？ だとすればその海域に現代の対潜哨戒機を何機か・・・そして艦載機の攻撃には、イージス艦を何隻か当時の日本海軍にプレゼントできれば、違う結果になっていたのでは？ という発想です。