- ベストアンサー
統計解析の検定方法の選択
sollaの回答
- solla
- ベストアンサー率59% (45/76)
一元配置分散分析を2群の比較に用いるとt検定と同等です。 反復測定分散分析を2群（2時点）の比較に用いると対応のあるt検定と同等です。 Kruskal-Wallis検定を2群の比較に用いるとWilcoxon検定またはMann-Whitney検定と同等です。 Friedman検定を2群（2時点）の比較に用いると符号検定と同等になります。一般に符号検定は相当に裾の重い分布以外の場合は他の検定に比べて相対効率が落ちますので、対応のある2群の場合はWilcoxonの符号付順位和検定を用います。
noname#24872
関連するQ&A
- K-WとFriedmanについて教えてください
統計について勉強しているのですが、テキストに書いてあることと色んな人が言っていることに矛盾がるように感じます。 それは、Kruskal-WallisとFriedmanについてです。 両検定ともnon-parametricで使用されるのはわかったのですが、一元配置分散分析の際にnon-paraで使用されるのは、K-W検定で、二元配置分散分析で使用されるのがFriedmanとなっていたり、一元配置の変わりに対応がある際は、Friedman、対応のない場合はK-W、では、二元配置では何を？と困惑しています。 アドバイス宜しくお願いします。
- 締切済み
- 科学
- 統計（検定方法）について
お世話になります。 血液性状が正常な群（n=10）と、対象群１→治療開始時（n=11）、 対象群２→治療開始から１ヶ月の有意差を検定するため、（治療を始めて１ヶ月経っていない対象者もいるため、n=7） ノンパラメトリックの分散分析であるKruskal- Wallisの検定を行い、その後Bonferroniで群間の組み合わせについて有意差の検定をおこないました。 この検定方法で問題はないでしょうか。 よろしくお願いいたします。
- ベストアンサー
- 数学・算数
- 3群の有意差検定について
初めて質問致します。 統計学については素人ですので、的外れな質問でしたらすみません。 現在、A・B・Cの3群についてある値を算出し、その値によって3群が分類できるかどうかを検討しております。 A・B・Cはそれぞれ標本数が異なっており、対応はありません。 等分散性の検定→分散分析→多重比較という手順で以下のように行いました。 Levene検定（有意差なし）→一元配置分析（有意差あり）→Bonferroni検定 Levene検定（有意差あり）→kraskull- wallis検定（有意差あり）→Bonferroni検定 この検定方法（特にBonferroni検定の採用）は正しいのでしょうか。色々調べてみたのですが結論が出ないので質問させていただきました。 ご教授よろしくお願いします。
- 締切済み
- 数学・算数
- エクセル統計を用いた統計方法についてです。
エクセル統計を用いて統計解析を行っているのですが、苦戦しています。分散分析を用いて一元配置分析を行っています。3群間の比較をしたいのですが、それぞれの群の数が異なる場合、どのようにしたらよいのかわかりません。それぞれの群の数が同じ場合はできるのですが・・・。基本的なことかもしれませんが御存知のかたいらっしゃいましたら教えていただければ幸いです。どうぞよろしく御願い致します。
- ベストアンサー
- 数学・算数
- 統計解析の検定方法が分かりません
統計初心者です。教えてください。 外国語教育の分野で勉強をしています。 ２群（A,B)に、まずプリテストを実施して、２グループの均質性 （平均値の差と分散をみました）を確認しました。次にA, Bそれ ぞれに別々のの教授法をつかって外国語を教えたあと、ポスト テストをおこなって、教授法による効果の差があるかどうかを 調べようとしています。 １）この場合、ふたつの群の「点数の伸び」をt検定にかければ 良いのでしょうか。 ２）１）の検定をおこなったのでは、A群、B群それぞれの点数の 伸びが有意なものであったかどうかを知ることはできないのが気 になっています。A群の点数の伸び、B群の点数の伸び、ならびに AとBの伸びをいっぺんにみるためには多重比較（Tukey?)をおこな えば良いのでしょうか。 統計が良く分からず困っています。ご教示いただけますと幸いです。
- 締切済み
- 数学・算数
- 【統計】検定とその多重検定について
はじめまして。これまで避けて避けてきた統計だったのですが、ついに勉強を、しかも猛烈な勢いでデータの分析をしなければならなくなりました。検定手法はデータがどういうものかによってその手法を選択するところまでは理解しました。その手法に基づき計算はPCでやり、それなりに結果が出てきたのですが、このデータは何を意味するのかがよく分かりません（読み方がわかりません）。 結果は下記のものでした。 Kruskal-Wallis検定: サンプル数=649, 統計量(H)=8.574 棄却率(p)= (10+1) / (1078+1) =0.0102 F=4.33, 自由度1=2, 自由度2=645, 棄却率(p)=0.0135 カイ二乗近似: 自由度=2, p=0.0137 N: 平均順位 1: 170: 303.0 2: 231: 353.4 3: 248: 313.6 多重比較 (Dunn): Q 2 = 3 : 2.325 : 0.1 > p > 0.05 2 > 1 : 2.662 : 0.05 > p > 0.02 3 = 1 : 0.566 : p > 0.5 平均を比較したのですが、 ・1群と3群の平均にはとくに関係なし ・2群と3郡の平均にはとくに関係なし ・2群と1群の平均には、どうやらなにか関係があって、 平均値は2群＞1群といえるかも と判断しております。 超基本をすっ飛ばしご意見をいただこうとするのは大変申し訳ございませんが、何卒よろしくお願いいたします。
- ベストアンサー
- 数学・算数
- 統計解析の検定について
統計解析を独学で調べています。 ダイエット効果のあるサプリメント4種を以下のように摂取させたとします。 （サプリメントは一人1種とする） サプリAを100人 サプリBを80人 サプリCを50人 サプリDを20人 （計250人） それぞれに摂取してもらい、1カ月後、3カ月後と体重を測定して体重の変化量[kg]データを取ります。 1カ月後、3カ月後とそれぞれの時点で 「各サプリメントにダイエット効果(体重の減少量)の差はある」という説をKruskal-Wallis(クラスカル・ワリス、クラスカル・ウォーリス)法にて検定してもよいものでしょうか？ この検定方法が不可な場合、各群の数が違っていても使用可な検定方法はありますでしょうか？ 統計学ど素人で、ネットで得た知識だけで・・・ ご教授よろしくお願いします
- 締切済み
- その他（学問・教育）
- 運動効果の統計処理方法について教えてください。
運動効果の統計処理方法について教えてください。 私は、今、体育大学で卒業論文を書いているのですが、統計処理の方法が分かりません。 １ヶ月間、ある運動を毎日行うグループ（毎日）と、週３回行うグループ（週３）と、全く行わないグループ（無し）があり、１ヶ月の運動による体組成（筋肉量や脂肪量）の変化と運動実施頻度の関係を見たいと思っています。 まず、１ヶ月の運動前と後の体組成を、各グループで、対応のあるｔ検定を行おうと思っています。 そして、１ヶ月の運動前後で有意な効果が認められた場合、運動頻度の影響を、対応のないｔ検定もしくは一元配置分散分析で比較しようと思っています。“無し”は有意な体組成の変化が認められないと思われるので、その場合、“毎日”と“週３”の体組成変化量（もしくは変化率）対応のないｔ検定により検定します。もしくは、“毎日”、“週３”そして“無し”の体組成変化量を一元配置分散分析により検定を行うと思っています。 ただ、指導教官は、二元配置分散分析を使うのでは？と言うのですが、二元配置分散分析がよく分かりません。 運動効果（１ヶ月の運動前vs運動後）と頻度の影響（毎日vs週３vs無し）の要因で見るのでしょうか？？この場合、運動効果は対応していますが、頻度は対応しないことになります。また、“無し”を含めて運動効果を検定すると、運動効果の有意差が出にくくなると思うのですが、、、 詳しい方、ご教示ください。よろしくお願いします。
- 締切済み
- 数学・算数
- 統計解析で何を用いればよいのか教えてください。
メンタルヘルス教育で介入群（ｎ＝１４）と非介入群（ｎ＝１０）の前後の比較と、介入群（３群：ｎ＝７、８、９）に対する介入前後の比較の統計解析を行いたいのですが、何を用いればよいのか分からなくなってしまっています。サンプル数は１０前後なのでノンパラメトリック検定となるのではないかと考えています。介入群と非介入群の比較については分散分析をすればと助言もいただいたのですが、ほとんど理解できていません。 抽象的な質問で分かりにくいかもしれませんが、助言を頂けるとありがたいです。
- ベストアンサー
- 数学・算数
お礼
ご回答ありがとうございます。２群間の比較において上記の内容は漠然と感じていたのですが確証が持てず悩んでおりました。大変参考になり、ありがとうございます。