- ベストアンサー
ブッシュ大統領の情報リーク疑惑
先日、ＣＩＡ工作員の身元漏えい事件で起訴されたリビー前副大統領首席補佐官がブッシュ大統領の承認を受けてイラクに関する機密情報を漏らしたと証言していたことが明るみに出て、リークによる世論誘導を大統領自ら指示した可能性が浮上したとの報道がありました。 ＜ＣＩＡ身元漏洩 大統領自ら世論誘導の可能性＞ http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20060407-00000052-mai-int そこで質問します。 １）記事どおり、大統領自身の世論誘導目的の情報リーク指示が本当であれば、弾劾裁判にかけるべき大スキャンダルではないのか？ ２）弾劾裁判による米大統領の失脚の例は、あまりないが、少なくとも弾劾裁判になればブッシュ政権はどの程度の打撃を受けることになるか？ 以上の２点、よろしくお願い申し上げます。
- nagarjuna
- お礼率94% (95/101)
- 政治
- 回答数2
- ありがとう数2
- みんなの回答 （2）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
１）特別検察官が実際動いているので、弾劾裁判の可能性はある。 ２）予測不可能 アメリカ世論がテロ以降、明らかに偏狭な方向に行っているのは事実であるので、この事件の詳しい経緯について、マスコミがどれだけ報道するかによって変わるため。 ３）そのニュースを見て、一体どれだけの人間がイラク戦争の開戦根拠における緊急性の問題を、大統領と副大統領一体で、アメリカ国民や日本の国民に関する世論誘導であったと認識できるか疑問です。 ４）大手のマスコミの記事がその程度であるならおそらく、国会議員でさえ何のことかわからないのでは？ ５）おそらく日本国内のマスコミの中で報道される量は、微小どころか全く報道しないところもあるので、騙されているという意識を国民が持たないようにしているのではないでしょうか？
その他の回答 (1)
- pluto002
- ベストアンサー率22% (73/331)
陰謀論を一つ。 アメリカ大統領が間違った戦争を指揮したという歴史事実を残さないために、アメリカ大統領の"正義、名誉、権威"の為に作られた後世への世論誘導である。これによって大統領は戦争阻止に動いていたというストーリーが出来上がり、大統領の威厳は保たれる。
お礼
ご回答ありがとうございます。面白いシナリオですね。とにかくこんな大問題が米日合わせて関心がとても少ないのが残念です。
関連するQ&A
- 検察リークについて
よく検察が、捜査を有利にするために情報をリークする（検察用語で「風を吹かせる」とも言うようです）、と言われることがありますが、何で有利になるかわかりません。 ネット等で調べたところでは、世論を誘導することによって有利になるとか、証拠が集まりやすい等ありますが、なぜリークして証拠が集まりやすくなるのかとか、いまいちイメージがわきません。 裁判や捜査は検察側と弁護側との戦いであって、世論というのは関係ないと思うのですが。 あるいは、裁判員制度になったから、一般市民も裁判に参加することになり、世論を誘導した方が有利ということなのでしょうか？ どなたか教えて頂ければ幸いです
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- トランプ大統領こそ真の大統領なのでは？
過去の大統領は、メディアに嫌われると政策だとかをメディアに歪曲して書かれたり、メディアに世論の誘導をされてしまうから、どうしてもメディアに嫌われないように気を使って対応していた気がしますが、トランプ大統領は自らツイッターで発信するなど、メディアの顔色を伺うようなことをせずに政策を進める。これこそ、真の大統領のあるべき姿ではないのでしょうか？ メディアは自分達の影響力が低下してしまうからトランプ叩き(イメージダウンさせる)ことに躍起になっているとしか思えません、日本のテレビでもテレ朝がその傾向が強いですが、これもCNNの息がかかっているからですか？ どう思いますか？
- ベストアンサー
- 政治
- 「ブッシュ大統領の弾劾を求める決議法案」が司法委員会に送付されたことの「意味」は
. 「ブッシュ大統領の弾劾を求める決議法案」が 圧倒的多数で可決され、その法案が司法委員会に送付されることになりました。 １）ブッシュ大統領が偽りの理由で戦争を始めたこと ２）国内法と国際法に反してイラクに侵略したこと、兵士たちに充分な物資を提供しなかったこと ３）政治的理由で被害状況を隠したこと ４）不法にアメリカ国民と外国人を勾留したこと、その他、地球温暖化対策、選挙権、国民健康保険、ハリケーン・カトリーナ対策など をとりあげていて、それらがことごとく憲法違反であるとしています。 *****【クシニッチ議員の弾劾法案の詳細な条項】 １条：対イラク戦争の根拠を正当化させるために秘密裏にプロパガンダ工作をしたこと。 ２条：９１１事件を不当に、組織的にかつ犯罪的意図をもって利用し、イラクを安全保障上の脅威と関連づけ、偽って侵略戦争を正当化したこと。 ３条：アメリカ国民と議会メンバーを欺いて、イラクが大量破壊兵器を所有しているかのように信じ込まさせ、戦争の根拠を捏造したこと。 ４条：イラクがアメリカ合州国への差し迫った脅威であるかのように、アメリカ国民と議会メンバーを欺いて信じ込ませたこと。 ５条：侵略戦争を秘密裏に始めるために不法に出費したこと。 ６条：議会決議ＨＪＲｅｓ１１４の必要条件に違反してイラクを侵略したこと。 ７条：宣戦布告なしにイラクに侵略したこと。 ８条：国連憲章に違反して独立国家であるイラクを侵略したこと。 ９条：兵士に防弾チョッキと装甲車を与えなかったこと。 １０条：政治的な目的でアメリカ軍兵士の死傷者数を偽ったこと。 １１条：イラクに恒久的なアメリカ軍基地をつくったこと。 １２条：イラクの天然資源を支配するために戦争を始めたこと。 １３条：イラクと他の国々に関してエネルギー開発と軍事政策のための秘密部隊をつくったこと。 １４条：重罪隠匿、極秘情報の不正使用と不正公開、および中央情報局（ＣＩＡ）の秘密エージェント、ヴァレリー・プレーム・ウィルソン問題における司法妨害。 １５条：イラクでの犯罪コントラクター（請負い業者）の告発を免除したこと。 １６条：イラクとアメリカのコントラクター（請負い業者）に関連して、アメリカの税金を誤って浪費したこと。 １７条：不正な勾留：正当なる告発なしにアメリカ市民と外国人捕虜を無期限に勾留したこと。 １８条：公式な政策として、アフガニスタン、イラク、その他の地域の捕虜に対して、秘密裏に拷問を容認し、奨励したこと。 １９条：引き渡し：ひとびとを拉致し、その意思に反して、拷問を行う国や他の国の秘密基地に引き渡したこと。 ２０条：子どもたちを投獄したこと。 ２１条：議会とアメリカ国民にイランの脅威を偽って煽り、イラン政府を転覆させる目的でイラン国内のテロ集団を支援したこと。 ２２条：秘密の法律を作成したこと。 ２３条：ポス・コミテータス法（注：民警団法／１８７８年にアメリカで成立した連邦法で、国内の治安維持に陸軍、空軍、州兵を動員することを禁じたもの）の違反。 ２４条：裁判所の捜索令状なしに、また法律や合衆国憲法修正第４条（注：不法な捜索や押収の禁止）に違反してアメリカ市民をスパイしたこと。 ２５条：電話会社を使って、憲法に違反するアメリカ市民のプライベートな電話番号とＥメールアドレスのデータベースを不正につくらせたこと。 ２６条：サイニング・ステートメント（大統領署名声明）によって法律違反の意向を表明したこと。 ２７条：議会召喚状に応じないこと、また元のスタッフに応じないよう指示したこと。 ２８条：自由で公正な選挙への干渉、司法行政の腐敗。 ２９条：１９６５年の選挙権法の違反謀略。 ３０条：議会とアメリカ国民を欺いてメディケア（国民保険）をなくそうとしたこと。 ３１条：カトリーナ；予想されていたハリケーン・カトリーナ災害への対策を怠ったこと。 社会的緊急時への対応を怠ったこと。 ３２条：議会とアメリカ国民に事実と異なる説明をし、地球温暖化問題に対応する活動を組織的に妨害したこと。 ３３条：９１１事件以前にあったアメリカへのテロ行為に関するハイレベルの情報警告に対して、くりかえし無視し対応することを怠ったこと。 ３４条：９１１事件の調査に対する妨害。 ３５条：９１１事件で最初に救援活動した人たちの健康を脅かしたこと。 *****【森田玄氏の翻訳による】 上記弾劾法案の内容が真実とすると アメリカ政府は 自国民やイラクに対して重大な犯罪行為を「故意」に犯したことになりますが、国際司法裁判所のような場で 「東京裁判」のような裁判が行われる可能性はあるのでしょうか。 また イラク戦争を支持した日本政府の結果責任は どのように問われるのでしょうか。 .
- 締切済み
- 政治
- ブッシュ大統領の
次に引用した部分、2月21日（月）にフランスで記者の質問に答えて米国ブッシュ大統領が答えたとされる"I'm looking for a good cowboy." にはどんなニュアンスがあるのでしょうか？ Bush was asked by a French reporter if relations were now good enough for Bush to invite Chirac to his Crawford, Texas, ranch, an honour bestowed by Bush on his closest allies. "I'm looking for a good cowboy," Bush responded. But he did not elaborate. （http://66.102.7.104/search?q=cache:h84BtoZCSoIJ:in.news.yahoo.com/050221/137/2jr8q.html+I%27m+looking+for+a+good+cowboy&hl=ja）
- ベストアンサー
- 英語
- ブッシュ大統領について
９１１事件がブッシュ大統領によるものだ、という噂が前にあったのですがあれは本当なのですか？そして、ブッシュ大統領は麻薬を製造していたといのも本当ですか？
- 締切済み
- その他（社会問題・時事）
- ブッシュ大統領の考え方について
心理学のレポートに使用します。 米のブッシュ大統領は何故、テロに対して報復行動を起こしたのだと考えますか？ ブッシュ大統領を含めて戦争に賛成する人々は、どのような考えを持って戦争に賛成していると考えますか？ どんなものでも良いので、意見や考えの提供をお願い致します。
- ベストアンサー
- その他（社会問題・時事）
- ブッシュ大統領について教えてください
こんばんは 月曜日に学校のディスカッションの授業で"Bush, hate or love"という題でディスカッション（４５分間）の司会者（？）になる事になりなした。今は、アメリカ大統領選挙もあるし、話題豊富！！と思っていたんですけど、いざ考えてみると"hate or love"??って感じです。しかもディスカッション自体はじめてで、どのようにして進めていけばいいのかもわかりません。 どなたか"Bush, hate or love"という題でディスカッション、４５分続くような話題をたくさん教えてください。お勧めサイトでも結構です。
- 締切済み
- 政治
- ウクライナ侵攻でプーチン大統領を批判をする方
プーチン大統領を戦争責任とか言ってる方に聞きたいのですが、まるで西側の対応が全て正しいと思って、どうあってもプーチン大統領とロシアを中国や北朝鮮と同列に言っては、戦争犯罪の独裁者で、裁かれて当然と言って、客観的に見て西側諸国の言い分に無理があり、その事を言っても、陰謀説と言う方が殆どですが、プーチン大統領の行動と言動は筋が通っているケド、このそう言う方に問いたいケド、アサンジ氏やスノーデン氏が、自らの人生と生命の危機を顧みず！機密情報を世界中に発信してくれた事で、疑惑が確定した。 アメリカ主導で細菌兵器がある無茶苦茶なこじ付けが、アメリカの機密情報から最初から石油を奪う目的の戦争だった事と、イラクの市民に対して残虐な殺戮、市民の住む街を意図的に遊びの様に、爆破し壊滅させた事の戦争責任は問わないのっておかしくないですか？ ましてやNATOを拡大する為や、恐らく武器を売りたいから、世界中でCIAを使ってやって来た事は、アメリカ自身の機密情報で確定で、その様な事をしている事実が有るのに、その様な国が流す情報は真実と捉え、プーチン大統領の事は、客観的な証拠も無いのに、犯罪者扱いなのか聞きたい。それに多額の支援をしエネルギー問題、皺寄せは電気やガスに石油料金も上がりってるのに、言葉ですら感謝何処か、 日本の事を挑発してんか？って思う態度の国に対して、自分達には損害とリスクしか無いのに、ウクライナ支援に必死な思考を教えて欲しいです。ぶっちゃけ政治家が世界の顔色を伺って自分の懐じゃ無いから、バンバンしてる事は、納得はして無いが想定内で理解出来るけど、世論の人も同じなのが理解出来ない。 アメリカ主導でヌーランドが先導し、クーデターを起こして、武力で政権を立て、その後の政権も引き摺り下し、ゼレンスキーを選んだ国民は、何も関係無いと言う事は論外と思ってます。正にやっている事は民主主義とはかけ離れてませんか？それを了承し、足掛け8年以上の話で、日本の様に不満があってもデモは許可制(受理される事無い) デモの意味を理解して無いのかマジで有り得ない国の概念は捨て置いて下さい。 今に至った経緯に市民は無関係と言う人がいそうなんで、どんな思考でプーチン大統領殺すだのや、言って支援強化を言う世論の方の意図はなに？と思ってます。 このタイミングで冒頭で出したアサンジ氏が大使館にお金で出され、イギリス市民でさえあり得ないと言う、判決でアメリカに身柄を引き渡しを決定し、懲役175年とか言われてるが、まず殺されるでしょう。彼が命をかけて真実を公開してくれて、身柄を拘束されてもまだ陰謀説とか思ってますか？ そう考えれる方は話にならないし、きっと都合のいい様に考えれる人と思うんで、事実から目を逸らして、都合の悪い話は全て、陰謀説で解釈して下さい。 話を戻して、プーチン大統領をバイデンは名指しで言ってるけど、自国の国自体が主導でA級戦犯の範疇を超えてる犯罪に対した事は、捨て置く事はあり得ないとは思わないですか？ 国主体でやった事なんで当然他国の大統領を言うって事は、イラクだけじゃ無いけど当時の閣僚をはじめ関わった全てのアメリカ兵やそれに伴い、戦後処理にかかった他国が支払った復興費や戦費を返済して、イラク市民に賠償金を支払ってから言う事と思いませんか？ マケインがイスラム国のトップと会談して写真も出たり、それでシリア紛争ややこしくなったり、アメリカ事態が先に数々の戦争犯罪を清算しないとは思いませんか？
- ベストアンサー
- 国際問題
お礼
ご回答ありがとうございます。とにかくこんな大問題が米日合わせて関心がとても少ないのが残念です。