関係代名詞を含んだ文

質問

“Equal but different" is the slogan which should sum up life in our societies today,which rarely monocultural, but which comprise many different groups whose diversity makes our modern society richer, more stimulating and often more productive.

の訳として

「平等だが異なる」とは今日の私たちの社会における生活を要約する標語です。というのは、私たちの社会が単一文化的であることはめったになく、たくさんの異なった集団から構成されていて、その集団のもつ多様性によって私たちの現代社会はより豊かに、より刺激のあるものとなり、しばしば実り多いものとなるのです。

とあるのですが、２行目の「，whici～」を「なぜなら～だから」という補足説明として考え、
３行目「which comprise many different groups whose diversity makes～」を 「その多様性が我々の現代社会をより豊かに～するグループを構成する」と考え、

「平等だが異なる」とは今日の私たちの社会における生活を要約する標語です。
なぜなら、私たちの社会は単一文化的であることはめったになく、多様性が我々の現代社会をより豊かに、より刺激的に、しばしばより実り多いものにするグループを構成するからだ」

と考えていいのでしょうか。

加えて、rarely～,but・・・はnot A but Bと同じ考え方でいいのですよね。

よろしくお願いします。

回答No.1

shiremono · ベストアンサー

「rarely ～, but ・・・ は not A but B と同じ」 とおっしゃられる通りだと思います。
したがって、ご質問の２個の which は、先行詞 our societies today についての、対等な補足説明ということになるはずです。
「というのは～」 でも 「なぜなら～」 でもいいのでしょうが、文末を 「～からです」にしないと、たしかに日本語としておかしいですよね。

comprise は、社会がグループを構成するのではなく、グループによって社会が構成されるということなので、もとの訳の方がよいと思います（両方の用法がありますよね）。

原文の which rarely monocultural は、 are を入れないと変な気がします。

お礼

compriseの考え方、その通りですね。有難うございました。

回答No.2

minirose

えっと、要点だけ♪

"should"とあるので、そのニュアンスが抜けているかも。

"rarely monocultural, but are ..."とあれば良いのですが、ここではそう続かないので＃１さんのおっしゃるとおり、areをいれたいところですね。でも、会話だと意外と先に言ってしまってから次に言うフレーズがそのようにつながらないことは良くあることなので、それ程違和感はないけどね☆

そんじゃ♪

お礼

ありがとうございます。