- ベストアンサー
メールを調べる
mano5の回答
- mano5
- ベストアンサー率32% (189/582)
そもそも、嫌疑があるだけでは開示されません。 確定的となった場合にのみ開示されます。
関連するQ&A
- 電子メールを利用しての
電子メールを利用しての、不特定多数にわいせつ画像を頒布する行為は刑法１７５条に当てはまりますが、この場合の多数、とは「５～６人よりも多い場合」と聞いたことがあるのですが本当でしょうか？ つまり、メールを利用して、わいせつ画像を７人以上の人に送ることは「不特定多数への送信」として、「頒布」に当てはまるのでしょうか？ご回答よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 「不特定多数」という表現について
刑法１７５条の解釈では、「不特定又は多数」という解釈が主流のようですが、多数というのは次のような場合どのように解釈すべきでしょうか？ この法律はわいせつ物頒布等ですから、電子メールでそれらを送る、という例を挙げさせてください。 １人にそういった画像を送るのは多数にはあたらない、としてこちらの掲示板で回答いただいたのですが、まったく違う画像を、時間を空けてそれぞれ違う人、何人にも送った場合、「多数」と判断されるのでしょうか？ また、「不特定」といった表現も、誰が「特定」であり、誰が「不特定」なのでしょうか？掲示板などで知り合った人であるなら「特定」とみなされるのでしょうか。法律に詳しい方ご回答お願いします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 皆さんの意見をお聞かせください。
皆さんのご意見をお聞かせ願えますでしょうか。 刑法１７５条に基づいて、わいせつ画像をメールで不特定多数の人と交換した場合は罪になりますが、逆に１人に送った場合は罪ではない、という考えが主流ですよね。 そこで、例えば多数に送信した人がいて、相手のパソコンや携帯電話が警察などに調べられた場合、その画像について調べると送信者の情報が出てきますよね。 そしてその人について警察が調べた場合、多数に送ったということで摘発できると思いますが、その人についてプロバイダなどに情報開示請求できるものなのでしょうか？教えてください。 また仮にそれができれば摘発可能だと思いますが、できない場合はその事由についてはずっと知られないままですよね。 これについて、皆さんどのようにお考えですか？お聞かせください。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 刑法の質問です（２つ）
・器物損壊罪（２６１条）の保護法益は何でしょうか？ 個人の財産等だと思っていたのですが、どうやら違うらしいことに気付きました。例えば、死者の物を壊しても当然成立するらしいので。 ・友人にわいせつ物を売った場合にわいせつ物販売罪（１７５条前段）が成立するらしいのですが、この場合不特定多数人にあたるのでしょうか？特定人になるのではないかと思ったのですが・・・。 「販売」＝不特定または多数人に対して有償で譲渡すること（最判昭34.3.5） わかる方教えてください。よろしくお願いしますm(_ _)m
- ベストアンサー
- その他（法律）
- ソープなどはなぜわいせつ物陳列罪にならないのか。
（わいせつ物頒布等） 第175条 わいせつな文書、図画その他の物を頒布し、販売し、又は公然と陳列した者は、2年以下の懲役又は250万円以下の罰金若しくは科料に処する。販売の目的でこれらの物を所持した者も、同様とする。 ここでいう「公然」とは不特定または多数の人が認識しえる状態を言いますよね？ ソープのお客さんは不特定であり、多数であると思います。 百歩譲って、仮に不特定性を否定し、特定性を肯定したとしても、多数は間違いなく肯定できると思います。 構成要件に該当するのになぜ処罰されないのでしょうか。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 無修正画像の個人的なメール送信
無修正画像を不特定多数への配布目的でネット開示すると違法なのは当然ですが、チャットなどで知り合った特定の相手にメール添付した場合、送信した側は違法性を問われますでしょうか？双方の同意の下に楽しむ目的である限り、送信者が法的に問われるとは思えないのですが・・・・。なお、日本国内での行為という前提です。それと、無修正画像の内容は「児童ポルノ」関係のものではなく、また送信相手も児童等でないという前提で、ご回答お願いします。
- 締切済み
- その他（社会問題・時事）
- 無修正のアダルト画像
法律に詳しい方、教えてください。 性的興奮画像（陰部モロ出し）を画像掲示板にアップした場合、刑法175条の「わいせつ物頒布罪」に問われることがあります。 しかし、よくよく見ると、「わいせつ」ではなく「わいせつ物」になっております。画像掲示板にアップしても「物」ではないのですから、本来はこの罪に問われること自体がおかしいと思うのですが、なぜこの法律が適用されるのでしょうか。 写真やビデオ（ＤＶＤ）なら「物」でありますが、ネット画像は「物」ではありませんよね。。。
- ベストアンサー
- その他（法律）
補足
ご回答ありがとうございます。 では、私が質問文で述べたことは確定的ですか？それとも嫌疑ですか？