• ベストアンサー

海兵隊について

このカテゴリーで良いか分からなかったのですが、米国の海兵隊について教えてください。 何でも結構です。 海軍とは違う、上陸して敵地に突撃するなどなど伺いました。 ただの興味なのですが、急に関心が出てしまいました。 よろしくお願いいたします。 必ずお返事はさせていただきます。

質問者が選んだベストアンサー

  • ベストアンサー
  • ss79
  • ベストアンサー率33% (258/765)
回答No.9

他のご回答にあるように海兵隊の特徴は志願制にあります。 入隊後猛烈な訓練で、脱落者も多く、残るのは猛者ばかりでいわば陸戦のプロ集団です。 肉薄した白兵戦の訓練にも特に力を入れています。  ウエーキ島に侵攻した日本の陸戦隊と格闘戦を行った話は有名です。 陸空海の三軍と異なり独立して行動できるよう装備も充実しているのが特徴です。 敵地に真っ先に乗り込むのが使命なので、それに特化した訓練をされています。 太平洋戦争では勇名をうたわれましたが、主力を対日戦に注いだので、ノルマンディ上陸戦へ参加できなかったのです。 ヨーロッパへの上陸戦と南方島嶼への上陸戦とは条件も異なり日本軍の死にものぐるいの抵抗を克服するには海兵隊の使用が必要だったと思います。 有事に直ちに出動可能な態勢にある部隊で、最も信頼出来る兵力と見なされて大統領の身辺におかれているのでしょう。 これからの戦争は様相が変化して来ていますが、海兵隊そのものは生き残っていくでしょう。

platina-angel
質問者

お礼

ご回答ありがとうございます。 >ウエーキ島に侵攻した日本の陸戦隊と格闘戦を行った話は有名です 日本の陸戦隊は負けたのでしょうか…(--;) (単純ですが)つまり普通の規則正しい軍隊とは違う、という認識でよいのですよね?? 大統領の身辺に置かれているのでしたら、親衛隊的な存在でもあるのでしょうか? もしご存じでしたら、いわゆる「特殊部隊」との違いについても、教えていただけないでしょうか? 「特殊部隊」というのも、よく耳にします。 分かりやすいご説明、本当にありがとうございました!

全文を見る
すると、全ての回答が全文表示されます。

その他の回答 (14)

回答No.4

http://www11.plala.or.jp/Gang-Ho/index2.html 中国共産党の影響を受けていたりしてね

platina-angel
質問者

お礼

ご回答ありがとうございます。 参考にさせていただきますね(^^)

全文を見る
すると、全ての回答が全文表示されます。
  • pool_2
  • ベストアンサー率14% (10/70)
回答No.3

関係無いけど、去年の11月に大阪空港にエアーフォース1とマリーンワンが来ましたよ、京都に行くのに足代わりに、まあヘリコプターのほうは別の飛行機に載せて着たんですけどね。 ドババババと大変うるさかったです(^^;

platina-angel
質問者

お礼

マリーンワンって、皆様ご存じなのですね。 映画の影響で、エアファースワンをかろうじて知っているだけなのですけど(^^;) やはり大型の立派なヘリで、見れば分かるようにロゴが入っているのでしょうね。 ご回答、どうもありがとうございました。

全文を見る
すると、全ての回答が全文表示されます。
  • mkt8589
  • ベストアンサー率25% (47/181)
回答No.2

海兵隊と言えば、アメリカ海兵隊(MARINE CORPS)が有名ですが、元々は17世紀半ばのイギリス海軍に組織されました。当時の海戦は最終決着は白兵戦もあり、相手の船に乗り込み切り込んでいくのが使命でした。アメリカもイギリスに倣い1775年に海兵隊を創設しました。つまりペリー提督の「黒船」にも海兵隊が乗り組んでいましたし、20世紀初頭まではアメリカ大使館等の警備も任務にありました。 第二次大戦の時、海兵隊は上陸用舟艇で真っ先に上陸し、戦闘するイメージが定着しましたが、これは全て太平洋の島々での対日戦で、ヨーロッパでは有名なノルマンディー上陸作戦にも参加していません。朝鮮戦争で仁川上陸作戦に参加してからは、強行上陸はおこなっていません。91年の湾岸戦争ではクウェートに上陸するフリをしてイラク軍を牽制したのみで、92年のソマリア作戦では強行上陸するつもりが、待っていたのはテレビクルーだったと言う笑い話まであります。 大きな戦争の後の軍備縮小の度に議会では「海兵隊不要論」が言われては存続しています。 この理由は独立した戦闘集団だからです。例えば陸軍の歩兵が強襲作戦をしようと思うと、空軍や海軍の飛行機による輸送や爆撃が必要になりますが、海兵隊はヘリコプターや戦闘機も自前で持っています。(輸送する船は海軍の協力が要りますが、指揮系統上は海軍の下) クリントン政権が打ち出した大規模な兵力見直し(=ボトムアップレビュー)では陸海空軍の戦力は統合・削減されましたが、海兵隊はほぼそれまでの形(3個師団17万人)が残されました。 現在の海兵隊は3つの海兵遠征軍があり、2つは太平洋に1つは大西洋に配置されています。1つの遠征軍の兵力は兵力が約45000、戦車60両、装甲車120、水陸両用強襲車230、戦闘機80、攻撃機80、給油機20、各種ヘリコプター180となります。単純な比較はできませんが陸・空自衛隊の1/3の戦力です。 “Send in the Marines”世界中で紛争や戦争が発生した時、アメリカ大統領が発する成句です。 ちなみにアメリカ大統領がホワイトハウス等で乗り込むヘリコプターは「マリーン1」呼ばれ、海兵隊の任務のひとつです。このヘリコプターは外遊の際、輸送機に積み込まれて大統領と共に行動します。 また海軍のアクロバットチーム「ブルーエンゼルス」の整備員や機器を輸送する輸送機は「ファットアルバート」というコールサインでこれも海兵隊所属です。

platina-angel
質問者

お礼

詳しいご回答、ありがとうございます。 >ヨーロッパでは有名なノルマンディー上陸作戦にも参加していません 上陸侵行作戦に従事する、そうですので、またしても意外でした。 >海兵隊はほぼそれまでの形(3個師団17万人)が残されました。 17万人もいるのですか??? 少数精鋭だと思っていたのですけど。 アメリカではそれでも少数精鋭、になるのでしょうか。 エアフォース・ワンは有名ですけど(^^)、マリーン1なんて初耳です。 大統領専用ヘリなんでしょうね。 海外ドラマで時々耳にするのですが、「海兵隊」なのに、海軍とは別扱いのようなニュアンスで、 狙撃訓練を重点的に受けているような感じでしたから、どういうことなのか、 急に疑問(興味)が涌いてきたのです。 ご回答、どうもありがとうございました!

全文を見る
すると、全ての回答が全文表示されます。
  • kurupin
  • ベストアンサー率24% (125/511)
回答No.1

 参考URLが詳しいです。知人が米海兵隊と一緒に仕事をした時の印象を話してくれたのですが、一言で言って「荒くれ者の集まり」だそうです。言動が粗暴で言葉使いの節々に「ファッキン!」と言わないと気が済まないそうです(笑)。一方米陸軍は規律正しく皆行儀が良いので粗野な海兵隊とは昔から仲が悪いそうです。

参考URL:
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%B5%B7%E5%85%B5%E9%9A%8A
platina-angel
質問者

お礼

早速のご回答、ありがとうございます! 粗野なんですか~? 意外です。 上院議員には海兵隊出身が多いと伺いましたので…。 勇気と優秀さが要求されるとも聞きました。 だから「荒くれ者」なのかもしれませんけど。 >一方米陸軍は規律正しく皆行儀が良いので そうなんですか…。 お知り合いの方が米海兵隊と一緒にお仕事をされた、ということですが、 どういうことでしょうか? 現実は想像とは違うんですね。 ご回答、どうもありがとうございました!

全文を見る
すると、全ての回答が全文表示されます。

関連するQ&A

  • 海兵隊と海軍

    アメリカの海軍と海兵隊は並列関係ですが、 例えば、海兵隊の師団が海軍の強襲揚陸艦ワスプで上陸作戦を決行する際、 上陸地点についてはあらかじめ統合参謀本部が決めていると思いますが、 上陸作戦の直前に戦況が変化し、現地指揮官判断で上陸地点を変更する、しないで海兵隊師団長と海軍ワスプ艦長で意見の対立があった場合、どちらの意見が優先されるのでしょうか。

  • アメリカ海兵隊の内容、制度上の地位について

    私は、アメリカの海兵隊について、「軍艦に乗って上陸し陸上で戦う軍隊」という漠然としたイメージしかもっていませんでしたが、正しくはどのような軍隊なのでしょうか。もし私の理解が正しいとすれば、それは陸軍が輸送船に乗って外地へ戦いに行くのとどう違うのでしょう。また、編成上、海兵隊は陸軍なのか海軍なのか、あるいは陸海軍とは別の独自の軍隊なのか…誠に基本的な質問で恐縮です御教示ください。

  • 【在日米軍の海兵隊】は必要か

    【在日米軍の海兵隊】は必要か 海兵隊が日本の有事に活躍する場面というのは、敵部隊が本土に上陸し占領されてしまった地域に逆上陸し敵の背後をつく、といった感じだと思いますが、これは有事の中盤戦かと思います。 であれば日本に駐留する必要は無いのではないでしょうか。 日本に駐留するのは、空軍や海軍の航空部隊や哨戒部隊、陸軍の対空ミサイル部隊など、序盤の迎撃戦に即応すべき部隊にとどめ、海兵隊は有事の際に米本土から出動でも十分間に合うのではないでしょうか。 沖縄に海兵隊がいなければならない本当の理由は、台湾の防衛だと思います。 と考えると、沖縄の海兵隊は日米安保上不要だと私は思うのですが、 みなさんは、メリット・デメリットを考えた場合、沖縄の海兵隊の必要性についてどう思いますか?

  • ワンピースの海軍って?

     さっき、ワンピースを見てて思ったのですが、海軍って呼ばれてる組織の水兵?のキャップにMARINE(S)(←Sがあったか自信がないです。)って書いてあったのですが海軍ならNAVYじゃないのでしょうか?  米国の海兵隊は軍令上海軍と独立した組織のはずです。英国の海兵隊はRoyal Navy内のRoyak Marinesだったはずです。韓国はハングル文字でしょうし‥。  漫画の設定に文句つけるつもりはありません。設定等わかる方がいれば教えてください。  服装も仕事も海兵隊というよりsailorのような感じがしたので‥よろしくおねがいします。

  • どうして戦艦はなくなったのでしょう?

    現在、日本は元より、世界の先進国の海軍の艦艇に「戦艦」と呼ばれる艦種を見かけません。 どうして戦艦はなくなってしまったのでしょう? もちろん、海戦において、もはや時代遅れになったことは先の大戦が実証しています。 でも、洋上砲台として敵の沿岸の都市や軍事基地を砲撃する点においては、最も効果があると思うのですが。 巡航ミサイルによる攻撃では費用対効果も低いし、広範囲にダメージを与えられない。 海兵隊の上陸支援や、港湾施設の破壊といった限定的使用であれば、まだまだ戦艦も捨てたものではないと思います。 どうして各国の海軍から戦艦がなくなってしまったのか、教えてください。

  • 北朝鮮は内部崩壊しないのですか?

    北朝鮮は内部崩壊しないのですか? 4年前、ハワイ旅行に行った際、ヒルトンホテルで米国海軍と海兵隊の連中と意気投合、寿司屋へ行って北朝鮮問題でお喋りしました。 私が「北朝鮮は東ドイツのように内部崩壊するんじゃないか」といったところ、軍人は「いや、しない。この体制は存続する」との見解を示しました。 北朝鮮は、内部崩壊しないのですか? ご教示を

  • 最高につまらない映画に心当たりのある方(´・ェ・)∩

    ぶっ飛ぶほどつまらない映画を捜しています。できれば駄作を通り越してギャグになってしまった映画が最高です。⊂(_ _⊂⌒⊃ ドテッ  政策サイドは真面目に映画を作っているつもりでも、そのあまりの駄作ぶりに思わず失笑してしまった迷作がベストです。感想も聞かせてくれると感謝いたします。 例えば有名な古典最悪映画に、「死霊の盆踊り」がありますね。最近ではデビルマンやバトルロワイヤル2でしょうか。 デビルマンはまだ観ていませんが、バトルロワイヤル2には笑わせてもらいました。まずテロリストが集団で住む島って設定に頭がしびれます。そんな所に居たのではミサイル打ち込まれておしまいでは?もしくは軍隊が制圧しておしまい。 また、まともな映画なら勇猛果敢な海兵隊がするべき上陸作戦を、軍服を着込んだ子供がキャーキャー叫びながらボートで突撃する場面でさらに失笑。バトルロワイヤル2は私の頭をしびれさせてくれた印象深い迷作映画です。 皆様が一押しする最高の駄作をお持ちしています

  • 悪口と正直の違いについて

    例えば、「○○さんカワイイと思う?」という質問に対して、 『いや別に、興味無い』とか。 この程度の返事ならともかく、 それって捉えようによっては失礼?という返事って、 悪口だと思う?正直は正直だから関心する?

  • 興味ないって意味ですよね?

    お見合いサイトで、私が魅力を感じた男性にメールした所、翌日返事があり、『普段は米国にいるが正月だから帰ってきていると、長文ですが自分のこと、帰国日』をつらつら書いていました。私は直ぐに返信した所、一週間後の帰国日に返信があり、『正月休みは仕事でほとんど寝ていないこと、今から米国に帰国する、また連絡します』とありました。私も気をつけて、と返しましたが、それからまた一週間後にメールがあり、また良く解らない『自分が正月に引いたおみくじの話が書いてあり、君は自分の勉強で大変だから僕の幸運をりかちゃん(私の名前)にも分けてあげるから、一緒にがんばろう』 と書いてありました。 あまり興味ないっていう意味ですよね?また連絡する、と言った約束は守ってくれましたが、私に関心はあるのでしょうか?

  • 中国軍の攻撃に対して日本は米国は実際は…どうなの?

    例えばの話ですが、でも十分に有り得ますので、もし本当にこうなったら、どうなりますか? ・中国海軍が多数の艦船で尖閣諸島に押し寄せ且つ魚釣島に上陸を敢行する。 ・尖閣諸島周辺で海上自衛隊や海上保安庁の艦船が島からの退去をスピーカーで流す。 ・中国海軍艦船がドンドン尖閣諸島を取り囲みドンドン魚釣島に上陸する。 ・中国海軍艦船が日本の艦船は尖閣諸島から退去せよとスピーカーで流す。 ・中国政府が中国領の尖閣諸島から日本艦船が24時間内に離れなければ攻撃し撃沈すると発表する。 ・24時間後に日本艦船が離れないので中国海軍が砲撃する。 ・日本の海上自衛隊艦船は何もしない。 ・中国海軍は攻撃し続ける。 ・日本の海上自衛隊の艦船に多大な被害が出る。 ・日本の海自艦船はやむを得ず退避する。 ・中国政府が尖閣諸島は中国領土であると日本政府は認めろと声明を出す。 ・24時間以内に日本政府が認める発表をしなければ福岡を核攻撃すると中国政府が発表する。 ・日本政府は遺憾であると発表するだけ。 ・24時間後に福岡に核爆弾が着弾する。 ・中国政府は更に24時間以内に尖閣諸島が中国領土であると日本政府が認めなければ大阪に核爆弾を撃つと発表する。 ・日本政府から米国に何とかしてとお願いする。 ・大阪に核爆弾が落ちる。 ・そして中国政府は次に24時間後に名古屋に核爆弾を落とされたくなければ尖閣諸島を中国領として認めなさいと発表する。 ・日本政府も米国政府も右往左往状態のまま…。 ・名古屋に核爆弾着荷。 ・その次の24時間後に中国政府は東京に核を撃ち込むと……。 ・その次は……。 (1)これ、実際起こったとして、起こり得る可能性まあまあ有りと思いますが、どの段階=どこまでされたら、日本の自衛隊は反撃出動に出るのでしょうか? (2)米国は、日米安保条約に基づいて、どの段階=どこまでになったら、攻撃出動してくれるのですか?それとも何もしてくれないのですか? これを教えてくださいませんでしょうか? 福岡は助かりますか? 大阪は大丈夫ですか? 名古屋は無事ですか? 東京まで被られてしまうのですか? それとも更に仙台も核着弾ですか? 札幌までいきますか? 教えてください。