- ベストアンサー
メールの証拠能力
堀●氏の件も、今回の武●氏の件もそうですが、そもそもメールに証拠能力ってあるんでしょうか。パソコンなんて皆で使いまわす事だって多いわけですし、個人のユーザーIDとパスワードを知っていればいくらでも他人になりすます事もできます。指紋認証システムなんかが普及していてそのメールはその人しか送れないという前提ならともかく、今のメールに証拠能力ってあるんでしょうか。 もし認められるなら、これを逆用し他人を陥れることも可能ですよね。
- damdamdam5656
- お礼率41% (339/825)
- ニュース・時事問題
- 回答数8
- ありがとう数3
- みんなの回答 （8）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
ちょっと気になったので調べてみました http://www.kondolaw.jp/chizai_didital.html デジタルデータの証拠能力についてです。 hm. メール自体、証拠にはなり得ますが、 もし、あのプリントアウト一枚だけなら……鼻で笑われますなｗ
その他の回答 (7)
- BackSpin3600rpm
- ベストアンサー率0% (0/2)
そもそも，そのメールをどのような手段で入手したのかが気になります。他人のメールを合法的に入手することが可能でしょうか。何かの法律に違反しているのではありませんか。違法な手段で入手したものが証拠として採用されることはあり得ないと思います。
- spica09
- ベストアンサー率32% (112/346)
今日ちょうどこのことについてテレビでふれておりました。 その番組によると、メールはプリントアウトしてしまうと法廷では証拠能力はなくなるそうです。 証拠としたい場合はデータとして提出しなければいけないようです。 と最近よくテレビでお見かけする弁護士が言っておりました。
- modoki666
- ベストアンサー率27% (29/106)
今回の事件の重要な構成要素としての資金の流れを把握する上で、メールというものを手がかりに裏づけを取るという点から見て、証拠能力としてはあると思います。 その点から見ると、検察庁や法務省が捜査中の事件について、しかも資金の流れを追うのが、重要な事件についてメールの存在そのものを十分に捜査したとも思えない時間の流れの中で、否定したということ自体非常に疑問です。 被告にとって資金の流れを掴まれて起訴されることが有罪とされる重要な点なのに、有無の判断を被告に伝えるという親切なことをなぜするのか非常に疑問です。 しかも特定の政治家にガセネタといえるだけの根拠を示したと思える行動は、あまりにも公正を欠くとおもいます。
- toshi-tsugu
- ベストアンサー率23% (181/769)
根本には、国会議員の功名心のようなものを感じますが、インターネット・電子メールに関する知識の無さが露呈したような印象を受けます。武部幹事長を非難するなら、確証を提示して追求すべだと思いますが、「売名行為」というか追求が甘いという印象でしかありません。 民主党の議員の実力なのか、民主党という組織の実力なのかも知れません。私の印象と違い、今後、どのような展開になるか判りませんが、現在までのところ「便乗の売名行為」のような印象しか残りません。 国会議員が多すぎて質が低下したのでしょうか。彼は財務省官僚のOBだったと思うのでが。官僚の質が低下しているのでしょうか。このようなことが続くようだと国会議員の定数削減（半減）をと叫びたくなります。
私も疑問に思ったんですよね。 なんか公表されたメールの内容って、プリントアウトされた文面だけみたいだし。 しかも、ｉｐヘッダ自体が簡略されたものでしょう。 それだけだったら、誰が送ったのか分からないのに真剣に議論されているし。 しかも、メールの送信日時が８月！！ 記録残しているのかなとかなり疑問に思います。
- mii-japan
- ベストアンサー率30% (874/2820)
それだけで、有罪の証拠にするのは無理でしょう ただ、他の証拠を見つけるための有力な資料にはなります 今回の件は、捏造で無いとしたら、資金の移動が行われた可能性が高いことは示しますが、それだけで資金の移動が行われた証拠にはなりません 資金の移動の証拠は、送金の記録とか現金授受の記録・証言が必要です ウィルスメールの実情をご存知ならば、単なるメールのそれもプリントアウトしただけのものが、証拠になるかどうかはお判りと思います
サーバーごと、押収された場合、前後関係やら、MACアドレスなどからクライアント機の特定、本人証言や他の証言など、特に、社内専用サーバーが解析されると、膨大な捏造は無理のので、一部の捏造のみですよね、。サーバーの場合改ざん前と、改ざん後も解るので、状況証拠としては、充分あると推測されます。 ペーパーの打ち出し、１枚のみ、単体で、どうかと言われると、そこから、他の証拠を引き出す材料でしか、ないのかもしれませんね。 とにかく、１枚だけですので。。。。極端な話、メールって、相手に必ず到着する保証もないものですしね。。。
