• ベストアンサー

天皇家はなぜ側室を置かないのですか?

天皇家はなぜ皇室を置かないのでしょうか? 法的に置けるのですか?

質問者が選んだベストアンサー

  • ベストアンサー
  • code1134
  • ベストアンサー率20% (703/3370)
回答No.9

 皇室典範(or皇室を取巻く関連法)で側室を置ける様に変えられない、のもさりながら、矢張り"社会通念的に"変えるべきではないでしょう。  もし変えるなら、"男系男子"規定にメスを入れ、(少なく共)"女子"規定を全廃し、"男系"を当座存続させる方が現実的と言えるでしょうね。  秋篠宮妃の妊娠のニュースに、"男系男子"継続(OR死守)派は望みを繋いだ形ですが、50%の確率で、女児の誕生も有得ます。  側室を置けば、(必ず男児が生まれ、即位する迄、生き続ける)確約がなされるならまだしも、この点に関する限り、天皇や(皇太子etcを含む)皇族と言えども、自然の摂理の前では、国民と全く同じで、皇室のメンバー故の"確率面での優位性"は絶無です。  現実面的には(No3さんが挙げられた)人口受精や性転換手術の実施の方が遥かにマシなのを明示すると共に、(側室を置き)皇族の仕事の一つが"毎日が房事"等と堕すれば、国家としての品格に迄、波及し兼ねず、国際儀礼面でも禍根を残す、リスクを強調して、今回のカキコみを閉じます。失礼いたしました。  

その他の回答 (8)

  • kaz1916
  • ベストアンサー率27% (145/537)
回答No.8

法改正すれば側室制度を復活させる事が出来る、と言う意見が多いようですが、それはありえません。 仮にその様な法律改正があっても、『公序良俗に反する』法は無効になります。  「めかけの費用」を公費で持つなんてのは、とんでもない発想です。

  • h2go
  • ベストアンサー率19% (123/632)
回答No.7

>天皇家はなぜ皇室を置かないのでしょうか? 法的に置けないからです。 >法的に置けるのですか? 現在の法律では置けない。逆に言えば法律改正すれば置ける。 ただし天皇及び皇族の地位は憲法に関わる事項なので日本国の象徴たる天皇制については国家の主権者たる国民の充分な合意が必要です。

  • orpheius
  • ベストアンサー率43% (29/66)
回答No.6

先の方が述べているように皇室典範の問題から側室を置くことは法的には不可能です。側室を戴いたのも明治天皇が最後であり、皇室は百年も側室を置いていません。安定的に皇位の維持をはかるのであれば、旧宮家復活の方がまだ現実味があるかもしれません。もっとも旧宮家は内々には復帰を望んでいないとの話もありますが。 皇室の神性、政治的権威性、憲法上の象徴などの議論がちゃんぽんで未分離な議論が続いている現在、女系の容認も含んだ議論が出るのも致し方ないわけですがいくら基本的人権の制限される皇室とはいえ側室制度復活だけはないのではないでしょうか。

回答No.5

こんにちはkafu_kafuさん、はじめまして。 >天皇家はなぜ皇室を置かないのでしょうか? >法的に置けるのですか? 法的には置けません。 ご存じのように皇位の継承その他皇室に関して規定した特別法を皇室典範といいますが、現在の皇室典範は戦後、1947年に改正されたものです。改正時にそれ以前の旧典範にはあった側室制度の規定が廃止されました。従って現在では法的に側室は置けません。

  • Sombart
  • ベストアンサー率16% (45/267)
回答No.4

 側室と言いますが、特に法の規定が無いので、法律上は単なる浮気相手になってしまいますね。従って子供ができても私生児です。  ただ、上手に法解釈すれば、私生児でも皇位継承権を持ててしまう可能性はあります。でも、それは日本の伝統を汚すことにしかなりませんから、本末転等。結局、今の法制度上では側室を置いても意味が無いのです。  筋論から言えば、側室などというむりやりな制度よりも、宮家を復活させる方が素直です。確率を上げるという意味では全く同じですし、なおかつ今の法制度の修正も大したことはありません。  費用がどうこうというケチくさいことを言う人がいますが、役人の天下りやら無駄な道路建設などの支出の方が桁違いに巨額なのですから、ものごとの優先順位を分かっていませんね。  ちなみに話を側室に戻すと、「国民感情が許さない」と他人事のように言う人はいても、「オレは感情的に許せない」「ワタシは感情的に許せない」という人はほとんどいないので、実の所提案したらあっさり通る可能性はあります。  ただ、通らなかったときのマイナス評価だけを恐れて、議員も役人も真剣に審議しないでしょう。そういう意味でも、無理やりなのです。

  • kikiki99jp
  • ベストアンサー率12% (132/1021)
回答No.3

側室を置くよりも、人工授精のほうがいいかも。 天皇家には人権もありませんし、 クローンのほうがよかったりして。 こんなわけのわからない制度なぜ続いているのか不思議です。

  • latour64
  • ベストアンサー率22% (314/1414)
回答No.2

ご質問の意図はよく分かります。 いまいろいろ言われている問題の一つの解決方法だと、私も思います。法律的に無理ですが、それは法改正をすればすむことです。 やはり今の時代「側室」は国民感情が許さないのではないでしょうか。

  • ipa222
  • ベストアンサー率20% (903/4455)
回答No.1

僕たちと同じです。 無理ですよ。 皇族といっても、人間ですから、犬や猫を交配させるように扱うわけにはいきません。

関連するQ&A

  • 天皇の側室について

    平成天皇、昭和天皇、大正天皇、明治天皇、、、、の中にも側室(二号さん)の子どもであった人が複数いると某雑誌に書かれていましたが、それは誰でしょうか。  その場合、その側室である女性はどういう人だったのでしょうか。側室の人も公表されて系統図に残るのでしょうか。

  • 天皇の側室について

    とある本を読んでいたら 昭和天皇までは、側室がいたので男子が生まれない事など システムとしてあり得ないことだったそうです。 側室が廃止されてからたかだか100年ほど しかたっていないわけですが 歴代の天皇の側室には どんな人たちがいたのでしょうか? また、世間一般にも公表されて 名前も記録されている存在だったのでしょうか? 天皇家の側室について 詳しく知りたいです。

  • 天皇を描いた小説はありますか?

    天皇や皇室、またはそれらに関わる人々を描いた小説はありますか? 皇室を描くことにタブーはあるのでしょうか?

  • 何故、天皇「制」なのか

    天皇家(皇室)はすくなくとも、1600年以上の歴史ぐあるのにもかかわらず、あたかも制度として呼ばれているのか?

  • 令和天皇が敬宮愛子内親王を天皇としたら法律違反です

    令和天皇が敬宮愛子内親王を天皇としたら法律違反ですか。これは皇室内のことであり、一般には 悠仁親王が天皇ですが皇室内では敬宮愛子内親王を天皇と数えるものです。昔は天皇だったが天皇とされなかったものもあり、天皇であったが天皇とされなかったものもあるようですが。

  • 天皇「制度」?

    よく、天皇制度反対!!なんて言うのを、目にしますが、 皇室は 「制度」でできたものではないと思うのですが、、、。 天皇制度、、、って 呼び方、変じゃないでしょうか? 皇室に、たいして反対意見の方が、わざと 「制度」という呼び方をしてるだけの ような気がします。 「制度」という、呼び方をすれば、制度なら改革できる、、みたいに イメージの操作をしてるのかな? と私は思ってますが?

  • 「天皇が崩じたときは、皇嗣が、直ちに即位する」

    憲法第2条に皇位の継承は皇室典範という法律によって行われると記されてますが、その皇室典範で皇位継承を定めた部分は下記の一文「のみ」とされてますが、本当ですか。 ■ 「天皇が崩じたときは、皇嗣が、直ちに即位する。」 この一文をもって現在では天皇の生前退位は認められてないとの主張が大勢らしいのです。 しかし皇室典範のこの条文は「天皇が死んだ時」は天皇の跡継ぎが天皇の地位につくと定めているだけであって、天皇が死なない時に皇嗣が皇位を継いではならないとは書いてません。 即ち、 1、 天皇が死んだ時には跡継ぎが天皇になる。 2、 天皇が死んでない時に跡継ぎが天皇になるのは自由。 と読めます。 「皇嗣が即位するは、天皇が崩じた時とす」とでも書いてあれば別ですが、現在の皇室典範であれば皇位継承のタイミングは例外を除いてその時の事情に応じて自由自在に実施できると定めていると考えるのが普通でしょう。(例外とは天皇が崩じた時) どういうもんでしょうか。

  • 天皇をなんであがめるの?。

     最近、女性天皇の問題から多くの論議を生み出している「皇室」ですが、若い世代の自分にとってはどうも不必要な存在に思えてなりません。  ご解任というニュースが流れましたが正直な感想といして「また、血税で一人養うのかよ」と思ってしまいました。  皇室に対して必要だと思っている方は年配の方が多いですが、ある意味で戦争をとめる事の出来なかった責任者という解釈はありえないでしょうか?。元軍人がおもちゃのピストルで天皇を襲撃するという事件も以前はあり、そう解釈している人間もいると思います。  歴史的にも疑問なんですが、殺すか殺されるかの戦国時代において、どうして皇室だけは誰も手を出さなかったんでしょうか?。貴族は戦いましたが・・・。

  • 孝謙天皇

    聖武天皇や光明皇后、あるいは孝謙天皇自身は、孝謙天皇に皇族の王子を娶わせて、孝謙天皇の子に皇室を継がせていく意思はなかったのでしょうか?

  • 男系天皇

    紀子さまのご懐妊が公になりましたが、もし女児だった場合、そして皇室に今後男児が産まれなくとも、男系天皇を守るとすれば、大正天皇や、明治天皇などにずっとさかのぼれば、男系の子孫がいらっしゃると思いますが、その方が天皇ではダメなのですか。

専門家に質問してみよう