• ベストアンサー

「意識」の定義

「意識」を定義していただけませんか。 できましたら自信の無い回答を望みます。

質問者が選んだベストアンサー

  • ベストアンサー
noname#15238
noname#15238
回答No.2

最初に定義について 「何ごとも定義づけぬこと、これは懐疑家の守るべき義務のひとつである。だが私たちは、どんな些細なものであれ、たまたま定義をみつけだすとたちまち尊大な態度を示すが、これ以外にどんな態度をとることができようか。定義づけることはもっとも根深い偏執のひとつであり、それは最初の言葉とともに生まれたに違いない。」シオラン『四つ裂きの刑』 そこで、ご質問者様のために「四つ裂きの刑」を覚悟の上 意識を定義してみると。 《意識とは、主体の世界表象の、相互的反作用である》 1)此処で強調したいことは、意識は、それ自体で存在する『魂』とは無縁である。 2)此処で注意することは、相互作用を空間的時間の前後関係とは混同しないこと。 3)此処で補足したい事は、作用が持続し混同することである。 4)此処で問題点は、世界表象が既に意識に内包されている場合、お仕舞。 お粗末、全く自信なし。大変失礼いたしました。

noname#15641
質問者

お礼

ご回答ありがとうございます。 難しすぎて胃が痛くなってきました。 1)還元主義、実体的自我の否定。 2)3)空間的時間の前後関係とは、ベルグソンの持続の概念でしょうか? 4)相互作用とは知覚が相対的に外界の対象を形作ると言うことでしょうか? 世界表象が既に意識に内包されている場合とはあらゆる表象の統一という意味ですか? できましたらご説明お願いいたしま~す!

noname#15641
質問者

補足

自信有りというのは100%インチキと言えます。 不可能性の可能性の追求にはならないからです。 自信有りの思考は全て自己欺瞞です。

全文を見る
すると、全ての回答が全文表示されます。

その他の回答 (15)

  • ruehas
  • ベストアンサー率68% (816/1194)
回答No.6

こんにちは。 #4です。 回答をお読み頂き、ありがとうございます。 >例えば精神分析が進むにつれて患者の反応が過度になってきますがこれは患者が抑圧されていた原因に気付いていたということであり無人称であるというのはおかしいというわけです。 はい、これはちょっと質問者さんの勘違いですね。 「反応」というのは、患者が原因に気付いていようがいまいが、全てが「無意識行動」です。ですから、仮に原因がはっきり分かっていたとしても、それを自分の意思で抑制することはできませんし、当然のことながら、意識して反応を起こすこともできません。何故ならば、それが無意識行動であるからですね。 ですから、 >原因に気付いていたということであり無人称であるというのはおかしいというわけです。 ということですが、 原因に気付いても、発生するのは飽くまで無意識行動なのですから、決しておかしくはありませんね。 もう少し詳しくご説明しますと、このような無意識行動は、偏桃体に保持された「情動記憶」に基づく「条件反射」です。遺伝子によって定められた「無条件反射」であるならば、反応は誰にでも共通なのですから、それは病理現象ではありません。従いまして、その原因は生後の体験・学習にあるということになります。そして、原因となった生後体験の一部始終は、その詳細が大脳皮質の方に記憶されています。 実際の反応を起こしているのは偏桃体に学習された情動記憶ですから、これがある限り、本人が原因を理解してるいないに関わらず、特定の刺激が与えられれば無意識のうちに反応は発生してしまいます。そして、これは誰にでもあることです。 病理現象であるというのは、大脳皮質での詳細な記憶が忘れ去られてしまっているか、もしくは何らかの理由で抑制されているため、普通では発生しない反応が発生してしまったり、過度に敏感になっているにも拘わらず、その原因が分からないということです。偏桃体の反応が過敏であったり、通常とは異なるという点で、パニック症、うつ病、トラウマ、このようなもののメカニズムは全て一緒です。 医師は治療のために、大脳皮質で抑制されている記憶を探り出そうとするわけですが、それによって原因が判明したとしても、反応をそのもの止めることはできません。ですから、原因を明らかにすることによって、それは過去のことであり、現在は体験した当時と同じ危険は発生していない、といったようなことを患者に自覚させ、実際の原因と異なるものに対して不必要な反応を起こさないように、徐々に仕向けてゆくという以外に治療の手段はないのだそうです。そして、それを刳り返すことにより、大脳皮質での記憶が抑制されている間に作られた、偏桃体の誤まった価値判断を少しづつ修正してゆくということになります。ですが、偏桃体というのは無意識の領域ですから、これはたいへん時間の掛かることです。 精神分析などの初期治療によって原因に近付いて行くならば、それに伴い、患者の反応の発生頻度は高くなります。これを無理やりやってしまおうというのがショック療法なのですが、荒療治であるため、現在ではあまり行なわれていないそうです。 それから、ひとつご忠告申し上げますが、インチキという言葉はたいへん下品ですし、相手に対して失礼です。 因みに、「無人称の意識が最もインチキ臭い」というの、回答者に対して失礼である上に、あろうことか質問者さんのご自身の認識が間違っています。どのように間違っているのかというのであれば、定義をするということに関して質問者さんは何か勘違いをなさっておられます。 これに就いて捕捉が必要であれば、上記の問題をご了承頂いた上でお願い申し上げます。上記以外に就いての発言がなされた場合は、上記は既に了承されたものと解釈致します。 また、本回答以外に就いての発言がなされた場合は全てが了承されたものと解釈致します。捕捉要求がなき場合は、回答者の力不足と判断致します。 どのようなご質問をなさるのかは個人の自由ですが、そのあとの発言には責任を持って下さい。 ご健闘をお祈りします。

参考URL:
  
noname#15641
質問者

補足

まあそうお怒りにならないで素人の戯言だと思ってお付き合いください。 インチキ臭いという表現は行き過ぎましたが。 私の見解ではなくサルトルの見解を述べさせていただきました。

全文を見る
すると、全ての回答が全文表示されます。
  • corpus
  • ベストアンサー率12% (25/200)
回答No.5

意識とは他のものの中からそれだけを選び出すもの。 意識とはある特有の脳状態。 意識とはそれが意識であるとわかるもの。 意識とは幻。 意識とは神の一部。 意識とはそれ自身に向かうもの。

noname#15641
質問者

お礼

>意識とは神の一部。 お時間がありましたら興味がありますのでご説明いただけますか。

noname#15641
質問者

補足

ご回答ありがとうございます。 意識とは他のものの中からそれだけを選び出すもの。 ⇒志向性 意識とはある特有の脳状態。 ⇒脳髄還元主義 意識とはそれが意識であるとわかるもの。 ⇒自己知 意識とは幻。 ⇒仮像 意識とは神の一部。 ⇒神の属性 意識とはそれ自身に向かうもの。 ⇒意識の意識の意識の・・・無限遡行

全文を見る
すると、全ての回答が全文表示されます。
  • ruehas
  • ベストアンサー率68% (816/1194)
回答No.4

こんにちは。 以前から興味は持っていたのですが、これはやはり難しいですね。 第一案:分からないけどこれでいいや案 意識とは 「主語のある神経系の情報処理作業」 無意識とは 「主語のない神経系の情報処理作業」 第二案:生命現象否定路線だけど何処か間違ってるだろうな案 意識とは 「自己組織された非線形情報処理を行なう開放系の活性状態に伴う、対象比較を補助するための臨機的な非特殊作業領域(ノーマル・ワーキング・メモリー)」

参考URL:
 
noname#15641
質問者

お礼

訂正⇒ 例えば精神分析が進むにつれて患者の反応が過度になってきますがこれは患者が抑圧されていた原因に気付いていたということであり無人称であるというのはおかしいというわけです。

noname#15641
質問者

補足

ご回答ありがとうございます。 無人称の意識が最もインチキ臭い。 サルトルも自己欺瞞であるとして批判しているところですが。 例えば精神分析が進むにつれて患者の反応が過度になってきますがこれは患者が抑圧されていた原因に気付いたということであり無人称であるというのはおかしいというわけです。

全文を見る
すると、全ての回答が全文表示されます。
  • shiara
  • ベストアンサー率33% (85/251)
回答No.3

 定義というほどではないのですが、個人的見解を。  人間は(あるいは人間に限らず高等な動物は)、自分が今後とるべき行動の最適解を見つけ出すために、現実世界を模擬した仮想世界でシミュレーションを行います。そのシミュレーションの中で主役となるのは自分自身である訳ですが、その主役と現実の自分を同一視していることが、意識がある状態だと考えます。

noname#15641
質問者

お礼

どうもたいへん貴重なご意見ありがとうございました。

noname#15641
質問者

補足

ご回答ありがとうございます。 哲学カテゴリーの自信有りは全てインチキと言えます。 それは脳髄還元主義者のインチキと同種のものです。

全文を見る
すると、全ての回答が全文表示されます。
noname#15238
noname#15238
回答No.1

『意識とは何だろう』下条信輔 上記の本、一冊丸ごと、意識に関する考察です。 この関係の本のなかでは、個人的に気に入っている物です。 (なのに持っていません、貧乏人は本を買うお金と保管場所がありません) 「心はどの場所に存在するのでしょうか。脳の中に、という答えが、現代人なら一般的でしょう。けれども、意外に聞こえるかもしれませんが、他人に、という答えもじゅうぶん可能だと思うのです。」p168 面白いですね、読んでみたくなりませんか。 以上、タイトルに反応してクリックされた閲覧者様向けの回答です。

noname#15641
質問者

お礼

逆に自信無しの方は80%インチキがありません。 良識の在る回答がほとんどです。

noname#15641
質問者

補足

哲学カテゴリーの自信有りの80パーセントは爆笑物です。

全文を見る
すると、全ての回答が全文表示されます。

関連するQ&A

  • 人間の意識の定義ってもうされているのですか?

    人間の意識の定義ってもうされているのですか? 脳神経科学者の渡辺 正峰が脳の意識 機械の意識という本を出して、人間の脳の意識と機械の意識の違いを解説してますが、そもそも人間の脳の意識の意識についての定義もされてないはずなのにどうやって比較するのですか? もう人間の脳の意識についての定義が出来ているのでしょうか?

  • 萌えの定義

    あなたにとって、萌えの定義とは何ですか?という質問に対して、1~4のどれで対応しますか? 1、自分の萌えの定義を細かく回答(○代で髪は△で身長は××くらいで・・・・など) 2、自分の萌えの定義を簡潔に回答(猫ミミ・ロリなど) 3、萌えたことはないし、今後も萌えない 4、無回答

  • 言葉が先か?意識が先か?

    哲学素人です。 ギリシャから現在に至る、哲学の歴史の変遷に興味があり、あくまで趣味です。 現在、構造主義をかじってますが、泥沼に陥いってます。 正しく理解しているかわかりませんが、構造主義の立場では、私たちが思考したり感じたりするときに、まず頭の中で「言葉」を使用し作文を作ることにより「意識」が生まれるとの立場のようです。 意識とは?をネットではなく、哲学辞書を引いて調べてみましたが、 「人は何かを意識する時、自分がそれを意識していることを意識しながら意識するということになる。意識の明確な定義はない。すべての定義は意識によって成立するものだからである。」 とあり、ますます混乱! どなたかすっきりした回答をいただければ幸いです。

  • 意識と行為

     定義の問題ではなく、 (1)人の行為には必ず、行為というものにはいずれかのレベルの意識や心が伴うものなのであろうか? (2)人以外の、例えば哺乳類などの生物にはどんなレベルの意識や心も伴わないものであろうか。意識や心ということの定義を抜きにして、日常の普通のことばとして。法解釈では、人とか、行為とか、故意とか、きちんと定義されているが、それは法律の一貫性と、体系のためであるに過ぎない。つまり便宜的定義でしか過ぎない。 (3)仮に人においてどんな性格、どんなレベルの意識や心の伴わない行為がありえたとして(無論、宗教的無の境地ということではなく)、(3)-aそういう事実行為はその行為者の意識は心にどんな影響があるだろうか?或は残すだろうか? (3)-bそういう事実行為に対して、向上と堕落という面からの評価がやはりありうるものか? 責任という側面を除外して。 (3)-向上と堕落というのは、意識と心に対していうのであろうか?  何か含みが内心にあるような助けて、質問ですが、解脱(新宗教ではありません)の行為の性格を読書中なのですが(インドの聖典で)そういう読書プロセスで、一体人の行為って何なのだろう、考え込んでしまっております。

  • 定義・読んでください

    時間の存在について・意識と存在について ・時間とは *人間が定義したものである。 ・時間は一方通行であることについて これは自分が考えた仮設であるが、もし時間が一方通行であれば音楽や、映像を 連続性のあるものとして認識できないのでは、と考えられる。 そう考えられる理由としては音楽・映像においても0.01(ここでは最終的に感じることができる 最小の単位とする)秒間に見た動画をまず、脳が画像として処理したとする、この間に も時間が一方通行であると考えられるのなら脳が処理している間も常に時間が流れ ていることになる、ということは数字を画像として処理した場合1234567890と順番に 認識することはできない。 申し訳ないが、今の自分の仮説を文字(これも存在しているのか?)に起こせるほど 語彙が豊かではなく、知識も浅いのでこの程度になってしまうが次は意識についてまと めてみたいと思う。 ・意識と存在について *ここで定義させてもらう意識とは受動的・能動的に行動および思考することのできる 物とする。また、意識とはすべてのものに存在するものとする。(生物以外を除く) *ここで定義する存在とは、申し訳ないが定義できない。 また、これから書き起こす文は私の精神の中を素にあらわしたものであるので 脈絡がない可能性があるが、読んでもらえるとありがたい。 ・意識が発現したのはいつかおぼえていない。また、自分が死んだとき(死という概念は 人間にのみ存在すると考えられる)自分の意識がどうなるのか、もしかしたら無になるの ではないのだろうか?しかし、無になるということは考えずらい、それは自分の意識が こうして文を書いているからである。 ~ここからは気分を害される可能性がある~ 自分は無の中にある一種の意識の固体であって、もしくは宇宙の発現、いわゆる ビッグバンが起こる原因となったと考えられるクオーツのひとつではないのだろうか? もしかしたら、これを呼んでいる人たち・周りの人たち・周りの物・周りの物質、これら のすべてのものが自分の意識の作り出した虚像ではないのだろうかと考え出す とすべてのものに価値がないのではないのだろうか?とかんがえられる。 死がとてつもなく怖い。怖い。自分には自殺は不可能である。しかし、自殺をする 人がいる。と、いうことは周りの人々は私の虚像であるからランダムな行動を起こすが 私はある、境界線の中にいて境界線の外に存在する行動、たとえば・自殺・盗み ・過度な暴力はできないのではないのだろうかとかんがえられる。 ~これについての意見をいただきたい~ すべての存在するものは光に反射・質量・をもって初めて存在していると認識される。 と、いうことは読んでいるかたは一度目をつぶってみてほしい。目をつぶると 何も見えない。しかしものを触れば存在していると脳が認識できる。 ある、哲学者に 言葉が生まれたから意識が生まれた と考えた人がいる。 ではなぜ言葉という概念が生まれたのだろう?まぁ、これはおいておいて。 本当にこれを読んでいる人・もの・こと・事象が存在しているかどうか自分には わからず、無のなかに一人で存在しているような気がしてならない。 また、少し気をそらすだけで自分の意識が存在しているのかどうかすらわからないとき がある。 ~実験~ 自分は自分の意識の存在を確認するために一種の実験を行った。 とても簡単なことだが ・就寝前に自分の意識を「意識」して確認する ・起きたときに自分の意識を「意識」できるか確認する ・もし、おきたときに自分の意識が存在しているならばある程度自分の 意識は存在していると考えることができるということになるではないのだろうかと思った。 ~結果~ 意識はあった。が、しかし、同一の意識とは考えずらい。

  • 友達としてしか意識してなかったと…

    何度か相談させていただいていましたが、やっと彼女から返信きました。すっきりとしたと同じにやはり少し落ちこみました。二人で食事したいというメールに、気持ちは嬉しいのですが今回は遠慮します。友達としてしか意識していなかったので。という回答でした。 もう諦め感でいっぱいですが、これからはその女性とは友達同士という感じで続けていく自信がないです。どうしてもそういう意識で見てしまいそうです。また食事するチャンス(友人交えてならありそうですが)難しいですね。そういう場合、皆さんならどう彼女と今後付き合っていきますか。つなみに会社も違います。もう一度押すということもありですか?  

  • 「情報」の定義

    「情報」を定義してみてください。 情報はなかなか定義が確立されていないようで。 分野によって定義もまちまちといった感じなので、 なるべく普遍的な回答が望ましいですが、 固い回答でも軽い回答でもOKなので、お待ちしております。

  • 自己意識がある動物は??

    次のうち自己意識があるといわれているものはどれなんでしょうか?? いぬ、ねこ、人(これはあるでしょうね、)日本猿(頭が悪いとききますが。) チンパンジー、ゴリラ 勝手かと思いますが自信のあるご回答をお待ちしております。 よろしくお願いします

  • 意識はいつ生じたのでしょうか?

    1)オギャ~と生まれた時は意識はありませんが、今はあります。 幼いある時期に意識を獲得したはずです。 それは、ある瞬間獲得したのでしょうか、獲得の境界が分からないほどゆっくりと獲得したのでしょうか?自分の記憶を遡って回答下さい。 2)言葉が無ければ、意識はないように感じますがそうでしょうか? 3)記憶がなければ、意識はないように感じますがそうでしょうか? 主に1)が質問です。可能なら2)、3)も回答下さい。

  • ニーズとウォンツの定義について

    ニーズとウォンツの違いがいまひとつわからなくてぐぐってみたら ニーズとは、ウォンツとは、シーズとは http://www.alpha-net.ne.jp/users2/gzmgzm/article/00/21.html とそのものずばりの解説ページがありました。このページから引用すると 「ニーズ(Needs) - 消費者の(意識化された)必要性 ウォンツ(Wants) - 消費者の(意識化されていない)欲求 」 とあり納得できたのですが、そのすぐ下に 「ウォンツを「ニーズを満たす特定のものが欲しいという欲求」と解説した書籍もあった。この説明ではウォンツはニーズより具体的なものとなる。」 との解説もありました。この二つは相反する定義ではないかと思うのですが、どうでしょうか?最初の定義では、ウォンツは意識化されていない欲求とありますが、次の定義では、ニーズより具体的なもの、とあります。最初の定義によればニーズは意識化されているのだから、当然その具体的なものであるウォンツも意識化されていると思うのですが、違うのでしょうか?

黒のインクが出てこない
このQ&Aのポイント
  • MFC-J6973CDWで黒のインクが出てこないトラブルが発生しています。TELサポートでクリーニングを試したが改善せず、インク交換のサインも出て機能不能になっています。純正インクを使用しているが高価でダメージが大きいため、他の解決策を求めています。
  • 最近、MFC-J6973CDWで黒のインクが出てこない問題が起きています。TELサポートでクリーニングを試しましたが効果がありませんでした。また、他の色のインクも使い切る前に交換のサインが出ていることにも気づいています。純正インクの価格が高く、個人事業主としては負担が大きいため、良いアドバイスを求めています。
  • MFC-J6973CDWの黒のインクが出てこない問題について相談します。既にTELサポートでクリーニングを試しましたが改善しませんでした。インク交換のサインも表示されて機能が停止しています。純正インクを使用していますが、価格が高く個人事業主にとっては負担です。黒のインクについての助言をお願いします。
回答を見る