高裁の判決は公正、公平？１８／２／１６判決は？

質問

東京高裁にて、和解から証拠２審にて４０前後だし、保証協会、メガバンク相手に、弁護士無しで、連帯保証の裁判中です、１審では、悪法２２８の４印鑑で、敗訴。２審では、旧債振替条項違反、争い控訴理由も、連帯保証先の預金通帳のみ無く６３００万融資金は、５０００万返済後新たに借り入れたとして和解でしたが、５０００万の返済自己資金は、子会社の通帳には、３０００万記載無く偽装、偽計取引により自己資金など無い事実と、補助参加の銀行側の銀行取引記録の子会社より３０００万小切手より、地方銀行に、手形交換通して支払われたする証拠は、手形交換の交換印なく、呈示印のみと、依頼返却された小切手により、虚偽とし、１２／２２証拠調べ、２／１６判決となりました。
　１　地裁でも、弁護士なく偏見と差別有りましたが、高　　　裁でも、弁護士いる、保証協会、銀行に有利に判決　　　出ますか？公平、公正ですか？
　２　証拠全て調べて、判断しますか？
　　おしえてください・２／１６日判決に答え出ますが、　　　皆さんは？わかりずらい、説明ですがお願いします

回答No.1

silpheed7

意味不明です。
結審している以上、今更どう言っても無駄だと思いますが。

補足

意味不明とのこと。
　１　結審した事案で、高裁の判決は、証拠に基づき判断　　　求めたとき公平、公正に弁護士無しでも扱われる　　　　か？
　２　詳細は、証拠見せればわかるが、通帳に記載無いお　　　金が有ったとして、預金操作し保証協会の融資金よ　　　り、直接返済させると、旧債振替条項違反で、連帯　　　債務無くなるが、直接返済取らず、子会社の当座預　　　金に、有ったと偽装し、返済後、融資受けたとする　　　が銀行側の主張が、受け入れ慣れ、取引履歴、偽造　　　と思われる、偽装された資金が小切手にて支払われ　　　たとする証拠が、認められるかである。
　３　通帳記載無い事。（印紙税法別表１８）口座振替さ　　　れた資金が、記載されていない。あるとして、支払　　　われた小切手の手形交換所細則２５－１の交換印な　　　く、銀行側の弁護士は、交換呈示印を、交換印とし　　　た事を、本物の交換印押されたたの手形で証明した　　　が、判断に当たり、証拠を検討して判断下すか、見　　　なくて下すかおしえてもらいたいだけです・
　　　今更、泣き言云うのではなく、出せる証拠全て本物　　　を出したが、公平、公平に見て下されるか聞きたい　　　だけです。
　　ただし、答えのように判事が、１審のみ見て判断下せ　　ば、回答者の通りの敗訴の可能性と、支払われていな　　い小切手を、判決持って地銀に請求するだけですが。
　　回答有り難うございました。下手な、説明わかりまし　　た。