- 締切済み
公務員について
本来一般職の公務員はストライキ権が認められていませんでした。しかし最近になってストライキ権を認める、その代わりにリストラは覚悟、といった事態が起こっています。これについてどう思われますか？本当にリストラをしてしまってもいいのでしょうか？
- poporosan
- お礼率83% (82/98)
- その他（行政・福祉）
- 回答数7
- ありがとう数11
- みんなの回答 （7）
- 専門家の回答
みんなの回答
- toshi-tsugu
- ベストアンサー率23% (181/769)
パソコンなどのない時代の定員がそのまま継続しているので、公務員の定員が基本的に多すぎるのです。また定員の決め方は、一番忙しい時に過度の時間外勤務をしないように決めているので平時は、何もしない公務員がごろごろしていると思います。基本的には、定位員を半減にして、必要時に非常勤職員を採用すればすべて解決すると思います。リストラではなく、定員の削減です。60歳で一度定年退職し、平職員として再雇用する制度を採用すべきです。天下りを禁止することで、リストラは不必要だと思います。 公務員がストライキをするとなると、どのようになるか想像できますか。不便ですよ。外国（フランス系）の一部では郵便関係がストライキになりますが、郵便が止まると事態は極めて不便ですよ。ストライキは禁止の現状の方がいいと思います。
- bigskul
- ベストアンサー率29% (36/123)
良いと思いますよ。 ILO勧告がうんぬんかんぬんの話ですね これまでは、「普通」を認めない代わりに「特別」を与える。官僚主義的な考え方でした。それがムダに一般職の公務員の特別意識を形作っていたのだと思います。 「普通」を認めてあげる代わりに「特別」は認めない、それがこれからの考え方ですよ。(と、言っても全ての職種を同じようにしようというわけではないでしょうが。) 公務員にもリストラがあるという意見もありますが、重大な懲戒事由や依願退職が無い限り、定年まで雇用されるというのがこれまでの原則です。
国家公務員（地方公務員もこれに準ずる）にもリストラに該当するものはあります。 国家公務員法第７８条 分限・降任又は免職することができる。 １．勤務実績が良くない場合 ２．心身の故障のため、職務の遂行に支障があり、又これに堪えない場合 ３．その他その官職に必要な的確性を欠く場合 ４．官制若しくは定員の改廃又は予算の減少により廃職又過員を生じた場合 国家公務員法第８２条 懲戒・免職、定職、減給することができる。 １．この法律若しくは（倫理、訓令、規定に基づく規則を含む）に違反した場合 ２．職務上の義務に違反し、又は職務を怠った場合 ３．国民全体の奉仕者たるにふさわしくない非行のあった場合 となっております。 スト権については、欧米の国のように警察、消防までストを行うと、治安や消火・救急業務に支障をきたすので認めていないようです。
- goncici
- ベストアンサー率26% (283/1054)
＞公務員に公共性中立性もなくなってしまったのでしょうか？ 無くなると思いますが、そういうことを決めた議員を皆さん選挙で選出されてますので、異論が出るのは身勝手な事だと思いますが。
- silpheed7
- ベストアンサー率15% (1086/6908)
実は元公務員です。事務職ではなく専門職ですが。 ＞公務員に公共性中立性もなくなってしまったのでしょうか？ それ以前に、やる気のない公務員も多かったですよ。 そう言う輩は、どんどん解雇してかまわないと思いますが。 税金の無駄遣いです。
- ipa222
- ベストアンサー率20% (903/4455)
税金を無駄に使うことは最もさけるべきことです。 最も税金を使っているのが人件費ですから、有効に使うには、二本の足を引っ張っている公務員を解雇するしかありません。 首にならないことをいいことに、確信犯的に開き直って、仕事をしない公務員は結構います。 １０００人に１人の手の付けられない不良公務員を首にすると、残りの公務員の生産性は１割以上あがるでしょう。 これは、国民にとっては大幅な減税に相当する大きな成果です。
- silpheed7
- ベストアンサー率15% (1086/6908)
リストラしても、全く問題はないと思いますよ。
関連するQ&A
- 公務員は安泰か
公務員といったら安泰というイメージがありますよね。 今でも本当にそうなんでしょうか。景気には左右されないと思いますが、国が莫大な借金を抱えている関係で公務員もリストラの対象になりえますよね。優勢民営化、社会保険庁解体などは大規模なリストラです。最近は1～2年程度の任期の短い公務員もしばしば耳にします。 規律に厳しく飲酒運転などのルール違反ですぐに首です。 同じ不祥事でも公務員の場合槍玉に挙げられやすく批判が殺到しやすいですよね～。 たとえば財政が苦しい大阪などでも公務員のリストラはないんですか。 今後はますます公務員のリストラ、不安定は加速して安泰ではなくなる予感がしますがどうなんでしょうか。よろしくお願いいたします。
- ベストアンサー
- その他（行政・福祉）
- 民間と公務員の年収について
多くの日本人が所属することになるサラリーマン・公務員ですが、規模や職種で大まかにランク分けした時、平均年収や生涯年収が高い順に並べるとどうなりますか？ 大手企業総合職、中堅企業総合職、官僚、国家公務員一般職、大手・中堅企業一般職(一般事務職、エリア職、現業など)、地方公務員、中小零細企業 大手、中堅、中小零細は本来の基準とは異なりますが、 大手企業=売上数千億～兆程度 中堅企業=売上数百億～数千億程度 中小零細=その他 と考えて下さい。
- 締切済み
- 経済
- 看護師から公務員
現在公立病院で看護師をしているものですが、このような者でも勉強して、例えば行政のような一般職の公務員試験を受験するとはできるのでしょうか？また、できるとしたら合格後、採用の旨の連絡が来たら、一般職の行政の公務員になれるのでしょうか？教えてください。お願いします。
- ベストアンサー
- その他（就職・転職・働き方）
- 公務員と一般企業
今日両親と職業について話を聞きました。 私は真ん中（給料的に←平均して考えて下さい）くらいの公務員と真ん中くらいの一般企業だと真ん中くらいの一般企業の方が給料は高いと思ってました。けど両親は公務員だと言ってました。あと公務員の方がリストラされる心配が少ないからと公務員を勧めてました。 これから私が行こうと考えてる大学には、すごい大手企業には就職できない大学です。それなら真ん中の一般企業にいくより公務員が良いのかなと思いました。給料的なものは本当平均して、だいたいで考えて下さい。この場合、公務員の方が給料は高いですか？ あと公務員になるのにむいてる学部は経済学部と法学部が他の学部より良いと聞きました。経済学部と法学部ではどちらでも良いですか？ 興味のある方で良いですか？
- 締切済み
- 大学・短大
- 公務員と一部上場企業
一般的に公務員が良いと言われているのはどういう理由からですか？ 安定しているのと、リストラされたりしないという他に公務員が良いと言われている理由を教えてください。 給与、賞与を見れば、一部上場企業のほうが公務員より高いところもたくさんあると思うのですが・・・ よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- その他（就職・転職・働き方）
- 公務員のリストラ不安について
霞が関の中央省庁に勤務する国家公務員です。 現在、３０歳で妻と子供を扶養して年収４５０万円ですが、２割削減で３６０万円になる恐れもあり、生活の不安感がぬぐえません。 今後は、リストラもあると聞きます。ノンキャリの私は、リストラ要員とされるのではないかと不安です。キャリアと違って、民間で言えば、一般職という扱い。 単なる長時間労働でも潰れない事務員としか思われない（むしろ、堕落した事務員と扱われるかもしれません）だろうから、再就職なんてできそうにもありません。 アドバイスがあれば藁をもすがりたい気持ちですが、何かコメントしていただければと思います。
- 締切済み
- 転職
お礼
しかしそうなってくると民間との違いはいったい何なのかわからなくなってくるような気がします。もう公務員に公共性中立性もなくなってしまったのでしょうか？