- ベストアンサー
行動と認識
- みんなの回答 （1）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
最近、心理関係の勉強はさっぱりしていないので、的外れな回答になるかもしれませんが、一応、自分の理解の範囲と言うことで書いてみます。 まず、行動主義は、歴史のようなものをあまり考慮しません。つまり、個人の生育過程について、色々な考慮を払いません。この意味で、同じ行動主義なら、同じような自己概念になります。 次に自己効力感ですが、これは、「自分が将来、いかに有効に問題に対処できるかを、今の時点で予測したもの」と捉えるようですが、これは結局将来志向とも言えるもので、ロジャースもその自己概念の中心に、患者がもともと持っている自己実現傾向に基礎を置き、自己実現傾向自体は、やはり将来志向なので、お互いに、その理論構成が似てくると言うことではないでしょうか。
関連するQ&A
- 学問中心教育過程の特徴である構造主義について
教育過程論の質問です。 ブルーナが提唱した学問中心主義の3つの特徴の1つの構造主義がテキストを読んでも何がいいたいのか理解できません。。。 よろしければどんな特徴があるのか教えていただければ幸いです。
- ベストアンサー
- その他（学問・教育）
- 懐疑論
Wikipediaの懐疑主義の項目では、 「懐疑主義ないし懐疑論は、古代から近世にかけて、真の認識をもたらさない破壊的な思想として論難されることが多かった。これは、懐疑主義が、懐疑の結果、普遍性・客観性のある新たな原理・認識が得られなかった場合、判断停止に陥り、不可知論と結びつき、伝統的形而上学の保持する神や存在の確かさをも疑うようになったためである。」 という説明がされているが、本当に、普遍性のある原理を得られないと直ちに判断停止に陥ることになるか？ 「～という信念が正しいということを正当化することができるか」、「～という信念が誤っているということを正当化することができるか」という問い（「～」は同一の対象）を行い、その結果双方ともに失敗した場合、「～という信念が正しいということ、ならびに誤っているということを正当化することはできない」という結論が得られるが、ここでは「その信念を正当化することができない」という「理論」が打ち立てられるだけで、だから「実践」においては各人のかってであるということになる。 つまり、かってな判断はできるし、そもそも生きるという選択をした場合にはそうするほかないんだから判断停止になるとは思われない（なかには判断停止する人もいるかもしれないが）。
- ベストアンサー
- 哲学・倫理・宗教学
- 「囚人のジレンマ」の状態での認識対象は？
西洋近代的な「主客二元論」の下では、 主体が第三人称を客体側へ据えて認識を行なってきた、と思われますが、 「囚人のジレンマ」の概念は、西洋近代社会で生まれているのに、 同時に御互いを「第二人称」として認識し続けているかの様に、 私には思われます。 でも唯の錯覚なのかも知れませんので、適切な認識を保持したいものですから、 下記の内容に関しましての回答を御願い致します。 『「囚人のジレンマ」の状態の下で認識されているものは、 「第二人称」的な自己なのでしょうか？』
- ベストアンサー
- 経済学・経営学
- 圏論とヒルベルトの公理主義について
圏論とヒルベルト公理主義って同じことをやっているのでしょうか。 どちらも、概念の内部構造ではなく、外部との関係によってとくちょうづけていますよね？ 両者の違いがいまいちよくわかりません。 ちなみに私は全くの素人です。しかし、今後ちゃんと厳密に数学を記述していきたいと思っているので、どちらの本を読むべきか迷っています。 よろしくお願いします。
- 締切済み
- 数学・算数
- 整理しない経験や認識
私たちって、それぞれみな自分なりの観念概念のヒエラルキー構造やら世界を作って持っていますよね。 (大学図書館に46年いましたが)未整理、未分類の資料や知識ってなかなか使いこなせません。 (でも古だぬきというか、オペラ座の怪人だった私は古い教員の遺族が寄贈した図書数万冊をざっとみて、内容のすごさに驚いて覚えてしまうんですが。これは例外です。) 私たちは知見や認識、判断や知覚經驗を何とか整理し区別ラベル貼りをして落ち着くことができ、自己の中に格納することができます。 そういう事をしないで、いろんな認識判断や知覚經驗をしていることができる人っているでしょうか？ それが徹底できれば、カントの物自体に迫ることもできないでしょうか？
- ベストアンサー
- 哲学・倫理・宗教学
- 新自由主義とJSミルの『自由論』と援助交際
新自由主義なる概念が標榜され英米で政治思想として運用され、先の総理大臣小泉氏の政治思想も新自由主義と看做せるようである （個人的には、”新”と接頭語が付く必要性も感じないし、古典の自由主義との区別が出来ないのだが） 小泉政治の潮流は変種として「みんなの党」そして、日本維新の会に承継されているように思えるが、 その是非は各人が思慮するとして彼らは、「新自由主義」の根底にある『自由論』をどこまで理解しているのだろうか？ということに疑問が沸く （なるべく誘導的な文章は避けたいと思うのだが、寛恕願いたい） さて、新自由主義なる概念を極論すれば、JSミルの『自由論』・アダム＝スミスの”自由放任主義”に行き着くだろう ここで疑問に感じるのは、JSミルの『自由論』は功利と自己責任においての私人の極大の自由を容認する自由思想である。 乱暴に言えば、”他人に迷惑をかけない限りは自由”という自由論である さて、ここで”他人に迷惑をかけない限りは自由”を考える時に教材になるのが『援助交際』である。 ここでいう援助交際とは、未成年のアレではなく、愛人契約の部類の大人の援助交際である 援助交際そのものが当事者間だけで問題が処理でき、他者に害悪を及ぼさない限りは、上記した自由論においては許容されうるものである しかし、不貞・性的モラルという道徳の領分ではそれらは許容されない背理がある では、新自由主義などという概念を支持する人々は、本件のような自由に関してどう回答するのだろうか？ 個人的には、維新の会支持者は新自由主義であることを根っこにすれば、これについて回答を持ち得ているように思うのだが・・・・
- 締切済み
- 政治
- 自由について
質問がいささか曖昧になりますが、ご容赦ください。 質問の概要： 「自由とは何か」という問いについて、ある程度まとまった見取り図を持ちたいと考えています。「私は比較的まとまった観点から整理できるつもり」と考えている方、あるいは良い本を紹介していただける方はご紹介していただければ幸いです。 もう少し詳しく： そして、「自由」の概念はいままでいろいろな話が語られてきたわけですが、切り取り方が人によってかなり違うので、「自由とは何か」という問いに答えようと思うと、非常に困難です。 個人にとっての経済的な自由/身体の自由/＜精神＞の自由/選択肢の多元性とかの問題、あるいは自由意志の問題とか。「自由な社会の設計」の問題としてのリベラリズム/リバタリアニズムの話とか、権力論とか、消極自由/積極自由とか。意志論の枠組みで捉えるとどうなるかとか、認識論の枠組みで捉えるとどうなるか、とか。ヘーゲルの自由とカントの自由はまた違うし、、、とか。………議論の単位にせよ、その切り取り方もあまりにも多様であると感じています。 まあ、ゆっくりと色々と勉強していけば、少しずつ見取り図ができてくるのかな、とは思ってはいますが、効率的に「コレはイイ！」といえるものがあると、よいなぁ、と思っています。 ということで、何かご紹介・整理いただければ幸いです。多分私にとって既読の文献などもいくつかご紹介いただいてしまうことにもなるかとは思いますが、そこのところは特に気にしませんので、お願いできればと思います。 ただし、なるべく紹介者の方が既にお読みになられた本でお願いできればと思います。 暇なときにご回答ください。
- 締切済み
- 哲学・倫理・宗教学
- 自分が馬鹿なのを治したい。
突然ですが私の悩みを聞いてください。 私は自分が馬鹿であることに絶えられません。勉強の成績ではなく、うまく説明しにくいのですが、数人で話をしているときいつも人の話を他の人とは違った意味にとらえて自分だけ訳の分からない反応をしたり、人が聞いてくるどんなことも否定できなかったり（人の要請に自分でもよく分からないままにOKをしてしまう）してあとで苦労したり、自分の言ったこと、考えたことをすぐに忘れて何度も同じ失敗をしたり（学習能力が全くないのです）、突然思いついたように大事なことを言って人に迷惑をかけたり・・・。 うまく表現できませんでしたが、つまり、自分の考えること、考え方、行動のとり方すべてが他の周りの人と違うのです。 こんなのでは人に会って生きていくことはとてもできません。こんな僕を産んだ神様を呪います。 自分というもの、自分の信念というものが全くないのです。人の言ったことをすぐに信じてしまい、振りまわされるのです。 私には思いやりというものも全くありません。人によく優しいと言われるのですが、こんな馬鹿な私が優しくて（たぶん人に会っている時だけ優しいのでしょう）何の役に立つのですか？ ある本で楽観主義はすばらしいというのがありましたが、僕の場合は楽観主義ではなく、ただの都合のよい馬鹿になってしまうので、現状を目いっぱい悪いほうに認識する悲観主義のほうが後々辛くないのです。 大変長くなってしまいましたが、ここまで読んでくださった方本当にありがとうございます。こんな生きる価値のない私ですが、こんな私でも普通の人並みに生きたいです。どうかアドバイスよろしくお願いします。（ちなみに私は２０歳の浪人中の男性です。）
- ベストアンサー
- 心の病気・メンタルヘルス
お礼
回答ありがとうございます。少し納得できました。