- 締切済み
アメリカの車人口
今や私達にとって、かけがえのない物となった車ですが、最近は環境問題等で非常に取り上げられてますよね？そこで、車社会といえばアメリカと思うんですが、現在のアメリカでは車人口はいかほどなんでしょうか？また、アメリカの車社会に対してページなどありましたらアドレス教えて下さい。
- Ryo11
- お礼率100% (2/2)
- 自然環境・エネルギー
- 回答数2
- ありがとう数5
- みんなの回答 （2）
- 専門家の回答
みんなの回答
- on-drug
- ベストアンサー率50% (17/34)
2000年のTotal vehicles in useが２億１千万台くらいです。アメリカの人口が約２億８千万人で、運転可能人口（約17歳～：州によって違う）がざっと２億２，３千万人くらいと思われますので、ほぼ完全に一人一台態勢と言っていいでしょう。さらに詳しくは、以下のNational Automobile Dealers Associationのホームページをご覧下さい。
- 参考URL：
- http://www.nada.org/
車社会化に邁進してきた日本でもようやく反省が始り、未来の車（環境にやさしい車）が話題になっていますね。当面電気自動車の実用化、次に燃料電池電気自動車の実用化が目的になっているようですが、個人が自動車を持たなくてもすむ環境つくりも必要だと思います。低料金でどこへでも待たずに乗れる公共の足を確保しない限り、たとえ燃料電池車の時代になっても、渋滞という社会問題が起こると思います。渋滞解消のために道路網の整備というように今日とあまり変わらない課題を抱え込むことになると思います。 Ryo11さんがお求めのものか分かりませんが、車社会の問題点について掲載のホームページを4件紹介します。 http://www.geocities.co.jp/CollegeLife-Cafe/8227/car.html http://www.kknews.co.jp/rensai/ki/reki9812.htm http://www.motoyan.com/kadaigakusyu.htm
お礼
回答有難うございます。私は、卒業論文を作成しているのですが、日本の車事情を扱っている本は多いのですがアメリカについての物がないので困っていました。教えていただいたページも見たいと思います。有難うございました。
関連するQ&A
- 人口が国力の意味が全くわかりません
人口が多い＝環境に悪い、過度な競争社会、都市部の過密人口によるストレスなど なにも良い事が思い浮かばないし 住みやすい都市ランキング、個人ＧＤＰランキング、幸福度ランキングで人口が多い国で上位にいる事はみません。個人にはなんの関係もない国のＧＤＰは数が多ければ高くなる事もあるが、こんなのが株をやってない人が株価が上がってるとかいってもなんの関係もないとの同じで、個人の裕福度は個人ＧＤＰの方に比例します。日本は20位前後ですが、上位17か国は 人口がかなり少な目の国々ですし。 日本がシンガポールみたいに国益者ばかり優遇し 1億2600万いる人口の8割ぐらいが労働力人口で税収も大きく見込めるというのならば、たしかに人口＝国力ですが 日本の場合は1億2600万も人口抱えて、このうちの約半数の6300万ほどは非労働力人口、 労働力人口6300万のうちの2割半ほどの２０００万ほどは所得税、住民税も納められない、納めてもせいぜい年に数万円程度の扶養または低所得の労働者。 労働をにない、それなりの税金を納めている人は4000万程度にすぎないので 総人口の3割程度に過ぎない。 よって、人口が多ければ多いほど、この4000万の国益者の人達の負担が増える。 現に過去にベビーブームがあり、さらに平均寿命が世界一。その影響で今年の社会保障にしめる予算は30兆超えている。 人口が多ければ多いほど非労働力人口も多い、ましてや日本は女性の労働力が低すぎるわ、弱者への社会保障が分厚いわ、そのわりに平等税である消費税は低い。 この国で得をするのは社会弱者（税収が見込めない人） だいたい日本人が憧れている国を上位10か国を見てもアメリカ以外は全て人口が低い国ですね。 オーストラリア、ニュージーランド、スイス、イタリア、イギリス、オーストリア等が 日本人が憧れている国の上位に入ってます。 逆に人口過密な国（日本より人口の多い11か国） ナイジェリア、フィリピン、インド、ブラジル、アメリカ、インドネシア、パキスタン、バングラデシュ、メキシコ、ロシア、中国ですが、 憧れる国ありますか？せいぜいアメリカぐらいですよね。 アメリカもヒスパニック系と黒人ばかり増えて白人は減少傾向なので、 人種問題も最近また悪化してますよね。 質問の内容ですが、もし人口が国力ならば、ここにあげた人口過密な11か国が ＧＤＰなども上位にくるはずですが、きているのはアメリカと中国だけ 本当に人口が国力なら戦争したらフランスやイギリスなどより倍の人口がいる日本の方が強いのかといえばそうでもない、人口が日本の1割程度のスイスが日本より弱いかといえばそうでもない。
- ベストアンサー
- その他（社会問題・時事）
- 人口減少は良い事なのに、どうして増やそうとするの？
世界では人口爆発が大問題になっている。 もう適正人口はおろか地球上が養える限界人口も超えているという 専門家が多い まだ地球温暖化問題しか表面上はでていないのは 餓死や慢性的な栄養失調者が世界人口の２０％近くいる事など あまり食料や水、エネルギーを多く消費しない人々がかなりの率を占めているからである。 アメリカや日本のような大量食料消費国（廃棄量も含め）大量エネルギー消費国が 少数だから。 一番問題視されているのが人口爆発状態のインドで インドは格差が激しく、総人口の半分以上が貧しい暮らしをしている。 そういったのもあって限界人口を超えても問題なく生活ができる。 しかし、どこの国も経済成長をする。 人口が多い国が経済成長をすると、それだけ食料消費量、エネルギー消費量、温暖化ガス発生量が増えていく それならば日本やドイツやイタリアといった国々はどれも同じぐらいの出生率なので 人口減少社会でも成り立つ社会を構築して 先陣をきって 他の人口増えまくってる国に人口が減っても問題なく社会はまわっていくのだよというのを 教育すればよいと思うんだけど。。。。 このまま増え続ければ必ず食料や水不足がおき 近い将来紛争状態が起きるとおもうんだけど。
- ベストアンサー
- 国際問題
- 世界人口が減ってくれれば日本の人口が減るのも利点？
世界人口が減ってくれれば日本の人口が減るのもむしろメリットだらけでは？ アメリカの人口調査機関が 世界の人口は2050年頃をピークに減っていくという予測を発表。 ２０５２年の９２億あたりがピークで２１００年には７８億へと減っていく。 今の先進国の国々は２１００年までに２０％～６０％の間で減っていく。 中国は現状の約１５億から８，７億に 日本は現状の１，２８億から６８００万に イタリアが６３００万から３３００万に 減る予測、スペイン、ポルトガル、タイ、韓国などは２１００年までに５０%以上の減少率で現状の半分以下になると予測。 ２１００年までには実に世界１９６か国中１８２国と世界の９割以上の国で出生率が２，０を下回る予測である。 しかし、年齢構造の逆転化を除けば人が減り続ける事は利点でしかないみたいだ。 実際にそれ以外のマイナス要素はなく、二酸化炭素排出量、森林伐採量、海洋汚染量などは人が減ればへるだけ改善される、 たった一つの問題は年齢構造の問題で、 ２０１８年の５歳未満人口が７億３０００万から２１００年には４億２０００万にへるのにたいし ７０歳以上は７億４０００万から１４億１０００万とおおきく増加する。 この社会バランスをどうのるきっていくかが今後の人間社会の問題だろうとの事ですが。
- 締切済み
- 国際問題
- 多すぎる日本の人口って減るのの何が問題なのですか？
多すぎてストレスという人はたくさんきくけど、今の人口が少ないと思う人がごく少数でしょう。 適正人口じたいは５０００万あたりでしょうし。 人口減少だの、少子化だの騒ぐ奴がいるから数字をみたら ２０５０年時点でもまだ１億もいるんですよね。 他の先進主要国って２０００万～６０００万ぐらいなのに。 アメリカと日本だけが先進国で１億以上いるけど人口密度だと日本はアメリカの約１０倍。 少子化だの騒がれ、逆に子供は騒音だ、そばに保育園や児童相談所などの迷惑施設は建てるな 子持ちの人間とそうでない人は対立、子供手当てなども反対者多数で半額以下の児童手当で落ち着いた。 社会保障問題なら アメリカのように保険は個々で民間にかける。 年金もアメリカやシンガポールのように 給与から決まった率を納付し、雇用主も１０～１５％ほど納付する。 これによって年収４５０万程度で６０代前半まできちんと働き続ければ ５０００万以上の貯蓄ができるわけで、 株価が下がろうと、ガキが減ろうとなんら問題ないわけで、 労働者減少問題なら、 ニートや専業主婦やひきこもりっていったいい年して働ない人間、 扶養でしか働かない人間、こんなのは労働させれば１０００万以上いるわけなんだよね。 あとはＡＩに膨大と投資するとかね。そう思うとこれといって問題が思い浮かばないんだよな。
- 締切済み
- その他（社会）
- なぜ日本は人口削減しないのですか？
日本の適正人口は私を含めて４５００万ほど もちろん地球温暖化、異常気象対策、温室効果ガス発生量を０に近づける政策、高齢者問題などなども てっとりばやいのが人口削減だよね。 国際環境団体も 世界人口は３０億以下にしない限り地球温暖化の進行及び自然災害の増大は避けられないといってますからね。 さらに日本は世界４番目の環境汚染国。 人口比ではアメリカについで世界２番目の温暖化ガス発生国。 高齢者数は先進４３か国中、アメリカ、イギリス、イタリア、ドイツ、フランス、スペイン除く先進国の総人口よりも 日本の６５歳以上人口は多い。 少子高齢化だけどガキの数が少ないわけでなく、むしろ１５歳未満のガキの数も世界１５番目に多い。 よって生活騒音ランキングのトップ５のうちの４つを他人の子供の騒音が占めている。 先進国ではガキの数ももちろんアメリカについでダントツで２番目に多い。 一番煩わしい１０歳未満の乳幼児や小学生だけで１０００万以上もいて こちらも先進国の2/３以上の国の総人口より日本の１０歳未満のガキの数の方が多い。 経済にしても、４０００万近い高齢者にかかる社会保障費及び世界最低の労働力及び納税率の税収も見込めない日本の大量の中年無職女。 こんなのにかかる社会保障費のせいで労働者の手取りは減り続け ３０年以上も賃金下がり続け、ここ２，３年は賃金は微増したようだけど、税金使って賃金をあげてるようなありさま。 もし日本の貯蓄が低い高齢者の半数、及び無職主婦の半数を排除できたら 毎年２０兆近い税金が浮くわけだから、多くを社会保障にまわされる消費税下げたりできて 保険料もさげられて手取りが増え、働いている人の消費額があがり経済もうわむくんでしょうね。
- 締切済み
- その他（社会問題・時事）
- 温暖化、情報化社会、高齢化、人口減少・・・今後、住まいはどう変化すると思いますか？
現在、未来の大問題として 地球環境問題（汚染、温暖化など）、情報化社会、高齢化、 人口減少、低成長経済 などが挙げられますが、 これらが住環境に どんな影響を与えると思いますか？ どう変化すると思われますか？ 困っています、 ぜひご意見を聞かせて下さい。
- ベストアンサー
- 自然環境・エネルギー
- 人生感と人口推移など
僕は今とくに人生に面白みを感じません。 そこでおもったんですけど昔の人は何を楽しみに生きてきたんですか。 あと、社会や科学が発展すると人口は減少するものなのでしょうか？ だとしたらそれらは、自ら命を削ってることになりますか？ 犬や猫は子供をたくさん産みますが、死亡率が高いからですよね？ 発展途上国も子供を多く残しますが辛い環境にいるほうが人口を多く残すのはなんでですか？ 今人口は急激に増えています。いつごろ（何億人）くらいになったら減少するのでしょうか？ また、どのような人口調整がされるでしょうか？
- 締切済み
- その他(恋愛・人生相談)
- 日本の人口減少したら困るのって政治家だけでは？
そもそも日本の今の人口はあまりに過密すぎ。 だから、こんなにストレスや社会問題が増大する。 社会問題なども人が多ければ多いほどいろいろな問題や犯罪が起きる。 いじめもそう、仕事でも一番ストレスになる理由の1位がやはり人間関係になってるし。 過疎地にいけばいいなどという社会にでていないであろう人の意見もあるけど、生活する為にはお金を稼ぐ為の安定した仕事とお金が必要である。 いくら過疎地は人口密度が低くてのんびりしてて（生活必需品はアマゾンやネットスーパーで購入できる）良いといっても、お金がなければ生活が成り立たない。 となると仕方なくても都会にいるしかない。 でも都会にいると電車のればいつも混雑していてストレス。 車運転すれば深夜以外は法定速度すら出せない交通量の時ばかりでストレス。 会社いけばお客様や合わない同僚相手にストレス。 一般人は今の人口の３０～５０％が理想だと考えている。 ※ あくまでも理想といっているのであり、頭の悪い人がじゃあ死ねばとかいう人もいるけど、別に自然減少して自然に減るのだから、別に自殺したい人をのぞいて、あえて生きている人に死ねばなどとは思わない（自分も含めて） 人口減少だって結局は政治家が税収をあまり減らさずに贅沢したいから 減らしたくないんでしょう。 社会保障だってさ、アメリカみたいに自分の保険代などは自分で民間に加入させればよい話で、他人が他人の保険を担うなどというシステムが自由経済（競争）の日本社会に反していると思う。競争社会に負けた負け組には国が最低レベルの生活だけ保障するばいい話で。
- ベストアンサー
- その他（社会）
お礼
早速の回答ありがとうございます。私は、アメリカの車社会と環境問題について関心があり、卒業論文を作成中なんですが、日本の車社会を取り扱った本はあるのですが、あめりかについての参考文献があまりないので大変助かります。教えてもらったページも参考にさせてもらいます。有難うございました。