• 締切済み

弁理士試験の受かり方

弁理士の方、弁理士を目指している方にお聞きしたいんですが、弁理士試験に受かるまでの最短の方法またお金のかからない方法を教えてください。 今考えているのは、オークションなどで短答の教材を安く買い多少の知識をえてからLECに行き、足らないとこと論文対策をしようと思っています。   上記の方法より最初からLECに入会するという王道のほうが速くて確実でしょうか?

みんなの回答

回答No.1

 弁理士ではありませんんが、多くの弁理士が近くにいる存在の者です。  一番、お金を掛けない方法として、多分、弁理士を目指している方々の勉強会に参加するというのはどうでしょうか?サークル的に皆さん、やってますから。。そこでは、色々な情報を得られるはず。  学生時代に受かってしまった方もいれば、十年かけて受かったかたもいます。私の目から見ると、前者が頭がよく、後者がそれに劣るとは一概に言えません。ただ、前者は、効率よく優れた情報を収集し、後者は自力でコツコツタイプが多いようです。それを考えると、最短距離には情報の収集が不可欠。  弁理士や弁護士は、自分の得意分野を話し、尊敬されることが大好きな人が多いので、近くにプロが多い環境にいて、やる気を見せれば、ものすご~くアドバイスしてくれるはず。。  もし、あなたが学生なら、弁理士事務所にバイトでもぐりこんでみるのもいいでしょう。卒業後に弁理士になった先輩を訪ねるのもいいでしょう。  LCEへの入会は、もちろん王道ですが、入会した人すべてが受かっているわけではありません。入会後にしろ、前にしろ、先輩にアドバイスを受け、顔を売っておくことと、無料の勉強会への機会を得ることが、最高の近道ではないでしょうか。  仲良くなる人によっては、自分のノートを含めて教材も貸しもらえますよ。。

sultsin
質問者

お礼

丁寧なお答えありがとうございます。勉強会は知りませんでした。探してみます。 もし勉強会で良いところが分かるようでしたら教えてください。関東(東京神奈川近辺)に住んでいます。

関連するQ&A

  • 弁理士試験について

    知的財産業務に従事して数年がたちます。 最初は弁理士試験を目指していましたが周りからの批判(実務から乖離しているから役に立たない等)があり勉強する気がうせて数年そのままの状態でした。何より実務におわれてそれどころではないという面もありましたが。 しかし、数年経過して新規出願のプロセス、中間処理、各種審判の応答業務に慣れてからは また初心にたちかえり弁理士試験を目指すべきではという風に思うようになりました。 実務から乖離しているから役に立たないなんてのはあくまでも社内での考え方で このご時世一生雇用してくれるとは限らず放り出されれば何を条件として提示されるかもわからないからというのが自分なりの考えです。技術寄りではない法律家として知財担当を重宝する会社も多いと思いますし(これに対して意見があったらお願いします。周囲からはいまだに時間の無駄なんていわれてます。。) ここで、実務を通して基礎知識の整理はある程度できていると思っております。 従ってまずは論文の勉強から始めようと(既に始めておりますが)思っておりLECの教材を購入しました。 短答からはじめなかった理由として論文は弁理士としての素養を高める以外にやはり文章能力を向上させるためにも必要と思ったからです。あとやはり短答では例外を問うことが多いと思うのでまずは木曽を押さえたほうがよいかと思いました。 ここで、まず第一に立ちはだかった壁が下記の3点でしてご意見いただけないかと思っております。 (1)弁理士勉強は誰のどんな著書を押さえておく必要があるか?審査基準程度で十分かどうか。 (2)常識は別として、判例は抑えておく必要があるか?その場合どの程度か。 (新規性や進歩性を問題とする判例を勉強するとき技術的にはをどこまで焦点を当てているか等) まずは試験合格という目標では際限なく勉強するには非効率だと思います。 何からあたって行くべきかというのも漠然と疑問に思っておりますので助言いただければと思います。 (3)最後に一番不思議なのは弁理士試験での当然と思われるような定義をかかせる点についてです。LECの教材では下記のような定義づけをしております。 「従業者等」・・・労働の対価として、使用者などから報酬を受け取る関係にあるもの 「業務範囲」・・・客観的に業務遂行と技術的に関連性のある範囲 「特許を受ける権利」・・・国家に対し特許権の付与を請求しうる権利 条文や審査基準をみても定義としての記載はないので、この定義はどのように決めたのかという点で非常にわだかまりがあります。判例より導かれた定義なのか? 特許法の権威といわれているような学者の定義なのか、はたまたLECが決めたのか?辞書からの引用なのか。 特に上2つなんかは一見当たり前そうに見えるので定義として覚える価値があるのかすら疑問で 私の性格上これが解決しないと前に進みそうにありません。 追伸, 毎回お世話になっているSkiplawさんからのご解答がほしいななんて個人的に思ってます(笑) 以上弁理士の試験に関する勉強でご意見いただければうれしいです。

  • 弁理士の勉強について

    今理系大学の三年で、大学院進学を考えています。 学校が忙しいのでLECの答弁合格パック(入門講座、短答基礎力完成講座、短答実戦答練)をとり、法律の基礎的な知識や体系を覚えたいと思っています。 大学院卒業(三年後)したら、弁理士試験を受けたいと考えているのですが、この知識を覚えるだけで短答を合格できると思います? また論文は独学だけで大丈夫だと思いますか そしてこの三年間で法律はどの程度変わると思いますか?

  • 弁理士試験の短答式試験は独学可能でしょうか?

    弁理士試験に挑戦しようと考えています。 論文式試験は受験機関の力を頼ろうと思うのですが、短答式試験は独学で挑むつもりでいます。(目標は短答合格一年後に論文式合格) そこで、弁理士試験に合格された方々、または今現在挑戦しておられる方々に短答式試験について以下の点についてお聞きしたいです。 (1)短答式試験に費やす必要があると思われる勉強量 (2)難易度 (3)おすすめの参考書・問題集など (4)独学の心構え・おすすめの独学法など 以上、(1)(2)などは抽象的過ぎて答えにくいかと思いますが、主観で結構ですのでご教授くださいませ。

  • 高卒で弁理士は取れますか?

    私は最終学歴が高校なのですが弁理士の資格はとれますか? 短答試験や論文試験(必須)は皆さん一から勉強すると思うので心配はないのですが、問題は論文試験(選択)です。 論文試験(選択)も勉強して合格を目指そうとは思っているのですがそれは可能なのでしょうか? また弁理士に受かったとして高卒というのはその後に大きく関わってきてしまいますか?

  • 弁理士試験を続けるべきか

    いつもお世話になっております。  さて、今年の弁理士短答試験が終わりましたが、結果は、余りできませんでした(自己採点37点)。  今年は11月からの半年間、半分浪人状態(特許事務所からの外注勤務)でやってきたのですが、思ったよりも出来が悪かったのでかなり落ち込んでいます。このまま来年も試験を続けるべきか悩んでいます。ちなみ今30歳で今年31歳になります。受験回数も今年で5回目です。去年初めて短答式に合格できたので、今年は論文も合格しようと思ってやってきたのですが、短答式で足元をすくわれてしまいました。  そこで、皆さんに質問なのですが、やはり37点では合格は厳しいですよね(ちなみに受験仲間は、36点以上あれば可能性は0ではないと言っていましたが気休めにしか聞こえませんでした。)。  もうひとつは30歳になって、定職もつかずにこんなことを、やって大丈夫なのか。もし、やっている人がいたら親等をどのように説得していますか?  更に、もうひとつは、今年は、初めて半年間半分浪人の形で受験しました。しかも、もし来年受けるとしたら6回目になってしまいます。僕としてはあきらめたくないのですが、このまま浪人しても来年受かるという保障はどこにもありません。あきらめるべきか悩んでいます。

  • 弁理士試験

     お質問させていただきます。弁理士試験受験経験者の方にお伺いしたいのですが、弁理士試験を合格するには受験予備校を利用した方がいいのですか?もし、そちらの方がいいのでしたら、どの予備校がお勧めでしょうか?LEC、Wセミナー、代々木塾などいろいろありますが、高い買い物になりそうなので失敗はしたくありません。また、お勧めの講師はいますでしょうか?雑談が少なく、要点を明快に説明できる人がいいです。おそらく、受けたことのある人は予備校を一校しか利用されていないと思いますので、自分が行った予備校のこの点が良くなかったなどでもいいので教えてください。

  • 弁理士試験の短答試験で予備校に通うべきか

    弁理士試験の勉強を始めました。独学です。予備校に通いたいのですが、高額ですので、慎重になっています。予備校に入っても参考書や動画を見て自分で勉強することになるのではないかと思ってしまいます。そうなると独学で自分にあった参考書で勉強した方がいいのではないか。論文は添削を受けないと厳しいと考えるから予備校は必須だと思います。短答なら暗記がメインなので数年勉強すれば合格できるのではないかと。数年勉強することは覚悟しています。そこで、短答試験に関して、予備校に入るメリットとデメリットを教えていただけないでしょうか。

  • 弁理士資格を取得したい!!

    会社を早期退職し、弁理士を取得を考えています。 近場に弁理士の予備校がない為、LEC通信講座で弁理士一発合格講座を受けようと思っています。 1日8時間、週50時間程勉強したとして今(9月下旬)から来年の合格の可能でしょうか? 私は現在28歳、物理を専攻し、仕事は半導体メーカーでIP開発(映像処理用LSI)をしていました。 残念ながら特許、法律に関する基礎知識は限りなく0に近いです。 論文選択試験はソフ開を持っているので免除になるようです。 今年と同じなら日程は下記くらいになると思います。 ()内は予定通り勉強した場合に費やすことのできるおおよその勉強時間です。 短答式試験 5月下旬(1300時間) 論文式試験 7月初旬(1500時間) 選択科目7月下旬(1600時間) 口述試験 10月中旬(2200時間) 受験経験者の方がいらっしゃれば勉強法など何でもいいので助言を下さい。 また独学になるので、弁理士を目指してる人と情報交換等をしたいのですが、勉強会のような場はあるのでしょうか? 来年取れる見込みがない場合は諦めようと思っています。 やると決めたら人生賭けるつもりで勉強するつもりなので、アドバイス宜しくお願いします!

  • できるだけ弁理士の資格を独学で取りたいのです

    ほとんど無理なことはわかってますが、短答試験だけ独学とかの形で できるだけ独学でしたいと思ってます。 条文の暗記とかは独学でもいけそうな気もしますし穴あき条文などで覚えていこうかと思ってます 論文対策は予備校に頼る予定です。 また、予備校はLECなどの通信講座などになるかと思うのですが、別に大丈夫ですよねぇ?(近くに予備校がなかったので) いまいち勉強のプランができてないので何からはじめたらよいのかというので迷ってます ながながと書きましたが上記の点をふまえて回答してもらえたらさいわいです 足りないところとかありましたらご指摘ください。そのつど足していきます

  • 弁理士法の一部を改正する法律案について

    昨日閣議決定されたタイトルの法律案について質問です。詳しい方がいらっしゃいましたらご教示下さい。 当該法律案の概要によると、弁理士試験の試験免除の範囲が拡張され、一定要件のもとで短答式試験の合格者が当該試験を免除されるようになるようです。施行日は来年1月1日であるとうかがいました。そこで質問ですが、今年行われる弁理士試験において短答式試験に合格した場合であって論文式試験で不合格となった場合、来年の試験では短答式試験が免除されるとの認識でよいのでしょうか。 よろしくお願い致します。