交差点 交通事故 訴訟 長文 大変困ってます。

質問

先月12月に交差点で交通事故を起こしました。当方は直進矢印で、直進し、先方は右折対向車で矢印右折を主張しています。事故当時、簡単な現場検証しましたが、互いに怪我を主張し病院にいきました。相手方被害額80万円で、こちらは230万円です、こちらは車両保険でカバーできますが、相手方は車両保険に入っておらず、保険会社の交渉にも応じず困っています。自弁自損をこちらの保険会社が伝えたら、ちょっと待ってくださいと相手保険会社が言ってきました。その後、警察の担当と連絡し、思い出したことを伝えたら、目撃者がでて、当方が「信号を勘違いしたのではないか」といってきましたが、状況からそれは難しいのです。当方は事故の起こった交差点のひとつ前の交差点を左折してきました、左折した直後、事故交差点の信号はちょうど右折矢印がでていて、すぐ黄に変わり赤となりました。その後は、400Mぐらい惰性で走り交差点の手前で矢印直進に変わったのです。調書もまだ取ってないのですが、相手方は訴訟を考えていると保険会社経由で連絡が来ました。目撃者がいるのなら、訴訟を起こされても必ず負けるのかと思います。今後どういった方向へ行くのが良いでしょうか？アドバイス宜しくお願いします。

回答No.3

jiko2005 · ベストアンサー

過失割合はお互いの言い分がありますので、何ともいえませんが、目撃者がいる場合は厳しいかもしれません。ただ、質問者様は車両保険も含めた自動車保険にご加入されているようですので、相手のケガ・休業損害・慰謝料・裁判費用は対人賠償、物損は対物賠償というようにすべて保険でカバーできると思います。（詳しくは保険契約時にもらった約款をご覧になると良いと思います）

私見ですが、相手が裁判で争おうとしている理由は、(1)自分が車両保険に入っていないため、車両損害分を質問者様に支払ってもらおうとしている、(2)相手方が弁護士特約を付帯していて、実質訴訟費用がかからないため、（休業損害などの）算定が安い自賠責よりも裁判であらそって、それ以上の金額を得ようとしているものと思います。

仮に質問者様が訴えられたとしても、状況から100:0の事故ではありませんので、全面敗訴にはならないと思います。また、繰り返しで恐縮ですが、負けた分は保険でカバーできると思いますので、ご加入の保険会社と相談してみることをおすすめします。

また、刑事裁判のほうはどうでしょうか？おそらく、両方とも業務上過失傷害等で略式起訴される（されている）と思いますが、判決（略式命令）は出ましたか？裁判が確定したら、検察庁に相手方の供述調書や事故時の実況見分調書の閲覧が請求できます。まずはそれを見て、相手がどんなことを言っているのか、警察はこの事故をどのようにとらえているかなどを研究してみて、互いのおおよその過失割合を出してみるのも良いかもしれません。

参考サイト
http://www.geocities.jp/sdriverl/koutsuujiko.htm

私も10月に歩行中、車にひかれ、リハビリ中です。事故って、お互いにイヤなものですね。参考になれば幸いです。

参考URL：

http://amami.rindo21.com/ks_car/index.html

お礼

回答ありがとうございます。裁判の費用は保険がきかないと思ってました。また刑事裁判のほうですが、調書もとってません。もう一度現場検証するみたいですが警察からの連絡待ちです。保険会社ともう一度相談してみます。ありがとうございました。

回答No.5

oshiete-q

別に相手に有利な証言をする証言者がいるからといって、必ず負けるわけではありません。証言者も勘違いしている可能性があります。

まず事故の原因調査を済ませてますか？信号の流れ等、ある程度の事実は判明すると思われます。まだ済ませてないのなら保険会社に依頼してください。

過失割合当については、司法判断を仰いだほうがすっきりするのではないでしょうか。車両保険もあるということなので、物の損害については支払いを含めて困ることは無いでしょう。問題は人身部分の損害です。相手の主張が通れば、質問者さんのケガに関する補償がありません。人身傷害補償保険があればそちらから払われますが…

いずれにしてもこのまま放置しておくことはできません。保険会社とよく相談して今後の処理の方針を決めることです。司法判断を仰いだからといって真実が明らかになるわけではありません。しかし相手の主張が呑めないのなら徹底的にでも争うべきです。

＞今後どういった方向へ行くのが良いでしょうか？
確かに不安だと思います。しかし流れに乗る前に「自分はどうしたいのか」を考えて、その方向に保険会社等を動かすことも大切です。

お礼

早々と、回答ありがとうございます。もう一度保険会社の担当と話しあいます。参考になりました。

回答No.4

Misaki-27

個人的な意見ですが、起訴されるなら、それは良い事に感じます。
目撃者の話も100％信用できる物とは限らないので、しっかりとした調査が
必要でしょう。車同士の接触事故で100:0と言う事は殆ど有り得ないので、
その割合を話し合う形となるでしょうね。自分の車が相手方の車の側面に
突っ込んだ形であれば、こちら側が悪い事になりますし、正面衝突であれば、
その位置関係が問題になってくると思います。やたらと色々言ってくるのは、
相手方が明らかに不利な状況にあって、とにかく言いくるめようとしてるのでは
ないかと思います。ここで負けると後々大変ですよ。

　私自身は車の免許を持っておらず、保険等の介入をしてない状況で、
いわゆる「ひき逃げ」にあった訳ですが、国の救済処置で100万円程の
補助はでました。生保であっても、何かしらの救済処置なんかが出ると思われます。
相手の心配など考えずに、自分の主張だけは守り抜いて下さい。後遺症とか出た場合は、
本当に最悪です。私は今現在、右手左足が麻痺して５年ほど経過してますが、
治療費と通院費で毎月20万くらいの出費です。障害年金・医療費控除などが無かったら、
とてもやっていけません。garigari35さんの方が怪我が酷いのかな？
後遺症などの事はしっかり念頭に置いて、保険会社とのやりとりも、
慎重にやってほしいと思います。迂闊に「治った」と言うのはNGです。

お礼

回答ありがとうございます。事故も裁判は初めてなので、すごく不安でした。あと衝突の位置ですが、私が相手車輌の助手席側タイヤからバンパー付近に当たった状況でした。相手も私も軽症で、私は衝撃で腹部をハンドルに、エアバックに頭部をぶつけました。今週土曜日診断書を取りにいきます。今後も慎重にうごきます、ありがとうございました。

回答No.2

noname#113190

ある意味、裁判で過失割合をはっきりした方がよいということもあります。
ダラダラと話し合いを続けるよりも、公の場で過失割合を出してもらったほうが、保険会社もそれに応じて速やかな支払いが出来ますから、すっきりするという一面もあります。
あなたにとっては車両保険に加入しており、相手に対する十分な保険もありますから、どういう判決が出ても金銭的には関係なく、正直その方が楽ではないでしょうか。
保険にも弁護士費用が含まれてることが多いので、先方がそういう意向でしたら、保険会社の弁護士に任せ、あなたは証拠を集めて、警察の取調べに備えてはいかがでしょうか。
例えば信号のタイミングがあなたが言うとおりなら、ビデオなどで撮影してタイミングを計ったり、事故現場近くの商店やコンビニで気が付いたことはないか尋ねて、証言していただけるようならお願いしておくなど。
あなたが事故直後にバスやタクシーを見たら、会社に行ってその時間帯に現場を走っている運転手さんに見てなかったか尋ねるのもよいでしょう。
恐らく目撃者探しに、現場に警察の立て看板が立つかも知れませんが、時間もかかりますし、自分で歩いて見るのが一番です。
あなたの話を信じるのであれば、目撃者も本当に中立な人間かどうか、一応疑ってみてもよいのではないでしょうか。
結局は証拠ですから、他人に任せれば大したものが集まらない、或いは探偵などに頼めばお金がかかりますから、自分の足で集めるのが一番です。

お礼

回答ありがとうございます。警察から目撃者がでたといわれ、納得できないから自分で目撃者を探すと伝えたら、それは警察でやるから連絡を待てといわれました。信号のタイミングの件は保険の調査会社の方に、目撃者がいないと証明できないといわれましたが、ビデオで撮影しようと思います。ありがとうございました。

回答No.1

gyong

その目撃者って、相手方の関係者ってことは無いですか？
事実関係をしっかり確認したほうがよいですよ。
訴訟をちらつかせてビビらせているのも相手の作戦でしょう。
あなたがしっかりすべきです。

お礼

回答ありがとうございます。目撃者の件は、私の保険会社の担当も、どこまで信用できるか分からないと言ってました。考えられないですが警察は私が嘘を証言していると思い、カマを掛けてきたのかと思いました。自分の都合の良い方向へしか考えらなくなっているのかなと思います。早く解決して欲しいです。ありがとうございました。