ランニングコストでエアコン＝灯油ファンヒーターって本当？

質問

建築中の我が家の暖房方法について検討中です。
本当は温水ルームヒーターを使用したいのですが、
予算の関係で断念しようと思っています。

そこで、ほかの手段を検討中なのですが、
最新式のエアコンでの暖房のコストは、
灯油ファンヒーターと同等であるとの情報を
得ました。
エアコンなら、結露の問題はないでしょうし、
夏の暑さ対策として、どちらにしろ設置予定なので
大変魅力的な情報です。
ただし、その情報源が電力系のサイトであるため、
その真偽のほどが気にかかります。

もし、真実ならば、暖房の主設備をエアコンにして、
サブで普通の石油ファンヒーターを使用しようと
考えています。

残念ながら、我が家は、高気密高断熱ではありません。
また、北陸地方で、今日の最高気温は1℃、外では
しんしんと雪が降り続いています。
おまけに、オール電化住宅ではありません。
結構、悪条件が揃っているよう感じですが・・・

よきアドバイスをお願いします。

回答No.5

veer

一昔前までは
石油ファンヒーター＜ガスファンヒータ－＜エアコン
といわれていましたけど、省エネ化が著しい今はどうなんでしょう。
私も気になるところです(^ ^;

確かに最近のエアコンは素晴らしく、夏場の電気代には正直驚かされました。
私は冷房がないと生きていけないタイプなのですが^^春先や秋口に比べてわずか数千円の差しかありませんでした。
暖房は嫁が灯油を嫌がったためにガスを選択しましたが、今の時期ですでにガス代が月＋１００００円です。
こうなるとエアコンと大差ないようにも思えますね。
ガスは思ったよりコストが掛かりました。

エアコンでは冷房に比べ暖房は遥かに電気を食いますから、石油ファンヒーターにはまだまだランニングコストでは追いつかないと思います。
簡単に台数も増やせますし(^ ^;

うちも石油ファンヒーターを導入しようかと検討中です。

ご参考までに。。。

お礼

ありがとうございます。
簡単に台数が増やせる普通の石油ファンヒーターだと
結露が強烈だと思うのですが、どうなんでしょう。
やはり、寒冷地の結露は、温暖な地域のものとは、
比べものにならないのでしょうか。
結露量＝灯油消費量なのでしょうね。