- ベストアンサー
耐震偽装問題の企業の相互関係
- みんなの回答 （2）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
ニュースには、 http://www.asahi.com/special/051118/ と、その画面中の http://www.asahi.com/special/051118/window/051207d.html に詳しく載ってます。
その他の回答 (1)
- nekodon339
- ベストアンサー率28% (315/1088)
(総合コンサルタント)内装提供費、コンサルタント費、 ↓ ┃ （ヒューザー） ┃コンサルタントグループ ↓建設発注 ↓ (木村建設) ↓設計発注 （平成設計） ↓発注、下請 （姉歯設計） ↑検査見落とす (イーホームズ)設計検査機関 *（早く緩いのが有名であったので建設業はここへ持込む） (詳細に書くとここでは数千文字を超えますのでお調べください) ＊要は、誰が悪く国も見抜けないとかの問題では無く マンションは安く広く機能がいい所に入りたいのは、国民の願いです。そこで(ヒューザー等)国民の為に？安く広いマンションを販売！ そこには(経費節約)の目標の元で徹底された結果、設計構造を安く浮かしました。 ＊(個人的意見) これだけ経済大国に今だ日本がウサギ小屋に住んでる事の政府の政策その物から見なおすべきだ！税金は無駄使い。 確かに日本は地震大国だが？居住性を同じ価格で今の1.5倍高めて欲しい。設計偽造事件とは別問題だが、安く売れ多く売れの構図は民間が欲する物を提供する詐欺まがいも多くなる。
関連するQ&A
- 耐震偽装に関わった業者のそれぞれの役割を知りたいです。
耐震偽装に関わった業者（会社、国）のそれぞれの役割を知りたいです。 イーホームズは検査機関だと思うのですが他にも総研やら木村建設やらいろいろ業者が出てきてなんの会社かわかりません。お願いします。
- ベストアンサー
- 新築一戸建て
- 耐震偽装
浅学で申し訳ありません。 先ほど、木村建設の元社長、元東京支店長、姉歯元建築士が逮捕されました。 本事件は耐震偽装ですが、逮捕容疑は粉飾決済や建築士の名義貸しなど別件です。 建築基準法では、今回の耐震偽造を想定していなかったため、別件で逮捕し、これから本丸の耐震偽装への追及を行うようです。今回の事件を機に耐震偽装についても法改正で追加されるのだと思いますが、今回の事件は世間を騒然とさせる大事件です。それ相応の裁きを受け、社会的責任を負わなければならないと思いますが、最終的には「耐震偽装」での逮捕にはなるのでしょうか？例えば、現行の法律に耐震偽装がなければ、法制定後遡りで適用されるのでしょうか？ 今回の逮捕は別件で、耐震偽装への入口となるのはいいのですが、最終的に彼らは「耐震偽装」という罪での裁きを受けることになるのか知りたいので、詳しい方いらっしゃいましたらよろしくお願いします。
- ベストアンサー
- その他（社会）
- 今さらですが、耐震強度偽装問題って、どうやって発覚したんでしたっけ？
今さらですが、 耐震強度偽装事件（旧称：耐震強度偽装「問題」）って、どうやって発覚したんでしたっけ？ 過去質問も読んだのですが、全然理解できませんでした。 http://oshiete1.goo.ne.jp/kotaeru.php3?q=1835084 http://oshiete1.goo.ne.jp/kotaeru.php3?q=1794967 --- ・施工会社Ａが、構造設計事務所Ｂ１の社長Ｂ２に自分（※１）の受け持っている仕事の構造計算が、今、有名な人Ｃがやっていたので（※２）、 ・［Ｄが］［Ｅに］チェックをお願いしたところ偽装が発覚した。 ・その事実を建築確認を認可（※３）したイーホームズに［Ｆが］忠告したが、 ・［イーホームズが］表面に出そうとしないので、 ・構造設計事務所Ｂ１の社長Ｂ２が、 「大変な問題なのでイーホームズが申告しないのなら、新聞や週刊誌に通告しますよ」 と迫り、やっと［イーホームズが］申告した。 ・よってイーホームズが自己申告したというのは正確には間違い。 --- 要は、 「誰が、誰に」という基本的なことを、私は「日本語として」理解できなかったのです。 リンクのリンクの新聞記事も、すでに消えてまして・・・。 （前回質問で、回答者さんから「個人名を出すのは規約上できない」との指摘を受けましたが、私は別に、そこまでのことを求めているわけではないので、） 既に、報道で明らかになっている部分だけで結構ですので、下記、教えてください。 Ａ＝誰？ Ｂ１＆Ｂ２＝どこの会社の誰？ Ｃ＝姉歯容疑者 Ｄ＝誰？ Ｅ＝誰？ ※１の「自分」は、誰？ ※２：「Ｃがやっていたので」とありますが、これは、この時点で、Ｃが既に要注意人物だったということですか？（さっぱり日本語が分からなくて・・・） ※３：「認可した」のは誰ですか？ 以上、よろしくお願いします。
- 締切済み
- ニュース・時事問題
- 耐震偽装報道の不思議
藤田東吾氏が耐震偽装について、姉歯偽装以外にアパマンションなどの耐震偽装について、主にネット上で問題提起をしていますが、事の重大性に対して何故、マスコミは口を噤んでるのですか。自主判断なのか、どこかからの圧力なのか、報道の自粛協定をしているのか、知っている方は教えてください。
- ベストアンサー
- メディア・マスコミ
- ヒューザーの耐震偽装問題。結局得をしたのは誰？
取り壊された耐震偽装マンションの元住民は、亡きマンションのローンを月20万払い続けていると聞きます。 姉歯弁護士やヒューザー社長は逮捕され、まだ判決には至りませんが現時点では社会的地位も失い、現時点で得をしたとは思えません。 異常な激安物件を購入した住民の自己責任は否定できませんが、ローンを組んでいる銀行に利益が上がるのも不思議に感じます。 取り壊したマンションの建築にかかった費用、人件費などはもちろん無駄になってしまったと思いますが、他の利益はどこにいってしまったのでしょうか。
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 耐震強度偽装問題についてです
こんにちは。 耐震強度偽装問題についてお聞きしたいことがあります。 ヒューザーの小嶋社長は、倒壊してもいいのだという 認識があったというようなことを新聞などで知りました。 このような場合、殺人未遂罪、殺人予備罪の成立が認められないのでしょうか？ 震度５を超えた地震の場合、倒壊するおそれがある建物を販売しています。震度５を超える地震は十分起こりえるので、殺人未遂罪、殺人予備罪の認識・認容があると思うのですが。。。 何故、かかる犯罪の容疑で逮捕されないのか、国民の一人として疑問を禁じ得ません。 お考えをお聞かせください。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 耐震偽装問題と事後チェック型社会について
数年前に起きた耐震偽装問題ですが、これは社会のシステムが事前規制型から事後チェック型に移行したこととなにか関係があるのでしょうか。 もし関係があるのなら、どのように繋がっているのかを教えて下さい。 また、事前規制型のままなら耐震偽装問題は起きなかったのでしょうか。 どなたか御意見をお願いします。
- 締切済み
- その他（行政・福祉）
- 耐震偽装の被害者に対する募金
単純な発想レベルでの話なんですが、耐震偽装問題の被害者の方がこれから国からの援助がなければ、募金するという動きはないのでしょうか？。 もちろんすごい額でしょうが、心臓の病気で募金が集まって小さな子供が助かるのにこの人たちが野放しになるのは合点がいきません。 もちろんヒューザーが自治体をあいてに訴訟を起こしていますし、ヒューザーと小島社長の資産を全部搾り取るのが優先ですが、それ＋国・金融機関からの援助が終わってそれでも足りない場合は、民間レベルで募金しようという動きはないのでしょうか？。
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
