- ベストアンサー
原爆は広島、長崎は水爆？
10pphの回答
- 10pph
- ベストアンサー率19% (50/252)
他の方からの回答がすでにあります通り、どちらも原爆で、その核物質と起爆方法の違いです。 広島型原爆：ウラニウム ガンバレル方式（砲身式） 長崎型原爆：プルトニウム インプロージョン方式（爆縮式） ただし、習った気がするというのはあながち間違っていないかもしれません。 私が習った小学校の先生も、 「広島は原爆で、長崎は水爆」 と間違って教えていましたよ。 クラスに居たいわゆる戦争オタクの指摘で間違いを認めていましたけど。 私も３０年前は小学生でしたが、当時から質の悪い不適格教師はいましたね。
関連するQ&A
- 広島、長崎 原爆被害エリア
こんにちは 広島、長崎に落とされた原子爆弾 リトルボーイ、ファットマンの被害エリアを記した図を探しています。 爆心地からここまでは、全滅。 ここからここまでは、焼け野原、といった様な図です。 また、現在の原爆、水爆はどれくらいの威力があるのかをしるした記事や図があればそれもよろしくお願いします。 （今のは地球がふっとぶとかって聞きますが…） よろしくお願いします。
- 締切済み
- 歴史
- 昔、広島・長崎に原爆が投下されました。
昔、広島・長崎に原爆が投下されました。 あの大きな出来事を乗り越えて今の日本があります。 もし、現代の日本に原爆やそれに匹敵する爆弾が投下されたらテレビやラジオは報道特番に切り替わると思いますか。
- 締切済み
- その他（社会問題・時事）
- 原爆＝広島？長崎の知名度、普及について
読書感想文を読ますのに、高学年はそろそろ戦争の事に触れた書物が課題として出てきています。 その中で自分が調べてどの本にするかなど見ていますと、原子爆弾の事について殆ど広島の名が出てきます。 それに比べて長崎は殆ど出てきません。 長崎と入れると検索に出てくるのですが、原爆、原子爆弾と入れると殆どが広島として出てきます。 そういえば自分達が習ったのも広島が多く、修学旅行も広島でした。 外国向けの内容でも「ヒロシマ」とあります。 どうして長崎よりも広島の方が取り上げられる機会が多いのでしょうか？ 素朴に感じた疑問ですが自分では分からないのでお願いします。
- ベストアンサー
- 歴史
- 長崎、広島の原爆ですが。
世界で唯一原爆の被爆国の日本ですが、長崎や広島の人は勿論、日本人は原爆を投下したアメリカ人を恨むといった事を聞いたことがありませんが、何故でしょうか。日本人はアメリカによる長崎、広島の原爆投下は仕方がなかった事と思っている様にしか見えませんが、そうなのでしょうか。
- 締切済み
- 歴史
- 広島、長崎、原爆慰霊祭ニュース
原爆慰霊祭ニュースを見ているとどのマスコミも原爆の悲惨さやあってはならないなどと報道しています。よくわかりますが、なぜおとされたのか？事の発端？などがなく日本は被害者的な報道ばかりなきがします。コメンテーターもそうです。ほんとうの被害者は広島、長崎の人たちで、日本ではないとおもいます。日本は、悪くはないのですか？おしえてください。
- ベストアンサー
- 政治
- なぜ原爆が落ちたのかについて
学校では原子爆弾の恐怖は習いましたが、なぜ落ちたか、なに人が落としたかについては教えていただけませんでした。広島と長崎になぜ原爆が落ちたのかについてご存知でしたら教えてくださいませ。
- ベストアンサー
- その他（社会）
- 70Th・・広島、長崎原爆投下について～
今日、9日。 長崎原爆投下・・祈念式典。 広島、長崎で何十万もの無抵抗の一般市民が問答無用状態で殺戮された原爆投下。 新型爆弾で終戦に持ち込む意図なら少なくとも、立て続けに投下はないと思う。 今、アメリカを激しく非難する声って少ないですね。「原爆を憎んでアメリカを憎まず」と、 言うことでしょうか？
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 広島長崎の原爆投下について
広島長崎の原爆投下によって日本の降伏の時期を早めることが出来た、とアメリカの在郷軍人の方々がその正当性を主張されているようです。 実は私もそう思っているのですが、違うのでしょうか。 たしかに原爆は非人道的だとは思いますが、逆に人道的な戦争などありえないと思うのですが。
- ベストアンサー
- 歴史