• ベストアンサー
  • 暇なときにでも

原爆は広島、長崎は水爆?

お世話になります。 「日本には二個の原子爆弾が落とされた」との報道記事を見て記憶をたどってみると、小学生の時(30年くらい前)に広島は「原爆」長崎は「水爆」を落とされたというふうに習ったような気がするんですが、単なる記憶違いでしょうか? 私は原爆と水爆の違いを理解してませんが・・・。

共感・応援の気持ちを伝えよう!

  • 歴史
  • 回答数7
  • 閲覧数7264
  • ありがとう数25

質問者が選んだベストアンサー

  • ベストアンサー
  • 回答No.5

どちらも原爆で、原爆ならば必ず核分裂を利用します。 で、核分裂を起こすために必要な原子として広島ではウランを、長崎ではプルトニウムを用いています、また起爆の方法も違いがあります。 水爆が核融合を利用した爆弾です。 簡単に。 核分裂とは、原子核が二つ(以上)に別れてしまうことです。別れてしまうからには、もとからでかい原子が必要であることはなんとなく想像つくと思います。 一応、普通に天然に存在する最大の原子はウランになります。また、ウランから無理くそさらに大きくしてやった原子がプルトニウムなど、といえます。 んで、原子が分裂する際に、膨大なエネルギーが発生するので、それを一気に引き起こしてやるのが原爆です。 他方、核融合とは、二つの原子核がくっついて一つになることです。なんとなく、小さな原子ほど融合させやすい気がしますよね、んで最小の原子である水素をくっつけさせるわけです。すると、今度は核分裂にもまして強烈なエネルギーが引き出せる、と。 しかし普通に核融合が起きちゃぁ、世の中のあらゆる物質がどんどん重くなって、しかもエネルギーを放出するから危険極まりない、つまり普通はそんなこと起きないんです。 それを、無理くそ引き起こすために、水爆ではいったん核爆発(つまり、原爆)を起こした後、そこから核融合させている、まそんな感じです。 核融合自体は、実は放射能としては根が浅く、低レベル放射性廃棄物の処理が問題となるんですが、そのきっかけの核爆発がやっかいなようですね。

共感・感謝の気持ちを伝えよう!

その他の回答 (6)

  • 回答No.7
  • 10pph
  • ベストアンサー率19% (50/252)

さらに補足です。 「広島は原爆で、長崎は水爆」と間違って教えた背景には、 「日本は原爆の被爆だけではなく、水爆の被爆被害も受けた」という事実があるためでした。 水爆の被爆とは戦争ではなく、1954年3月1日にビキニ環礁でのアメリカの水爆実験の際に、現場海域に近づき過ぎて死の灰をかぶった第五福竜丸のことです。 このことを戦争中の原爆2個と勘違いして、教えたのだと思います。

共感・感謝の気持ちを伝えよう!

質問者からのお礼

回答をお寄せいただきました皆様、#7の方のお礼欄をお借りしましてお礼を述べさせていただきます。 たしかに長崎は水爆というふうに習ったと記憶しています。同じ小学校を卒業した私の姉もそう言っておりましたし・・・。 大変参考になりました。ありがとうございました。

  • 回答No.6
  • 10pph
  • ベストアンサー率19% (50/252)

他の方からの回答がすでにあります通り、どちらも原爆で、その核物質と起爆方法の違いです。 広島型原爆:ウラニウム ガンバレル方式(砲身式) 長崎型原爆:プルトニウム インプロージョン方式(爆縮式) ただし、習った気がするというのはあながち間違っていないかもしれません。 私が習った小学校の先生も、 「広島は原爆で、長崎は水爆」 と間違って教えていましたよ。 クラスに居たいわゆる戦争オタクの指摘で間違いを認めていましたけど。 私も30年前は小学生でしたが、当時から質の悪い不適格教師はいましたね。

共感・感謝の気持ちを伝えよう!

  • 回答No.4

日本に投下されたのは両方とも原爆です。 広島と長崎の原爆の違いはガンバレル方式かインプロージョン方式かの違い、使用された核種の違いだと思います。 水爆は05年現在で実戦使用はされていない、はずです…。多分。 原爆は核分裂反応、水爆は核融合反応を利用します。が、現在の技術では常温核融合が不可能なため、水爆の起爆に原爆が流用されてます。そういった意味では、水爆も原爆のバリエーションの一つと言えるかもしれません。 ビキニ環礁で米国が行った水爆実験のとばっちりを受けたラッキードラゴン(第五福竜丸)は記憶に新しいかと思います。むしろ忘れちゃ駄目でしょうね、これは…。起爆剤としての原爆で乗組員が被爆してます。 因みに原爆を使用しない水爆の研究も行われてますが、実用された場合は原爆よりも遥かに核汚染が少ない『綺麗な核兵器』となります。 そんなん作るなよ…、と思いますけど。

共感・感謝の気持ちを伝えよう!

  • 回答No.3

広島も長崎もどちらも原爆です。 ただ、起爆方式が違いまして、広島「ガンバレル方式」 でウラニュウム爆弾。 長崎は「インプロージョン方式」でプルトニュウム爆弾です。 以下などを参考にしてみてください。

参考URL:
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%94%E3%82%AB%E3%83%89%E3%83%B3

共感・感謝の気持ちを伝えよう!

  • 回答No.2
  • o24hit
  • ベストアンサー率50% (1340/2646)

 こんはんは。  水爆は1950年代に開発されていますので、第二次世界大戦時には存在しませんから、ご記憶違いだと思います。 http://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%B0%B4%E7%88%86

参考URL:
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%B0%B4%E7%88%86

共感・感謝の気持ちを伝えよう!

  • 回答No.1

ヒロシマもナガザキも原爆。 ちなみにリトルボーイとファットマン。 水爆はビキニだと思います。 原爆は原子爆弾。 水爆は水素爆弾。 どちらも核融合だと思います。

共感・感謝の気持ちを伝えよう!

関連するQ&A

  • 広島、長崎 原爆被害エリア

    こんにちは 広島、長崎に落とされた原子爆弾 リトルボーイ、ファットマンの被害エリアを記した図を探しています。 爆心地からここまでは、全滅。 ここからここまでは、焼け野原、といった様な図です。 また、現在の原爆、水爆はどれくらいの威力があるのかをしるした記事や図があればそれもよろしくお願いします。 (今のは地球がふっとぶとかって聞きますが…) よろしくお願いします。

  • 昔、広島・長崎に原爆が投下されました。

    昔、広島・長崎に原爆が投下されました。 あの大きな出来事を乗り越えて今の日本があります。 もし、現代の日本に原爆やそれに匹敵する爆弾が投下されたらテレビやラジオは報道特番に切り替わると思いますか。

  • 原爆=広島?長崎の知名度、普及について

    読書感想文を読ますのに、高学年はそろそろ戦争の事に触れた書物が課題として出てきています。 その中で自分が調べてどの本にするかなど見ていますと、原子爆弾の事について殆ど広島の名が出てきます。 それに比べて長崎は殆ど出てきません。 長崎と入れると検索に出てくるのですが、原爆、原子爆弾と入れると殆どが広島として出てきます。 そういえば自分達が習ったのも広島が多く、修学旅行も広島でした。 外国向けの内容でも「ヒロシマ」とあります。 どうして長崎よりも広島の方が取り上げられる機会が多いのでしょうか? 素朴に感じた疑問ですが自分では分からないのでお願いします。

  • 長崎、広島の原爆ですが。

    世界で唯一原爆の被爆国の日本ですが、長崎や広島の人は勿論、日本人は原爆を投下したアメリカ人を恨むといった事を聞いたことがありませんが、何故でしょうか。日本人はアメリカによる長崎、広島の原爆投下は仕方がなかった事と思っている様にしか見えませんが、そうなのでしょうか。

  • 広島、長崎、原爆慰霊祭ニュース

    原爆慰霊祭ニュースを見ているとどのマスコミも原爆の悲惨さやあってはならないなどと報道しています。よくわかりますが、なぜおとされたのか?事の発端?などがなく日本は被害者的な報道ばかりなきがします。コメンテーターもそうです。ほんとうの被害者は広島、長崎の人たちで、日本ではないとおもいます。日本は、悪くはないのですか?おしえてください。

  • なぜ原爆が落ちたのかについて

    学校では原子爆弾の恐怖は習いましたが、なぜ落ちたか、なに人が落としたかについては教えていただけませんでした。広島と長崎になぜ原爆が落ちたのかについてご存知でしたら教えてくださいませ。

  • 70Th・・広島、長崎原爆投下について~

    今日、9日。 長崎原爆投下・・祈念式典。  広島、長崎で何十万もの無抵抗の一般市民が問答無用状態で殺戮された原爆投下。 新型爆弾で終戦に持ち込む意図なら少なくとも、立て続けに投下はないと思う。 今、アメリカを激しく非難する声って少ないですね。「原爆を憎んでアメリカを憎まず」と、 言うことでしょうか?

  • 広島長崎の原爆投下について

    広島長崎の原爆投下によって日本の降伏の時期を早めることが出来た、とアメリカの在郷軍人の方々がその正当性を主張されているようです。 実は私もそう思っているのですが、違うのでしょうか。 たしかに原爆は非人道的だとは思いますが、逆に人道的な戦争などありえないと思うのですが。

  • 原爆の今と昔

    広島や長崎に使われた原爆と現在アメリカ等が所有する核爆弾の違いはなんなのでしょうか?

  • 広島・長崎への原爆投下について、

    広島・長崎への原爆投下について、 米運は原爆投下に先立って実験を繰り返したと思われますが、核実験はあったでしょうが、 実物の原爆投下実験はあったのでしょうか。 歴史的な爆弾です。ある意味では国家のメンツもかかっています。 また、不発に終わると、日本側に原爆が渡ってしまいます。 また、少数の編隊では撃墜される危険もあったはずです。 それで、質問です。 質問1. 米軍は、原爆投下に先立って、実物の投下・爆発実験をしましたか。 質問2. 通常は、大編隊で爆撃するのですが、何故、原爆の時だけ少数機で飛来したのでしょうか。 質問3. 米軍は、不発の場合の危険性を考慮しなかったのでしょうか。 質問4. 米軍は、撃墜された場合の対応を考えていたのでしょうか。状況から、全く考慮されていない無謀な爆撃としか考えられません。これは、兵士の安全について無謀というのではなく、国家のメンツにかけて無謀だと考えるのです。 よろしくお願いします。