「北条早雲」「聖徳太子」「任那日本府」は存在しなかった？？？

質問

１）「北条早雲」と呼ばれている人物
名字は伊勢、名は長氏、あるいは盛時、通称は新九郎。
号は早雲庵宗瑞。または伊勢宗瑞。
正式な名のりは、平長氏、あるいは平盛時。
北条氏を称したのは子の氏綱の時であるので
従って、「北条早雲」は存在しなかった。

２）「聖徳太子」とは呼ばれている人物
本名は厩戸皇子。
別名、豊聡耳・上宮王とも呼ばれた。
『古事記』では上宮之厩戸豊聡耳命と表記される。
『日本書紀』では厩戸皇子のほかに豊耳聡聖徳、豊聡耳法大王、法主王と表記されている。
聖徳太子という名は生前に用いられた名称ではなく、没後100年以上を経て成立した『懐風藻』にて初めて見られるものである。
従って、「聖徳太子」は存在しなかった。

３）「任那日本府」
『肥前風土記』（713年成立）松浦郡条に「任那日本府」が見え、
『日本書紀』（720年成立）崇神天皇条～天武天皇条に「任那日本府」が多く登場し、
『新撰姓氏録』（815年成立）に「任那」と見えている。
しかし、６世紀の正式な国名は「倭」であり「日本」ではなかった。
日本という国名が正式に用いられるのは、天武天皇の時代以降。
従って、「任那日本府」は存在しなかった。

以上の理屈により、現在は「北条早雲」「聖徳太子」「任那日本府」は歴史上存在しなかったという者がいます。
「北条早雲」と呼ばれている人物は歴史上存在しなかったのだから、伊勢宗瑞、あるいは平盛時と呼ぼうということです。
（韓国では「任那」の存在すら認めていませんが・・・）

あなたは以上の理屈は正しいと思いますか？
つまり「北条早雲」「聖徳太子」「任那日本府」は歴史上存在しなかったと思いますか？

回答No.4

nacam

energyflow2005さんの質問は、質問ではありませんね。
ご自分の考え方への同意を求められています。

しつもんであれば、少なくとも質問の体裁をとるべきです。

ご質問（？）内容も、まともに答えるに値しないものです。
「中国史」と言った場合、「中国」と名乗るのは、中華民国以後であるので、それ以前に中国は存在しなかったとするのと同じです。

補足

失礼ですが、私は「北条早雲」「聖徳太子」「任那日本府」も歴史上存在したと思っています。
そして呼び方もこれでいいと思っております。
こんなものは屁理屈です。

先日、学会に参加したところ、「北条早雲と呼ばずに伊勢宗瑞、あるいは平盛時と呼ぼう。」と日本人の歴史学者が言っていたことです。

当時、日本という名称がなかったので「任那日本府」は存在しなかったと言っているのは、韓国の歴史学者のほとんどです。

ｎａｃａｍさんは何か勘違いしていませんでしょうか？
同意を求めているとありますが、どちらの意見に同意を求めるとお思いでしょうか？