- ベストアンサー
公務員は特許をとることはできるのでしょうか？
kakisukeko16の回答
- kakisukeko16
- ベストアンサー率0% (0/1)
特許取得は、自然人（人間）又は法人に認められているので、職種に関係なく取得できます。 公務員だからといって取得できないという法律はありません。 しかし、入社の際に会社との契約で「社員がした発明は会社のもの」という契約を結んでいる場合があります。この場合は、取得できない場合があります。 個人的に特許取得を目指すなら、会社との契約を確認すべきだと思います。 なお、会社の仕事と関係ない発明について特許取得する場合は、会社との契約は問題になりません。
関連するQ&A
- 地方公務員が企業と共同で特許は可能？
教えて下さい。 地方公務員（医科大学教授）が企業と共同で特許を出願しようとしています。色々と公務員に制約があるのは知っておりますが、そもそも可能なのでしょうか。 なお、特許内容は公務員が仕事で取得した情報（医療研究）がベースとなっております。 付け加えて言うと、私は公務員ではありません。 以上よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- その他（行政・福祉）
- 身近な特許で、あれも特許、これも特許を教えて下さい。
よく知られているところではやかんの水蒸気穴とか、本のしおりなんかも特許だと聞いた記憶がありますが、皆さんのご存知の「こんなのも特許だよ」を教えて下さい。
- ベストアンサー
- その他（社会）
- 特許性が低いとは？
会社で出した特許を特許性が低いという理由で審査請求されませんでした。 特許性が低いというのはどういう意味でしょうか？ 「特許性」の意味が少しわかりませんでした。 （特許には詳しくないので、その時は「はぁ」と曖昧に答えてしまったのですが・・・） また「特許性」が高いというのはどういうもののことを指すのでしょうか？ ネットの用語辞典では 「特許性 Patentability」 新規性等、特許権を受けるために必要な法的要件を発明が満たしていること。国によっては、コンピューターのソフトウェアや植物等、特許を付与されない発明があることがある。 とあったのですが、いまいちわからない言葉でした。
- ベストアンサー
- 法務・知的財産・特許
- ヨーロッパ特許庁で特許を取れば？
・ヨーロッパ特許庁に特許を出してヨーロッパ特許庁管轄の国すべてに有効な特許を取ることができるのか？ ・ヨーロッパ特許庁に特許を出すには管轄国の代理人が必要と言うことですが日本でヨーロッパ特許庁に申請する手段は？ ・ヨーロッパ特許庁への申請手続きやヨーロッパ特許庁との事務的なやり取りだけを依頼し実質的な書類の作成主張反論は自分でやる場合の最低限の費用は？ （ヨーロッパ特許庁に払う費用は除く） 以上の３点について教えてください よろしくお願いします
- ベストアンサー
- 法務・知的財産・特許
- 特許法と特許業界の実情について。
特許法と特許業界の実情について質問です。 まず、特許法の目的は「産業の発達に寄与すること」と第一条に規定されています。 そのことを踏まえた上で、現在の特許業界の実情についてお尋ねさせていただきます。 現在の特許出願のうちの多くが、大企業がクロスライセンスをする目的でする特許出願であると認識しています。クロスライセンスの交渉の際に、膨大な特許の中から一つ一つの特許を精査するのが現実的ではないという理由で、製品が侵害しているか否かにかかわらず特許の”数”のみを勘案して交渉すると聞いたことがあります。しかし、このような特許数のみで交渉を行うとすれば、限定に限定を加えてひとまず特許化すればよい話（権利行使などできない特許化）です。確かに特許数だけが勘案されるルール上であれば、このような特許出願が増えても仕方がないと思います。しかし、特許件数だけを重視して特許出願をおこなったりすることは、特許法に反しているのではないかと考えます。 また、このようなクロスライセンス協定をさらに大きくした協定として、パテントプールというものがあると思います。日本では、ギャンブル業界を筆頭にパテントプールの組合が存在すると聞きます。この組合においても、同様に特許数や、特許の優劣を定めたりして、独自のルールを定めて企業間の間で金銭のやり取りをしているそうです。もちろん、企業は独自のルールに従って金銭をできる限りもらえるように工夫して特許を取ります。 このような企業間の独自のルールは、特許法の下に作られた新たなルールです。特許法もいわばルールです。国として「産業の発達」を目的としてルールを作った後に、さらに企業間で独自のルールを作り、特許を取ったもの勝ちといったような状況が出来上がっているのでは？と疑問を感じています。いわば、企業が特許法というルール上で、さらに新たな都合の良いルールを追加しているように思います。そして、その都合の良いルールは、特許法の目的に背く形で作成されているように思います。たとえば、特許数目的の出願により審査の遅延や、暗黙的に権利行使を禁止したりするルールです。 これは、特許業界・特許法としてよいことだと思われますか？私としてはなんだか釈然としないと考えております。本当に、このルールがあることが特許法の本来の目的を達成することができるのだろうかと疑問に思います。同じような考え方をしている方、またそれは全く違うと異を唱える方でも大歓迎ですので、なにか考えを共有していただけると嬉しく思います。
- 締切済み
- 法務・知的財産・特許
- なぜ特許をとるのですか？
前にＴＶで 「うちの会社のこの技術に関しては、特許を取っていません。絶対に他社にはマネのできない難しい技術なので、特許をとらなくても別にいいんです。」と言っていました。(社長) この話を聞いて思ったのですが、そもそも特許ってなんで取るんですか？ この話から推測すると、特許を取るのは、真似された時の為に、何かあるのかなーと思いました。 特許を取ることでどうなるのですか？ また特許を取っていなく、マネされてしまった場合、どうなるのですか？ 宜しくお願いします。
- ベストアンサー
- 法務・知的財産・特許
お礼
ありがとうございました。