- ベストアンサー
人権保護法案の危険性について
これから審議される人権保護法案が非常に危険だと言う話があります。 その危険性を教えてください。 できればどの条文か？ なぜこの法案が出てきたのか？
- みんなの回答 （4）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
その他の回答 (3)
- abcdef1234567890
- ベストアンサー率19% (7/36)
http://news.2log.net/nwatch/ が参考になると思います。
お礼
ありがとうございます。 リンク先を見てみます。
- nourider
- ベストアンサー率19% (396/2083)
この法案は別名山崎拓保護法案、池田会長保護法案、ナベツネ保護法案と言われています。 ろくなもんじゃないですね。
お礼
ありがとうございます。
- kikiki99jp
- ベストアンサー率12% (132/1021)
政治家にたいする人権保護を盾に、政治家の悪事の報道ができなくなります。 戦前の政治体制にもどります。おかみの都合の悪い報道ができなくなります。
お礼
ありがとうございます。
関連するQ&A
- 最近ネットをみて、人権侵害救済法案（人権擁護法案）という法案が可決され
最近ネットをみて、人権侵害救済法案（人権擁護法案）という法案が可決されそうで、それが危険な法案だと知りました。もし可決されたら、人権委員会を巧に利用して選挙で民主党が負けないようになるという可能性はあるのでしょうか。もしあったら民主党の独裁政治になってしまいますよね。あまりそういうことは詳しくないのですが、よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 政治
- 人権擁護法案について
ほとんど報道されてないので、 ご存知ではない国民がほとんどだと思うのですが、 このたび、人権活動家の方たちの悲願とも言うべき、 人権擁護法案が成立する運びとなっていますが、 この法案に反対している人たちの話を伺いますと、 かなりと言いますか、相当危険な法案であると。 すごく平たく言うと、「言論統制法案」であるということらしいのですが、 やはり、法案成立後の日本の社会をシュミレーションしますと、 そういう社会になりますでしょうか？ いや、そんなことはない。 この法案に賛成している人たちのように、 差別のない、住みやすい社会が訪れて、 平和にそして、平等に暮らせますよという形でしょうか？ もし、法律などにお詳しい方いましたら、 教えて下さい。 よろしくお願いします。 密かな期待として、 廃案には持ち込めないですよね？ 党議拘束すれば、簡単に決まりますし、 民主党だけではなくて、 社民党、公明党、一部の自民党もこの法案に 積極的ということなので。。。
- 締切済み
- ニュース・時事問題
- 悪魔の法案？ 【人権擁護法案 】、、って
最近ネット内でも何かと話題の【人権擁護法案】についての質問です。 いま国会で審議中の“人権擁護法案”は中国、北朝鮮、韓国などについて苦言を言っただけで処罰されてペナルティーとして名前を公表されると聞きました。 だとすると、、、 仮に北朝鮮が拉致した被害者の家族が「北朝鮮はひどいです。私の家族を帰して！」とテレビで訴えただけで放送禁止されたり、中国や韓国での反日暴動を批判しただけで放送禁止になったりするのでしょうか？ このアジアでも有数の民主国家である日本で本当にこんな酷い法案が決まってしまうのですか？
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- もう何度も、質問が出ていますが、人権擁護法案
過去の、人権擁護法案に関する質問を読んで、この法案についての、危険度、また、誤解も多くあるかもしれない事が、分かりましたが、まだ疑問がわきます。 何故、現在、反対派が活発に活動しているのに、推進派は、だんまりを決め込んでいるのですか？もし、誤解が蔓延しているのなら、本当に必要な物なら、反論すべきではありませんか？反対派が、主張している事が、間違っているのなら、正しい事を、国民に主張すべきではないのですか？なぜ、だんまりなんですか？ TVやメディアが、この法案を積極的に報道しないのは（全くでは有りませんが）、この法案の中に、メディア（TV）は規制しない（凍結する）、ただし、解除する場合もある（何かしたら）と、記憶が曖昧ですが、そう言った経緯があったため、メディアは触れてはいけない物と、なっていると言った事を、聞いた事があります。これは、すでに言論弾圧の一種なのではないのですか？ この前の、推進派の勉強会で、推進している東大教授が、差別（人権侵害）と、指摘された加害者側の保護が不十分だとの、多くの参加議員の指摘を受け、この法律にはまだ不備がある事を認めているのに、そんな不備のある法案を、なぜごり押しで、通そうとするのですか？ そもそも、そんなに危険な法案ではない、誤解が多いのなら、なぜ、推進派は、積極的に宣伝、公開討論みたいな物を、しないのですか？コソコソと、隠れて国会に提出しようとしているのですか？やましい事が、あると思われて、当然だと思います。 なぜ、推進派の人達は、チベットの今回の一件に対して、非難をしないのですか？静かなのですか？ この法案を作らなくても、現存の個別の法案を改正すれば、対応可能、もしくは、対応できていないのは、行政側がきちんと法律を運用していない、制度上の不備と言った専門家も居るみたいですが、これが本当なら、なぜ、そちらを直そうとしないのか？ この条文、正直法律に疎い自分のような人間が読んでも、あまり理解できません。なので、間違った方向に理解する人達も、数多く存在すると思います。推進派は、国会に提出するなら、きちんと詳細を説明する義務があると、思います。それをせず、だんまりを決め込んでいる所をみると、どうしても、知られたくない条文があるとしか、理解して欲しくない条文があるとしか、思えません。 勿論、上の文章は、個人的な感想であり、間違った部分も、あるかもしれませんが、だれか教えていただけませんか？
- 締切済み
- その他（法律）
- 人権擁護法案について
人権擁護法案推進派の政治家を支援している団体や企業は、人権擁護法案が成立すると得をするから支援していると思うのですが、具体的にどういった団体や企業が人権擁護法案を推進しているのでしょうか？
- 締切済み
- その他（社会問題・時事）
- 人権擁護法案 最近の動き
以前こちらで、人権擁護法案について色々伺い、私としては、やはり可決すべきでない法律であるという認識を深めました。 http://okwave.jp/qa/q6732976.html 5月に入った頃だったでしょうか？審議すると言っていましたが、現在はどうなっているのでしょうか？
- ベストアンサー
- 政治
- 人権擁護法案について
杉浦正健法相は７日、自民党内で国会提出に向けた調整が難航している人権擁護法案について、「現状ではとても再提出できる状況にない」として、内容を大幅に見直し、来年の通常国会への提出を目指す方針を明らかにした。 http://www.nishinippon.co.jp/nnp/national/20060407/20060407_034.shtmlより引用 私は人権擁護法案について詳しく知りません。 この法案について御存知の皆様、御指導をよろしくお願いします。 人権をしっかりさせる法案だからいい法案なんですよね？
- ベストアンサー
- 政治
- 人権擁護法案が何故ダメなのですか？
最近、人権擁護法案というのを知りました。 ネットで調べてみましたら、反対派がいるという事が分りましたが、何故反対するのか今ひとつ分りません。 社会で差別されている人達に権利を与え、擁護しようという法案がどうして危険だとして反対にあっているのでしょうか？ また反対派のいう人権侵害とはどのくらいの範囲まで入るのでしょう？ 例えば、外国人に対しての差別発言はどうなるのでしょうか？ よろしくお願い致します。
- ベストアンサー
- 政治
- 危険な人権救済法案が可決した後もう一度なくせる？
日本が完全に崩壊する人権救済法案と外国人参政権を民主党が国会で通過させようとしていますが、もしもこの法案が民主党によって可決してしまった後次の選挙で自民党に政権交代したとします。 そこでこの２法案について廃止、もしくは、全く違うものに変更しようとした場合、変更することは可能なんですか？ マンガで分かる民主党の危険な法案 外国人参政権 人権侵害救済法案 http://blog.livedoor.jp/takaoka_japan/archives/66677464.html
- 締切済み
- 国際問題
お礼
どのような経緯でこうした法律が出てきたのでしょう？ 唐突な印象を強く感じます。 ありがとうございます。