- ベストアンサー
人権擁護法案の危険さ
http://www.moj.go.jp/HOUAN/JINKENYOUGO/refer02.html 2chでは危険極まりない法案とされていますが、よくわかりません。 第 八十八条を見る限りは・・・・・ あっても無くても同じ法律といった感じです。 何条に問題が隠されているのでしょうか。詳しい方教えてください。
- 政治
- 回答数4
- ありがとう数4
- みんなの回答 （4）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
正直、2ch等で感情的に危険だって言っている人は、ちゃんと法案を読んでいないと思いますよ。 そもそも、危険だ危険だと言っているホームページのうち、多くは法案にリンクすら貼ってないですし。 なので根拠がないと言うより、人伝に間違った情報を聞いて、それを根拠にしているのでしょう。法律ってちゃんと読もうとすると結構大変ですしね。 http://www.amaochi.com/news/yae_log_jinkentogo.html http://www.amaochi.com/news/yae_log_jinken_hanron.html ここに、反対している人がどういうことに対して反対しているか、そしてそれがいかに変な言いがかりであるかが載っています。 それでも、「サルでも分かる？人権擁護法案」という感情的に反対を煽っているホームページでも、掲示板では少しずつ冷静な意見が増えてきているようで、ようやくまともになってきていると思いたいのですが…… この手のものは、9.11陰謀論とか月面着陸捏造説と一緒で、いくら正論を言っても聞かないですからねぇ。
その他の回答 (3)
- usokoku
- ベストアンサー率29% (744/2561)
具体的にどこか、は葉っきりと指摘できませんが、危険な雰囲気がある部分が何ヶ所かあります。 二条 ＞その他の人権を侵害する行為をいう。 「その他の人権」は、「差別」と「虐待」以外の何かです。 差別については憲法の法の上の平等、虐待は憲法強制労働等の禁止・生存権関係の規定とありますが、報道の自由や表現の自由の差別については書いてないでしょう。４条に基本的人権とありながら、基本的人権とはかいてないことに、不気味さがあります。 ３条関係 １－イ、公務員法(正確な名称忘却)改正で対応可能 １－ロ、商法改正で対応可能 １－ハ、労働法改正で対応可能 わざわざ定義する必要はないでしょう。すると、３条２項の表現の制限が主目的で(法改正で範囲を拡大する可能性がある)あるような不気味さがあります。 ２２条4 ＞当該市町村長に対し、相当の期間を定めて、更に他の候補者を推薦すべきことを求めることができる。 地方行政機関に対して人権委員会が絶対的権威を持ってしまう。教育委員会でも同様な取り扱いになっていますが、よとり教育の失敗など人権委員会に対して国民が直接作用できるようにしていないと人権委員会の暴走(中央の決定に無条件に従う人員のみ集める)がとめられない構造になっています。 ４１条5 人権侵害を名目に犯罪操作を行う、捜査権を持っているような表現です。過労死関係で身内が心配して監督書に相談し監督所職員が職場に問い合わせ、結果として嫌がらせを受けて解雇、あるいは、過去の回答にあッ多様に名目はそのとおりになったが実質は変わらない。監督所が機能したら被害を受ける・後半を読むと「訴訟の手伝いをする」ような文言があり、結局、被害者が訴訟しないと救済されない。 結局、退職役人の食い扶持稼ぎとしか読み取れません。
- zsennsi
- ベストアンサー率38% (33/86)
NO1です、申し訳ないです！何条かは分かりません、詳しくないのにでしゃばってしまいました；
- zsennsi
- ベストアンサー率38% (33/86)
関連するQ&A
- 人権擁護法案について
人権擁護法案なるものがネットで騒がれてますが、皆様はこの法案に対して賛成ですか？反対ですか？ ちなみに私は反対です。 名前が良いモノですので反対する気を削がれると思いますが、名前に相応しいすばらしい法律ではありません。 皆様の意見を聞きたく思います。 提出理由 http://www.moj.go.jp/HOUAN/JINKENYOUGO/refer03.html 反対派参考ＵＲＬ http://blog.livedoor.jp/no_gestapo/
- 締切済み
- アンケート
- 人権擁護法案について
ほとんど報道されてないので、 ご存知ではない国民がほとんどだと思うのですが、 このたび、人権活動家の方たちの悲願とも言うべき、 人権擁護法案が成立する運びとなっていますが、 この法案に反対している人たちの話を伺いますと、 かなりと言いますか、相当危険な法案であると。 すごく平たく言うと、「言論統制法案」であるということらしいのですが、 やはり、法案成立後の日本の社会をシュミレーションしますと、 そういう社会になりますでしょうか？ いや、そんなことはない。 この法案に賛成している人たちのように、 差別のない、住みやすい社会が訪れて、 平和にそして、平等に暮らせますよという形でしょうか？ もし、法律などにお詳しい方いましたら、 教えて下さい。 よろしくお願いします。 密かな期待として、 廃案には持ち込めないですよね？ 党議拘束すれば、簡単に決まりますし、 民主党だけではなくて、 社民党、公明党、一部の自民党もこの法案に 積極的ということなので。。。
- 締切済み
- ニュース・時事問題
- 人権擁護法案
人権擁護法案反対の方が進める動画を視ました。 http://www.youtube.com/watch?v=bLgNHO34sNM 動画の中で「怖い」「転覆」という言葉が飛び交うのでwikiで「人権擁護法案」(http://ja.wikipedia.org/wiki/%E4%BA%BA%E6%A8%A9%E6%93%81%E8%AD%B7%E6%B3%95%E6%A1%88)を見ますと以下が記載されています。 ・人権侵害等の禁止を目的とする ・国家行政組織法3条2項の規定に基づく ・法務省の外郭の第三者委員会 ・衆参両議院の同意が必要 ・首相が任命する 法律に基づきチェック機構も備えていると思いますが なぜ転覆などと結びつくのですか？ 法律的な抜け穴があるのですか？ というか、本当に危ない法案なら、たな晒しにせずに、人権擁護委員会の暴走を止める機関や適用の要件を厳格化していく方向が良いと思います。 少なくとも「怖い危ない」ではなく具体的な指摘をし修正していく方に言論活動を行ったほうがいいと思うのですが。 それを怠っている以上、単に推進派反対派とも票になるから関わっているるのかと疑いたくなります。
- 締切済み
- 政治
- 人権擁護法案って何？
人権擁護法案が3/15に国会に提出されるそうです。 この法案で表現の自由が規制されるおそれがあるということで、2ちゃんねるで議論が盛り上がってます。 そこでおききしたいのですが、 1.2ちゃんねらーの人たちがおそれているほど悪い法案なのか？一般の市民に影響は？ 2.だとしたらなぜそんな法案を提出するのか？ 3.この法案で得する人、損する人は？ 4.大手メディアではなぜこの法案のことが報道されないのか？ 5.悪い法案だとしたら、僕たちにできることはなにか？ 教えてください。この問題はとても急ぎます。よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 政治
- 人権擁護法案を廃案に持ち込むには・・・
人権擁護法案を廃案に持ち込むには、何をしたら良いでしょうか？ アンケートカテゴリで、この法案をどう思うか？という質問をしていますが、（数は少ないけど）ほとんどが反対です。 http://oshiete1.goo.ne.jp/kotaeru.php3?q=1296027&check_ok=1 どんな法律だ？ッて人は 私がよく参考にするサイトです。↓ http://blog.livedoor.jp/no_gestapo/ 一時は見送りになったとは言え、また形を変えて提出するようです。 私はこの法案を廃案にしたいと思います。 出来る限りの事（メールなど）はやってきました。 何か良い案があればよろしくお願いします。
- 締切済み
- 政治
- 人権擁護法案について
人権擁護法案というのを最近知りました。 ネットで調べると反対派のブログやサイトが多いです。 この法案が可決されるとどんな問題点があるんですか? 第一、なぜ1つの法案が可決されようとしているのに マスコミは全く報道しないのですか?
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 人権擁護法案について
人権擁護法案なるものがネットで騒がれてますが、皆様はこの法案に対して賛成ですか？反対ですか？ ちなみに私は反対です。 名前が良いモノですので反対する気を削がれると思いますが、名前に相応しいすばらしい法律ではありません。 皆様の意見を聞きたく思います。 参考URL http://blog.livedoor.jp/no_gestapo/
- 締切済み
- アンケート
- もう何度も、質問が出ていますが、人権擁護法案
過去の、人権擁護法案に関する質問を読んで、この法案についての、危険度、また、誤解も多くあるかもしれない事が、分かりましたが、まだ疑問がわきます。 何故、現在、反対派が活発に活動しているのに、推進派は、だんまりを決め込んでいるのですか？もし、誤解が蔓延しているのなら、本当に必要な物なら、反論すべきではありませんか？反対派が、主張している事が、間違っているのなら、正しい事を、国民に主張すべきではないのですか？なぜ、だんまりなんですか？ TVやメディアが、この法案を積極的に報道しないのは（全くでは有りませんが）、この法案の中に、メディア（TV）は規制しない（凍結する）、ただし、解除する場合もある（何かしたら）と、記憶が曖昧ですが、そう言った経緯があったため、メディアは触れてはいけない物と、なっていると言った事を、聞いた事があります。これは、すでに言論弾圧の一種なのではないのですか？ この前の、推進派の勉強会で、推進している東大教授が、差別（人権侵害）と、指摘された加害者側の保護が不十分だとの、多くの参加議員の指摘を受け、この法律にはまだ不備がある事を認めているのに、そんな不備のある法案を、なぜごり押しで、通そうとするのですか？ そもそも、そんなに危険な法案ではない、誤解が多いのなら、なぜ、推進派は、積極的に宣伝、公開討論みたいな物を、しないのですか？コソコソと、隠れて国会に提出しようとしているのですか？やましい事が、あると思われて、当然だと思います。 なぜ、推進派の人達は、チベットの今回の一件に対して、非難をしないのですか？静かなのですか？ この法案を作らなくても、現存の個別の法案を改正すれば、対応可能、もしくは、対応できていないのは、行政側がきちんと法律を運用していない、制度上の不備と言った専門家も居るみたいですが、これが本当なら、なぜ、そちらを直そうとしないのか？ この条文、正直法律に疎い自分のような人間が読んでも、あまり理解できません。なので、間違った方向に理解する人達も、数多く存在すると思います。推進派は、国会に提出するなら、きちんと詳細を説明する義務があると、思います。それをせず、だんまりを決め込んでいる所をみると、どうしても、知られたくない条文があるとしか、理解して欲しくない条文があるとしか、思えません。 勿論、上の文章は、個人的な感想であり、間違った部分も、あるかもしれませんが、だれか教えていただけませんか？
- 締切済み
- その他（法律）
- 人権擁護法案が何故ダメなのですか？
最近、人権擁護法案というのを知りました。 ネットで調べてみましたら、反対派がいるという事が分りましたが、何故反対するのか今ひとつ分りません。 社会で差別されている人達に権利を与え、擁護しようという法案がどうして危険だとして反対にあっているのでしょうか？ また反対派のいう人権侵害とはどのくらいの範囲まで入るのでしょう？ 例えば、外国人に対しての差別発言はどうなるのでしょうか？ よろしくお願い致します。
- ベストアンサー
- 政治
お礼
何条を根拠に危険扱いされているのか教えてください 根拠は無いということですか？