• 締切済み

もう何度も、質問が出ていますが、人権擁護法案

過去の、人権擁護法案に関する質問を読んで、この法案についての、危険度、また、誤解も多くあるかもしれない事が、分かりましたが、まだ疑問がわきます。 何故、現在、反対派が活発に活動しているのに、推進派は、だんまりを決め込んでいるのですか?もし、誤解が蔓延しているのなら、本当に必要な物なら、反論すべきではありませんか?反対派が、主張している事が、間違っているのなら、正しい事を、国民に主張すべきではないのですか?なぜ、だんまりなんですか? TVやメディアが、この法案を積極的に報道しないのは(全くでは有りませんが)、この法案の中に、メディア(TV)は規制しない(凍結する)、ただし、解除する場合もある(何かしたら)と、記憶が曖昧ですが、そう言った経緯があったため、メディアは触れてはいけない物と、なっていると言った事を、聞いた事があります。これは、すでに言論弾圧の一種なのではないのですか? この前の、推進派の勉強会で、推進している東大教授が、差別(人権侵害)と、指摘された加害者側の保護が不十分だとの、多くの参加議員の指摘を受け、この法律にはまだ不備がある事を認めているのに、そんな不備のある法案を、なぜごり押しで、通そうとするのですか? そもそも、そんなに危険な法案ではない、誤解が多いのなら、なぜ、推進派は、積極的に宣伝、公開討論みたいな物を、しないのですか?コソコソと、隠れて国会に提出しようとしているのですか?やましい事が、あると思われて、当然だと思います。 なぜ、推進派の人達は、チベットの今回の一件に対して、非難をしないのですか?静かなのですか? この法案を作らなくても、現存の個別の法案を改正すれば、対応可能、もしくは、対応できていないのは、行政側がきちんと法律を運用していない、制度上の不備と言った専門家も居るみたいですが、これが本当なら、なぜ、そちらを直そうとしないのか? この条文、正直法律に疎い自分のような人間が読んでも、あまり理解できません。なので、間違った方向に理解する人達も、数多く存在すると思います。推進派は、国会に提出するなら、きちんと詳細を説明する義務があると、思います。それをせず、だんまりを決め込んでいる所をみると、どうしても、知られたくない条文があるとしか、理解して欲しくない条文があるとしか、思えません。 勿論、上の文章は、個人的な感想であり、間違った部分も、あるかもしれませんが、だれか教えていただけませんか?

みんなの回答

  • harumanx
  • ベストアンサー率25% (1/4)
回答No.3

北海道のような、特に東日本の方には理解しにくいでしょうが、西日本では人権、特に同和問題を口実に企業や自治体から金を巻き上げる行為が横行してきたからです。ようやく最近になって大阪、奈良、京都で信じられないような実態が明らかになっていますよね。あれは本当に氷山の一角で三重や四国4県、鳥取、広島、福岡でも同じような実態があります。 例えば「人権教育及び人権啓発の推進に関する法律」という文面だけ見れば何ということはない法律がありますが、自称人権団体が人権関係の書籍を企業や自治体に押し売りしたり、人権問題に関する研修を強要する口実になっています。自治体は法律で動いている組織なので、交渉の場で法的根拠を持ち出されるととても弱いです。もちろん、民間人は教育を強要される義務はないのですが、知識のない人は何も考えずにそういったことにお金を払ってしまう状況です。 >なぜ、推進派の人達は、チベットの今回の一件に対して、非難をしないのですか?静かなのですか? チベットの件で中国を非難してもお金にならないからです。 しかし、在日朝鮮人、アイヌ、被差別部落といった国内の問題はお金になります。少数派を利用して多数派からお金を集めるという仕組みが作りやすいのです。日本のような平等な社会では、逆に少数から多数派がお金を集めることはとても難しいです。 90年代までは、同和問題を口実に差別発言をしたとして個人がつるし挙げられるようなことが普通にありました。恐ろしいことに何人も自殺者が出たし、莫大な金額が不正に使われたのに、ほとんどマスコミは取り上げませんでした。それでも、各地の議会の議事録や資料等の形で記録は残されています。矢田事件や、八鹿高校事件で検索してみてください。2002年に同和対策が終わったことでそのようなことは収まってきたのですが、人権擁護法は歴史を逆戻りさせることになるので、私は反対しています。

noname#53289
noname#53289
回答No.2

電磁波が危険であり、電磁波の危険性から身を守るためには白い布をかぶるしかないと主張していた人たちをTVで見たことはありますか。 2chのコピペを真に受けて、自分で法案を見直し理解する能力を持たず、具体的な法的根拠は示せないのに危険性を訴える、そういう人間が正常な人間からはどう見えると思われますか。 まともに相手にする人間が少ないのは当然だと思いませんか。 危険な法律であるまっとうな理由が無いから反対も賛成もしない人間が大多数です。

  • TOGO123
  • ベストアンサー率23% (135/583)
回答No.1

北朝鮮、韓国、中国、在日、部落、一部宗教、公明党、民主党、日教組、それら団体の代弁者である一部自民の都合がいいからです。 危険な法案で断固反対すべきだと思います。

関連するQ&A

  • 人権擁護法案について

    人権擁護法案推進派の政治家を支援している団体や企業は、人権擁護法案が成立すると得をするから支援していると思うのですが、具体的にどういった団体や企業が人権擁護法案を推進しているのでしょうか?

  • 人権擁護法案について

     杉浦正健法相は7日、自民党内で国会提出に向けた調整が難航している人権擁護法案について、「現状ではとても再提出できる状況にない」として、内容を大幅に見直し、来年の通常国会への提出を目指す方針を明らかにした。 http://www.nishinippon.co.jp/nnp/national/20060407/20060407_034.shtmlより引用 私は人権擁護法案について詳しく知りません。 この法案について御存知の皆様、御指導をよろしくお願いします。 人権をしっかりさせる法案だからいい法案なんですよね?

  • 人権擁護法案って何?

    人権擁護法案が3/15に国会に提出されるそうです。 この法案で表現の自由が規制されるおそれがあるということで、2ちゃんねるで議論が盛り上がってます。 そこでおききしたいのですが、 1.2ちゃんねらーの人たちがおそれているほど悪い法案なのか?一般の市民に影響は? 2.だとしたらなぜそんな法案を提出するのか? 3.この法案で得する人、損する人は? 4.大手メディアではなぜこの法案のことが報道されないのか? 5.悪い法案だとしたら、僕たちにできることはなにか? 教えてください。この問題はとても急ぎます。よろしくお願いします。

  • 人権擁護法案について

    自民党、民主党共にそれぞれの人権擁護法案があるようですが、一見この法案は社会の公正を保ち人権を擁護するものとも考えられますが、一方で差別される側の独善的権利行使により日本の社会秩序を乱し、日本の言論思想の自由を脅かすものと警戒されています。 要は法案の構成いかんによるものだと思えますが、もし人権擁護法案が成立したら、以下の各項目は違法となって処罰対象に成るのでしょうか。 その他、警戒するべき要件などはないものでしょうか。 1.日本国内における朝鮮半島人のマナーの悪さ、犯罪的性向を指摘し、国民・事業体に注意を喚起する旨の主張。 2.韓国又は中国の反日思想の解説や、反日運動の紹介。 3.韓国文化の偽善性の分析発表や、韓国人特有の精神身体障害の紹介(や研究発表)。 4.北朝鮮又は中国に殊更擦り寄り、日本国益を害する活動を行う活動家・議員等の真相暴露。 5.北朝鮮有事の際の北朝鮮系人種の隔離を主張する事。加えて、財産没収を主張する事。 6.中国・朝鮮半島の人種が危険思想を有するが故に、あらかじめの予防手段としてそれら人種の抹殺の主張。 7.人権擁護委員に被差別側の委員が存在する事に反対主張する事。 8.マスコミに被差別側のコメンテーターが居たとして、そのコメンテーターが異様な発言・主張をしていた場合、そのコメンテーターの思想のおかしさの原因がその者が被差別側である事に起因すると主張する事。 なお上記の各項目は、私がそれを主張する予定というのではなく、もし誰かがそれを主張したら人権擁護法で違法とされるか、という質問です。

  • 人権擁護法案

    人権擁護法案反対の方が進める動画を視ました。 ​http://www.youtube.com/watch?v=bLgNHO34sNM​ 動画の中で「怖い」「転覆」という言葉が飛び交うのでwikiで「人権擁護法案」(http://ja.wikipedia.org/wiki/%E4%BA%BA%E6%A8%A9%E6%93%81%E8%AD%B7%E6%B3%95%E6%A1%88)を見ますと以下が記載されています。 ・人権侵害等の禁止を目的とする ・国家行政組織法3条2項の規定に基づく ・法務省の外郭の第三者委員会 ・衆参両議院の同意が必要 ・首相が任命する 法律に基づきチェック機構も備えていると思いますが なぜ転覆などと結びつくのですか? 法律的な抜け穴があるのですか? というか、本当に危ない法案なら、たな晒しにせずに、人権擁護委員会の暴走を止める機関や適用の要件を厳格化していく方向が良いと思います。 少なくとも「怖い危ない」ではなく具体的な指摘をし修正していく方に言論活動を行ったほうがいいと思うのですが。 それを怠っている以上、単に推進派反対派とも票になるから関わっているるのかと疑いたくなります。

  • 「人権擁護法案」に代わる適切な呼称

    「人権擁護法案」に代わる適切な呼称 何かないでしょうか? 例.暴走族→珍走団 「暴走族」の場合はまだ名は体をあらわす的な部分がありますが「人権...」の場合全く逆なので何とか呼称(通称)からでも変えないと一般層の理解が進まない、というか誤解が進みそうで懸念しています。 自力ではどうも良い表現が浮かばないのでよろしくお願いします。 

  • 人権擁護法案と共謀罪

    人権擁護法案は、自民の一部(古賀さんとかその辺?)と民主の一部が主に唱えていて、ネットでは熱烈に批判されていますよね。で、この法案はどちらかといえば、民主の方が成立させたがっていた。 で、共謀罪は、自民の小泉総理の時代に法案にするかどうかが検討され始め、自民が主に推進派で、民主をはじめとするその時の野党が反対派だった。 であってますかね? ここで質問ですが、この二つの法案の違いがあまりないように思えます。違いが明確にある場合はその違いを、ない場合は何故推進派が異なっているかを教えてください!お願いします!

  • 人権擁護法案について

    ほとんど報道されてないので、 ご存知ではない国民がほとんどだと思うのですが、 このたび、人権活動家の方たちの悲願とも言うべき、 人権擁護法案が成立する運びとなっていますが、 この法案に反対している人たちの話を伺いますと、 かなりと言いますか、相当危険な法案であると。 すごく平たく言うと、「言論統制法案」であるということらしいのですが、 やはり、法案成立後の日本の社会をシュミレーションしますと、 そういう社会になりますでしょうか? いや、そんなことはない。 この法案に賛成している人たちのように、 差別のない、住みやすい社会が訪れて、 平和にそして、平等に暮らせますよという形でしょうか? もし、法律などにお詳しい方いましたら、 教えて下さい。 よろしくお願いします。 密かな期待として、 廃案には持ち込めないですよね? 党議拘束すれば、簡単に決まりますし、 民主党だけではなくて、 社民党、公明党、一部の自民党もこの法案に 積極的ということなので。。。

  • 人権擁護法案について

    人権擁護法案なるものがネットで騒がれてますが、皆様はこの法案に対して賛成ですか?反対ですか? ちなみに私は反対です。 名前が良いモノですので反対する気を削がれると思いますが、名前に相応しいすばらしい法律ではありません。 皆様の意見を聞きたく思います。 参考URL http://blog.livedoor.jp/no_gestapo/

  • 人権擁護法案と天下りについて

    人権擁護法案は同和事業の代替法案のようなもので、朝鮮系団体、同和団体、某宗教団体などがこの法案の成立を推進していると聞きますが、一方でこの法案の成立により、多くの天下り先も確保できるということもよく耳にします。 そこで、質問なのですが、この法案が仮に成立するとかなり多くの天下り先ができるのでしょうか? また、どういった省庁の天下り先が確保できるのでしょうか?