- 締切済み
有限要素法で
- みんなの回答 (1)
- 専門家の回答
みんなの回答
- TCM
- ベストアンサー率44% (81/181)
結論から言うと解析領域内の媒質間において境界条件を与える必要はありません。 全体剛性マトリクスを組み上げるときに、各節点を共有する要素の情報がその節点に関する式に反映されます。これによって、要素間の媒質の状況によって、その状況を満足するように自動的にポテンシャルが求まります。(まさか、要素剛性マトリクスや全体剛性マトリクスの組み立て方に関する質問ではないですよね) それよりも、解析領域端部の境界条件をどのようにされているのかが気になります。問題によっては、自然境界条件や固定境界条件ではまずいときもあります。
関連するQ&A
- 電磁界解析での境界要素法について
こんにちは。ちょっとつまずいてしまったので質問があります。自分は今、無線電力伝送の効率(回路はRLC直列共振回路をコイルを向き合わせて並べたもの)を境界要素法で求めるプログラムを作っています。コイルに流れる電流を境界要素法で求めればできると思うのですが、境界要素法がなかなか難しく進みません。境界要素法のだいたいの流れは理解できました。自分が理解している範囲では 1.支配方程式にグリーン関数をかけて部分積分を繰り返し境界積分方程式にする。 2.離散化して連立方程式に直して解く です。質問は3つあります。 1.まず支配方程式と境界積分方程式がわかりません。この場合はどれを用いればいいのですか? 2.境界要素法は勉強しているのですが、3次元渦電流場とかラプラス問題などいろいろありどのタイプを勉強すればいいかわかりません。この場合はどれをつかうのですか? 3.離散化の仕方がわかりません。どうすればいいのでしょうか? 情けないですが境界要素法は思ったよりかなり難しいです。参考書をよんでいるのですが、ぜんぜん理解できません;支配方程式からプログラムの考え方を詳しく教えてください。よろしくお願いします。
- 締切済み
- 物理学
- 有限要素法 数式の展開1
有限要素法について勉強している者です。 一番下の左式(3.3)と、右(3.4)式の連立を計算すれば 渦電流問題の解析が可能になるそうですが、 どのように計算すればよいか、わからないので ご教示お願い致します。
- ベストアンサー
- 物理学
- 有限要素法における接触問題
現在大学で,工作物のフィクスチユアリング設計の自動化という課題に対し,力学的アプローチを試み,汎用FEMプログラム(ANSYS,MARCなど)を使っております. しかし,問題なのは,ある程度のフィクスチユアリング方法が決定した後に変形解析などを行い,その結果を踏まえて,境界条件やMESHなどのモデリングをやり直してやる必要がある. すなわち,FEMを使いたいが,それには境界条件の設定やMESHの設定が必要.しかし境界条件の設定やMESHの設定はFEM解析結果を見てみないとなんとも設定のしようがない. という,ループ的な問題に直面しております. MESHに関してはP法有限要素法などもありますのでいいのですが,境界条件に関してはまだ解決策を見出しておりません.幾何学的境界条件をデジタル的ではなくアナログ的にしたらいいのではとかいろいろ考えています. 日本機械学会や精密工学会などの過去の論文を調べてはみましたが,まだこれだというものを探り当てておりません.何かご助言をいただけるか,この問題に関する論文を紹介していただけたらと思います.よろしくお願いします.
- 締切済み
- その他(機械加工)
- FEM有限要素法について
物理シミュレーション手法の1つのFEMについてお尋ねします。 ※いつもは差分法を用いて計算をしている人間からみた漠然とした感覚での質問です。 1.FEMの基本的な考え方は内挿関数(いろいろ名称がありますが)を使って節点上で定義された未知数を領域内部に連続的に展開し、方程式(重み関数をかけて)を領域内部で積分するという展開になると思います(がラーキン法)。このとき部分積分を用いて弱形式に変換したりするわけですが、この部分積分は紙と鉛筆を使って数学理論的に実施するものなのでしょうか。もともと解く方程式の複雑さによってはなかなか難しいのではないかと思いますが。どのような場合でもできるのでしょうか。 (差分だと3回微分でも何とかやることができそうです。もちろん困難もありますが見通しはつきやすい。) 2.自然境界条件(境界での微分値が指定されている)ところの説明でも部分積分が出てきます。自然境界条件の設定の考え方のコツを教えて頂きたいのですが。本を読むとポテンシャル理論を使う実例が示されていたりしており、ポテンシャル問題でない場合はどうするのかなと思います。 基本境界条件(境界での値が指定されている)についてはマトリックスの一部に000010000など使うと問題なく指定できます。これはすごくわかりやすいのですが。 3.FEMはラプラス方程式、ポアソン方程式、などよく知られた割りと形式的に簡単に見える方程式の説明が多いのですが、微分の回数が増えるとか自分で式を作ったような場合実行するのが難しいものでしょうか。前述しましたが、3回微分の場合、1回積分して2回微分になるから内挿関数が直線的だと2回微分がゼロとなりますから使えないということになりそうです。差分とはだいぶ違うな思います。解きやすい問題は行列にしたら差分と同じということになるようですが。 以上、よろしくお願いします。漠然とした質問と言いながら長くなってしまいました。
- 締切済み
- 情報工学
- 有限要素法の手順とその原理に関する初歩的な質問
有限要素法という数値計算の方法は、まず方程式(A=B)があって、それをA-B=0とし、任意の重み関数ωを乗じて方程式の成立する範囲で積分(∫ω(A-B)dA=0)し、さらにそれを部分積分し、面積分(領域全体の)と線積分(境界上の)とします(弱形式)。そして、領域全体を細かく分割した有限要素内部での未知変数(重み関数も)を内挿関数とそれらの節点値(三角形だったら基本3個とか)を使って内挿して表現し、求めた式に代入してωiでくくって代数方程式を作り、それを全体マトリックスとして組み上げて行列計算を行う、というものだと思います(ガラーキン法: 汎関数と変分法を使うリッツ法と等価になる?)。式を使わず言葉で長々と書きましたが。そういう風に理解しています。(間違っているかもしれませんが)。この一連の流れの中でどうしても1つ腑に落ちないところがあります。それは部分積分のところです。この部分積分は必須なのでしょうか。部分積分をすることによって境界積分が生じるので境界条件を課するのにちょうどいいからということなのでしょうか。部分積分をしないと先に進めないというところがやや理解しずらいのですが。よろしくお願いします。
- 締切済み
- 数学・算数
- 有限要素解析について
真空中のタングステンボートに電流を印加して、そのタングステンボートの熱の上昇を有限要素解析で求めたいのですが、どの様にしたらよいでしょうか? 未知の領域なので、質問内容が陳腐ですみません。 ご教授お願いします。
- ベストアンサー
- 物理学
- 境界要素法について教えてください
なぜ境界要素法で電磁場解析などが可能なのか理解できません。有限要素法であれば、領域すべてを分割するので、なんとなく力技で計算可能な感じをうけますが、境界要素法ですと空間を分割せずに構造体表面だけを分割して解析するというのがピンときません。当方のような素人にわかるような説明やと例え話を教えてください
- ベストアンサー
- 物理学
- 有限要素法のプログラミングについて
有限要素法を解く際に、幾何学的境界条件を設定して、変位0に対してマトリックスの行と列を消す作業がありますが その消す作業をしなくてもできる方法があると聞きました。(わかってないので少し曖昧です。。 しかし、自分の調べた限りではそれがどれなのかわからないというのもあり、見あたらなく、どなたかそのあたりを詳しくご教授できる方がいれば教えてください。 文献、ネットなどでも構いません。 宜しくお願いします。
- ベストアンサー
- 物理学