- ベストアンサー
口頭での約束について・・・・（交通事故）。
交通事故を起こした時に口頭でいろいろ言った事が喩え記録に残っていなくても、約束を例えばしてしまったりとかこっちが悪かったといってしまえばそれは交通事故の場合は１つの証言として残ってしまうものなのでしょうか？ つまり、何か事が大きくなったときには証拠として残ってしまい取り返しがつかなくなってしまうこともあるのでしょうか？ 申し訳ありませんが教えてください。
- horukusuwa-gen
- お礼率16% (40/245)
- その他（生活・暮らし）
- 回答数5
- ありがとう数0
- みんなの回答 （5）
- 専門家の回答
関連するQ&A
- 口頭での約束でも守られるべきだが…
口頭での約束でも守られるべきだが… 人事に関わる業務についています。 半年ほど前の異動時、部長が ある社員と少々揉めたあげく、「夏が過ぎたらお前の望む課に変えてやる！」と言いました。私はたまたまその場に同席していてそれを聞いていました。 しかし夏になっても、部長は「そんなこと（異動のこと）言ったか？」とスルーしています。 配置換えを希望した社員は「口頭でも約束は約束」と主張しています。 この場合、どちらの主張が通るのでしょうか？ もめごとになった場合、私は事実を証言すべきでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（ビジネス・キャリア）
- 裁判での交通事故の日記
先日、友人が交通事故に遭いました。 １０：０で加害者の過失を主張するつもりでいます。 後日、裁判になるかもしれないのですが、 事故後の日記について質問があります。 以前、事故後に記録している日記が証拠として有効だと 聞いたことがありますが、本当なのでしょうか？ 本当だとすると、どのような証拠として使われるのでしょうか？ また、どういったことを記録していくことが大切なのでしょうか？ 最後に、記録方法ですが、ノートに手書きで記録するのではなく パソコンのWORDを使って記録していくのは問題ないでしょうか？ 手書きの方が効力があるなどといった違いはありますか？ 羅列するような質問の仕方で申し訳ないのですが、 わからないことだらけです。教えて頂けると助かります。 よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 信号無視の交通事故について
信号無視が原因の交通事故で、双方の言い分が異なる時の過失割合についてですが。 カメラ、目撃者などの証拠がない場合に５０：５０になるというのは理屈としては理解できます（本当に青だった方は、たまったもんじゃないですけど）。 ただ、例えば、信号サイクルなどの調査、互いの証言、車の損害状況などを総合した時に、はっきりしてはいないが、Aさんの証言よりもBさんの証言が信用性が高く、Aさんの信号無視の可能性が高いとなった場合には、過失割合が変わることはあるんでしょうか。
- 締切済み
- 損害保険
- 交通事故の過失について
最近、弟が自転車で下校中に交通事故に遭いました。 弟の証言 T字路で一時停止。 右手に車が見えたが、十分曲がれる距離だったので、 ゆっくりと左折。 しばらくして、車に追突された。 ※只今通院中 相手の証言 前方の信号が青だった為スピードを上げた。 信号に気をとられていて ぶつかるまで弟には気がつかなかった。 最初40:60でしたが、 相手の証言にもある「スピードを上げた」事により 20:80になっています。 自転車の場合、飛び出しなどをしていなければ 0:100(10:90)と聞いています。 弟は飛び出しをしていません。 ↑にも書きましたが、相手は信号に気をとられ 弟に気づいていませんでした。 さらに、最初は「何も覚えていない」と 言っていたのに、後から次々に色々な事を言っています。 一応今は[出合頭衝突事故]になっています。 簡単で申し訳ありません。 このような場合の過失はどうなるのでしょうか？
- 締切済み
- 損害保険
- 交通事故で口頭での示談
長文ですがよろしくお願いします。 ２週間ほど前に接触事故を起しました、私は加害者で相手方は高齢(７５歳)の女性です。 幸い怪我も軽く足の1cm四方の薄皮１枚捲れた程度でしたが、警察を呼び人身事故に切り替える事も視野に入れて現場検証をしてもらい「先ずは物損で事故処理をしますので人身に切り替えたい場合は連絡して下さい」と言われました。 後日、病院でレントゲンと診察をしてもらうと「異常無し」だったそうですが念の為10日ほど様子を見て欲しいとの診断でした。 そして１０日後何もなければ治療代→示談となるのですが、後々調べるといくつか疑問と心配事が出てきました。 (1)現場検証の際、被害女性が警察の方に病院で診察の際、健康保険証を使用しても良いかどうか聞いていて警察官が「どうぞ使ってください」と言っていました。これは別に良いのでしょうか？ネットで調べると交通事故での治療で健康保険を使う場合は基本的にはOKでしたが色々と条件があるようでした。 被害女性に聞くと警察官から言われた通り既に保険証を使用して診察代はレントゲン代含めて500円だったそうです。 (2)病院での診察の際、被害女性は何故かは分かりませんが事故の事を伏せて「歩いていてつまづいてコケタ」と医師に伝えたそうで後日被害女性から電話で聞きましたがこれも良いのでしょうか？ (3)このままいくと実際被害女性が支払った金額は500円となりますが1万円を包んで示談金としようかと思っています、しかし支払った金額が500円だったので「もういいよ」と言われそうな雰囲気で口頭のみの示談は後々問題があると思い示談書を書いてもらおうと思うのですがそれも断られそうで心配しています。 口頭での示談になった際、聞いておかないといけない事や確認や承諾を取っておかなければいけない事ありましたら教えてください。 一応これまでの電話の通話は全て録音しています。
- 締切済み
- 交通事故の法律
- 自動車事故で加害者側から口頭弁論に呼び出されました
長文になります。 書き込みは代理なので、本人の証言と手元に届いた訴状を頼りに状況を書きます。 一昨年の年末、父親が自動車事故を起こしました。 広い国道上の交差点(右折信号有り)で、当方が青信号で直進(本人曰く時速１００ｋｍ程)。相手が右折待ちの状態から交差点内に進入し衝突。 こちらはほぼ正面衝突し全損で自走不可。相手は目視では自走可能な状況のようでしたが全損扱い。 父は無傷でしたが、相手方が捻挫・打撲で当初２週間の通院が見込まれていましたが、半年ほど通院していたようです。 事故当初から相手は当方が赤信号で進入したからだと言い張っており、こちらも納得がいかないので平行線のまま現在の状況に至ります。 訴状の文面では、事故の原因はこちらが赤信号で進入したことになっており(被告)、相手の車両時価額、治療費、通院慰謝料、休業損害の計３００万円を支払えという内容です。 ドライブレコーダーなどで事故当時を記録していた訳でも無いですし、目撃者がいる訳でもなく、事故直後を撮った写真など証拠はありません。 こちらの保険でも弁護士を立ててもらい、父も口頭弁論には出頭すると言っていますが、事故のショックと早く忘れたいという思いで気が引けているようです。 しかし、事故相手(在日中国人の方)が事故直後に知り合いをその場に呼び父を責めた事、相手が通院していた病院が自宅からは近いようですが怪しい病院である事(タトゥー除去なども掲げている)、これらの事故対応に手馴れているように感じる事から、憶測ではありますが当たり屋なのかもと思うと腹立たしいです。 父の証言も証拠はありませんが、なぜ証拠も無いのに相手の主張が正しいとされ、こちらが一方的に被告扱いされなければならないのか分かりません。 口頭弁論は今月末なので、もう手遅れなのかもしれませんが、相手の言いなりにならないように、これからでも取るべき行動や対応など、些細なことでも構いませんので無知な私にどうかお教えください。お願い致します。 足りない状況などご指摘ありましたら補足します。 長文・乱文お許しください。
- 締切済み
- その他（法律）
