• ベストアンサー

民主党の議員年金廃止の公約は実行できそうでしょうか?

民主党の岡田代表が、さきほどテレビで公約として、「議員年金の廃止」を公約とするといっていました。 もし、民主党が政権を担当することになったら、これは実現可能でしょうか?

  • 政治
  • 回答数6
  • ありがとう数13

質問者が選んだベストアンサー

  • ベストアンサー
  • ipa222
  • ベストアンサー率20% (903/4455)
回答No.6

>>民主党の河村たかし >そういえば、やっていましたね! >なんで潰れてしまったのでしょうか? 自民党議員は、国からの歳費だけでなく、自分で稼いで政治活動をしています。 民主党や社民党などの野党議員で、あまり熱心でない人は、ただ金をもらって、時々ろくに調べもせず国会で質問するというスタンスの人が多いと思います。 労働組合が支持のベースであれば、一所懸命に国会で質問しても、しなくても評価は変わらないのです。 だから、長く当選し、年金をもらって楽隠居をしたいという議員が多いのでしょう。 もちろん熱心な若い民主党議員も多いです。 その人達は、今のところ議員年金はいらないと言うでしょう。 しかし年金が目の前にぶらさがる年頃になると、欲しくなるでしょうね。 河村たかしは、委員会の委員長になったときに、委員長の得点(金やお迎えの黒塗りの車など)をすべて拒否しました。 結果、即刻委員長をおろされてしまいました。 民主党では、彼のような自由で国民のために努力する政治家は活動しにくいのでしょうね。 どんどん族議員政党となっていると思います。 鳩山時代は、すがすがしい書生論がさわやかだったのですが、いまは地方公務員や労組の都合を最優先するどす黒い政党に成り下がっていますね。

lemon567
質問者

お礼

>結果、即刻委員長をおろされてしまいました。 そうなんですか。。野党の中での改革活動は非常に厳しそうですね。 小泉さんみたいに、与党にいて、力がないと、改革できなさそうでね。 ありがとうございました。

その他の回答 (5)

回答No.5

そうでしょうか。私は可能性ありだと思います。 特に今回の選挙結果次第では,民主党を中心とした連立政権になる可能性があります。できもしない公約を今の時点で言うはずはないでしょう。 もし民主連立政権になって,造反議員が出て公約が果たせなくなったら,二度と政権はとれなくなるでしょう。また,造反議員は次の選挙で勝つのはきわめて困難になります。郵政民営化とは違い,議員年金なんて国民の大半はなくせと思っているわけですから。 さらに,妥協案で通すことも十分考えられます。今のように税金を大量に使うのではなく,一般の年金に近い形にするとか。 政権は獲ったが公約にはまったく手をつけない,そんなことはないと思います。お手並みを拝見したいものです。

lemon567
質問者

お礼

確かに、お手並みを拝見したいです!

  • tojyo
  • ベストアンサー率10% (117/1066)
回答No.4

まず無理です。 今までは高尚な公約を掲げていても自民党の反対で実現不可なので、民主党員も自由に意見を述べていました。しかし政権担当与党となって可決できるようになると既得権益を守りたくなります。 自分の首を絞めるようなことは絶対にしませんよ。

lemon567
質問者

お礼

無理ですか。「もっと重要な改革が先!」とかいって、先延ばしにする可能性ありそうですね。 真っ先に取り組むという公約でもないかぎり、本当に信用できません。 ありがとうございます。

  • ipa222
  • ベストアンサー率20% (903/4455)
回答No.3

絶対に不可能です。 以前も、民主党の河村たかしが、議員年金廃止法案をつくろうとしたら、それを潰したのは民主党の高齢者議員達でした。 自民党よりも、民主党のほうが議員年金は賛成なのです。 選挙対策向けの詐欺公約です。

lemon567
質問者

お礼

>民主党の河村たかし そういえば、やっていましたね! なんで潰れてしまったのでしょうか?

noname#30727
noname#30727
回答No.2

郵政民営化の踏み絵によって、民営化反対派が国民の支持を得る事ができなかったと結論付けされるなら、議員年金廃止が実行できる可能性もあると思います。 全ては次の選挙の結果次第でしょう。

lemon567
質問者

お礼

ありがとうございます。

  • mryokko
  • ベストアンサー率20% (69/337)
回答No.1

それこそ造反議員が多数出てしまい、不可能でしょう。 所詮、あいつらは自分の身を守ること、保身しか考えていません。自分が損することに賛成できる議員が今の日本にどれだけいるでしょう・・・(今日の郵政法案とは関係ない視点での発言です)

lemon567
質問者

お礼

不可能ですか。。 ありがとうございます。

関連するQ&A

  • 民主党の公約

    民主党の公約で年金の一元化がありましたが 政府は確か6月までに草案をまとめると言っていました 震災に関係なく実現されるのでしょうか? それともいつもの虚言でしょうか?

  • 議員年金廃止の実現を信じる?信じない?

     タイトルの通りなのですが、皆さんは議員年金廃止は実現すると思いますか? 実現してくれそうな政党や、どれくらいの間には実現するか、とか 皆無という回答もあると思います。 根拠やコメントもありましたら簡略的に よろしくお願いします。

  • 政権公約ってなに??

    今回の民主党の政権公約に暫定税率の廃止ってのがありましたが 一時期廃止し違う名前の税金に換えるってのも ありましたが 今のところ検討とかって変わってますよね。 もちろん民主党に限らずですが 政権公約を元に皆さん投票されたんだと思いますが。 あの公約ってどこまで 守らないといけないの?? 時代の流れとかで確かに 内容が変わるところもあるとは思いますが それを言ってしまえばたとえば「衆参両院の人材を半分にして あまった税金で福祉関係を充実します」 って政権公約にしてて 当選した場合 やっぱりムリでした! ってOKってことになってしまいますよね?

  • 民主党の公約でどのくらい費用がかかるのでしょうか?

    民主党が政権を取ることは確実になりましたが、公約を守るための費用はいくらかかるのでしょう?

  • 民主党は「政権公約」を守ったか?

    どう思いますか? 「コンクリートから人へ」 ↑ これは完璧なまでに守ったと確信しています。 だって、生活保護費は戦後最高水準にしてくれたんだもん。 戦後の政権与党で、一番非効率的な予算の使い方をした政権与党だと確信しています。 あれだけ騒いだ「事業仕分け」も殆ど実行されませんでした。 公共事業よりも生活保護に重点を置いて生活保護費をばら撒く。 特に在日朝鮮人にはとても有り難かった政党と考えます。 戦後与党で、働く意欲を全く無くしてくれる政権公約を果たした民主党。 働かなくても楽にお金がもらえるようにしてくれた民主党。 明日の食べ物に困らなくしてくれた民主党。 楽して生活できるようにしてくれた民主党。 仕事がキツイと感じたり、働くのが嫌になったら会社を辞めて失業者になって生活保護を受給すれば良い。 Q ・民主党は事実上、政権公約を守った内に入ると思われますか? ・なんで楽な生活を保証してくれた民主党が不人気になるのですか?

  • 今国会の議員年金廃止法案について

    TBSの朝ズバでみのさんが衆議院で議員年金廃止法案が通過したのに対し国民を代表して怒ってくれていました。 聞いていると国民をバカにしたような法案です。 で今いろいろややこしい事が多いなか参議院でも通過して成立しちゃうんでしょうか? また民主党の対案はしっかりした法案が出てるのか、出るのでしょうか? こんなのでいいのでしょうか?

  • 民主党って本当に公約(マニフェスト)守るかな?

    民主党の公約は、高速道路無料とか、子育て資金援助、減税、外国人と仲良し!みたいに老若男女と外国人全ての人に受け入れられるような政策を考案してますが、これはやっぱり票を集めるためのでまかせなんでしょうか?財政が壊れるのは目にみえてますし…。実際に政権を握ったらこの公約の半分も実現しないような気も…。 どうでしょうか? 簡単に回答と説明をしてください。

  • 議員年金がなくならない理由

    こんにちは。 1、テレビなどで語っている議員は議員年金の廃止を訴えたりしていますが、どうしてこの制度はなくならないのでしょうか? 2、国会議員は議員年金と他の年金をダブルでもらうことが可能ですが、これって問題はないのでしょうか? 以上お願いします。

  • 民主党副代表 岡田克也議員は無派閥?

    民主党には、自民党以上に派閥グループが多いとも聞きます。複数グループをかけもちしている議員もいるようですが。 次期党首(首相)の有力候補である岡田克也議員はどの派閥、グループに属しているのでしょうか?無派閥で側近無しでは代表就任も難しいと思いますが、過去に経験されております。しかしながら岡田議員の側近はあえて言えば三重二区の平田議員くらいではないでしょうか? 岡田さんの詳しい事情を教えてください。

  • 民主党の公約は私にとって・・

    民主党は公約として色々と選挙前にあげてましたね。 ただし我が家には・・ 子供手当て支給→うちには大人しかいないのでメリットなし 高速道路→車がないので〃 外国人参政権→日本人なので〃 従軍慰安婦保障→韓国人ではないので〃 と全くメリットなく、ただただ働いて税金を納めるだけのような気がしますが、どうなんでしょうね?