英語について

質問

It is hard to think of a more dependable or enduring occupation, harder still to imagine any future events leading to its extinction.
という文でstillは文法ではharderの前にくるはずだけど、どうして後ろにきているのですか?
Docter will likely last forever,or for as long as we become ill and die,which is to say forever.ト言う文forが前置詞とすると、あとに接続詞のas long asがきて節がつくられるのはおかしくて、接続詞とすると理由をあらわす意味になり、訳し方がうまくいかないんです。このforがどういう役目をしているか分からないんです。間違っててもいいので、ヒントをください。お願いします。

回答No.4

noname#1350

訂正します　lovelyサンに説明を誤解していました。
ここでfor as long as ---はfor＋as long as「～という条件で」
ではなく、for long「長い間」と言う熟語のlongが同等比較のas-as
によってwe 以下と結びついている。
やはり「for は long にかかる期間を表す前置詞と考えるのが適当かと思います」
が正しい解釈です。お詫びいたします。

　問題の文は、次のように解釈されるべきでしょう
　Docters will likely last forever,
　医者と言う職はおそらく永遠に続くだろう。
　or for as long as we become ill and die,
（いや正確には）我々が病気になり死ぬ間だが
　which is to say forever.ト
　それは結局「永遠」ということになるわけだが。

　WHICHはすなおに直前のfor as long as --dieを指すと考えていいでしょう

　したがって先の投稿の内１，２部分は削除してください

「文の話者は :forever「永久に」をfor+ ever とみなしており(ここまではlovelyさんの ご指摘の通り)、 as long as we become ill and dieの節全体を
everに対する１つの訂正語とみなしているのでしょう。
（ただしlovelyさんの説明「for は long にかかる期間を表す前置詞と考える
のが適当かと思います」という解釈には反対。

～～～whichの解釈については以下のように考えてみましたor for as long as we ----dieは挿入部分で。 which is to say のwhichは主文全体
＝ Doctors（複数形？）will likely last foreverを指しているのだ
と思います。 「おそらく医者と言う職業は永遠に続くだろう。
　ただしその永遠に続くと言うのは(=which）我々が病気になったり死んだりする限り、永遠にということだが
（=is to say）」。