- ベストアンサー
「侵略の美化」
zenkipenyの回答
- zenkipeny
- ベストアンサー率23% (4/17)
私は貴方の質問にびっくりしました。 「侵略の美化」は日本語の言葉ではありませんか。ぜんぜん知らない。 中国語の「侵略の美化」は「偽りの歴史は説明する」や「わざとはっきりしない歴史は説明する」や「わざと回避する歴史は説明する」の意味です。 bagus3さんの回答は正しくと思います。
関連するQ&A
- 「新しい歴史教科書をつくる会」の教科書は日本の侵略戦争を美化していますか？
栃木県大田原市教育委員会が、「新しい歴史教科書をつくる会」の教科書を採択したのがニュースになっています。 これに反対する人たちの会見で、「日本の侵略戦争を美化した教科書で、学校で使うのにふさわしくない」という発言がありました。 実際にこの教科書は、戦争を美化した内容になっているのですか？ もしなっているとしたら、そのような内容のものが採択されるとは思えないのですが。 よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- その他（学問・教育）
- チベット侵略を批判する左派ないしは中道派はいませんか
チベット侵略を批判しているのは右翼系の人が目立ちますが 左派（中道左派）ないしは中道派でチベット侵略を批判する 人がいたら教えてください。
- 締切済み
- ニュース・時事問題
- 「侵略」を「進出」としている歴史教科書
韓国ではアニメ映画「火垂るの墓」が日本を被害者としか描かない極右映画だ、という議論があるそうですが 【記者ブログ】「火垂るの墓」めぐる極右映画論議 http://japanese.joins.com/html/2005/0413/20050413191028700.html この記事中 ＞特に、日本の「アジア侵略」を「アジア進出」と美化した ＞歴史教科書で勉強した日本の若者たちが、「火垂るの墓」 ＞を見てどんな考えを抱くかは明らかだ。 という記述について、疑問があります。 今現在、「日本の「アジア侵略」を「アジア進出」と美化した」 歴史教科書が日本に存在するのでしょうか？ 先日の産経社説では、日本マスコミの誤報だった，とありました。 【主張】朝日ＮＨＫ問題 いいわけに終始している http://www.sankei.co.jp/news/050402/morning/editoria.htm
- ベストアンサー
- 教育問題
- ぶっちゃけ、誰かに侵略されている？
ミラーボール星からダソヌマソが好きです。 ぶっちゃけ、誰かに侵略されている？ ミュージックに、侵略されている人いますよね。 朝、電車で、音楽聞かないと、って思う人。 携帯電話に、侵略されている人いますよね。 奥さんに、朝、ゴミだせと、侵略されている人いますよね？ それが、私でーす。か？
- 締切済み
- アニメ・声優
- 日本は中国を侵略したのでしょうか？していないんでし
日本は中国を侵略したのでしょうか？していないんでしょうか？ 中国は侵略した日本を許さないと言っています。日本人は中国を侵略した過去を知らないのでしょうか？歴史教科書からは消えて教わっていないのですか？
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 何で、一部の日本人は「侵略」が嫌なのですか？
あの戦争は侵略ではない。とか言う人がいますが、なぜ、侵略という言葉が嫌なのですか？欧米では、イラク戦争だろうが、アフガン戦争だろうが、自分に非がないと言う立場であっても、特にこだわりなく、自ら侵略という言葉を使いますが、一部の日本人は、なぜ、そんなに言葉を気にするのでしょうか？ケツの穴が小さい？
- ベストアンサー
- 政治
- 「授かり婚」とは美化した言葉なんですか？
「授かり婚」とは美化した言葉なんですか？ あまり知らない妊婦さんと少し会話する出来事がありました。 妊婦さんだったので「何ヶ月ですか？」と私が聞いたところ、 「○ヵ月で、授かり婚なんです！」と答えられました。 サズカリコン・・・？ 咄嗟に理解できなくて少し考えて自分の中で「サズカリコン→授かり婚→あつ！でき婚のことだ！」とわかりました。 自分の脳内変換をそのまま話してしまい「あ、でき婚のことですか？」と言ってしまいました。 しかしその妊婦さんは「そうですけど・・『授かり婚』です」とちょっとムッとされたようで気分を害させてしまったようです・・ もうその人と会うことはおそらくないと思われます。 そのまま「でき婚」と言ってしまった私が悪かったでしょうか。 でも「でき婚」と「授かり婚」の違いがよくわかりません。 私は最近の言葉に疎く、最近某芸能人が妊娠結婚したのをテレビで「おめでた婚」と言われていたのを聞いて、そういう言い方もあるんだ～ と学んだくらいです。 （文字は見たことがありましたが、意味までわかりませんでした） 他のサイトで調べたら「『授かり婚』とはでき婚の美化語である」と記述する方が多かったです。 やはり美化語なんでしょうか？ それともでき婚とはまた違う基準があるのでしょうか？ 次は言葉に気をつけます・・。
- ベストアンサー
- その他(結婚)
- 「侵略目的」で戦争を行った事例を教えてください。
ロシアがグルジアに攻撃を仕掛け、国際的に批判が高まっていますが、多くの人は「侵略」と思われるでしょうが、ロシア側の言い分は「国防のための攻撃」と言っています。 これが「侵略」か「国防」かは置いといて、そもそも「侵略目的の戦争」と公式に認めてから戦争を始めた国は、歴史上存在するのでしょうか？ もしありましたら、その戦争の名称なども教えてください。 *誤解のないように「侵略目的の戦争」の定義 今回のロシアに関しては、分離独立を防ぐ目的の攻撃とかで「侵略」と解釈できますが、「侵略目的の戦争」とは公式に認めていません。 この場合、ロシアは侵略と認めていませんので「侵略目的の戦争」に入れないで下さい。（これを入れると敗戦国の戦争は全部侵略になるので、質問した意味がなくなります；）
- 締切済み
- ニュース・時事問題
- 侵略って、「する」か「される」かなの
NHKのニュースの中で 「日本の支配を受け、植民地とされた国の方々の民族の誇りを傷つけて大変な苦難を与え、被害を与えたことは確かだが、当時、資源封鎖もされて抵抗せずに日本が植民地になる道がベストだったのかどうかだ。」 http://www3.nhk.or.jp/news/html/20130512/k10014515651000.html という発言があったそうですが、この手の話の素人としてよく分からないのですが、 「日本が植民地になる」のを防ぐ手段が「他国を侵略する」になるのは、なぜなのですか？ 「侵略されないためには、侵略しないとだめ」？ なぜ？ また、日本を植民地化しようとしていたのは欧米ではないのですか？？ だとしたら、侵略「し返す」対象は欧米でないとおかしいのでは。 「欧米に侵略されそうだ。それを防ぎたい」→「よし、アジアを侵略しよう」ということなのなら、そのロジックが分かりません。 なぜそうなるのか。「→」のところに省かれた何かがあるのでしょうか。 ※「あれは『侵略』ではなかった」という根本論にもっていくとか、「向こうから頼んできた」という都合のいい「解釈」でさらに事実認識を混乱させるとか、そういうのはいいです。 彼は「日本が他国を侵略した」ことは認めているのですから、その前提において、 「侵略したのは自分が侵略されないためだった」というロジックがどうして成り立つのか、知りたいのです。 彼がはしょってる言葉の中に「A国から侵略されないためには、B国を侵略しなくてはならない」になる内実があるのでしょうか。
- 締切済み
- ニュース・時事問題
- 侵略の対義語は何でしょうか？
私は、侵略の反対は、自衛ではないような気がしています。 侵略の「略」とは、略奪ではなく、戦略だと思っています。 つまり、自国の自存の為の戦略を持つ他国の領土内への侵攻は すべて侵略であると・・・要は、「侵攻」は手段であり、 「侵略」は目的であるという考え方です。他国の主権・独立を 脅かす攻撃・侵攻は、すべて侵略です。なぜなら、主権国家は みな基本的に性悪説の上に成り立っているからです。 なので、その侵略行為の中で、唯一、正当性があると国際社会が 認める許される侵略が、「自衛」であると・・・でないと、 過剰な正当防衛を咎めることができないからです。 そういうふうに考えると、侵略の反対は何なんだろう・・・？ という疑問が湧いてきました。 自衛が、侵略の中に含まれる正当防衛的な攻撃・侵攻であると すれば、加害者の反対が、被害者であるように、侵略の反対は、 侵略された側の立場を表す言葉であると思われますが、 そのような適切な言葉はなにかありますでしょうか？？？ ご存知の方、是非、教えてください。
- ベストアンサー
- 歴史
お礼
ご回答ありがとうございます。 私も、bagus3の回答で少し理解できるようになりました。