- ベストアンサー
民法９４条２項の類推適用
utamaの回答
- utama
- ベストアンサー率59% (977/1638)
本題とは関係ありませんが、後に参考にされる方もいるので、一応・・・ No.1 さんのいう、乙土地についてＡの登記が無いので、Ｃに所有権を主張できないという点は、明らかに誤りです。 最高裁は、相続人は法定相続分については、登記無く対抗できることを明らかにしています（最判昭和３８年２月２２日民集１７巻１号２３５頁）。 相続後、Ａの持分喪失の理由となるような事実が無い限り、Ａは法定相続分である５０％の所有権者であることを、登記なくして主張できます。これは、Ｂが勝手に乙地をＢ単独名義で登記したような場合でも変わりません。
関連するQ&A
- ９６条３項と９４条２項
９６条３項の論点ではＢに登記がある事が前提になっていて、取消権であるＡに登記がある場合の議論はありません。 一方９４条２項の論点では真の権利者Ａに登記がある場合の論点もあります。 これについては疑問に思っていましたが、 通常はＣが登記のないＢと売買をすることはないので、Ａに登記があるというのは、通謀虚偽表示のような特殊な場合で、例えばＡＢが共謀して一旦は登記を移してＣがＢの登記を信頼して契約に入ったところで、 登記をＡに戻す場合などがあるからでしょうか？ つまり、ＡＢが共謀すればなんでもありの世界になってしまう。 これが詐欺の場合との違いでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 民法 176条 177条についてです。
60歳を過ぎて老いを感じ始めたAは、これまで畑として使用してきた甲地を売却する決意をし、Bとの間で甲地の売買契約を締結した。契約の内容は契約締結と同時にBがその代金500万円を支払うが、甲地の引き渡しは現在の作物の収穫が完了するはずの当該契約締結の1ヶ月後とし、実際直ちにBはAに対して代金500万円を支払った。 ところがその後しばらくして、AはCからその甲地を1000万円で買い取りたいとの話を持ちかけられ、老後の生活資金に不安を感じていたAは、お金の誘惑に勝てずについその話を承諾してしまった。その後AとCとの間で甲地についての売買契約が実際に締結され、AはCから手付として200万円を受け取り、さっそく甲地登記簿の所有者名義をAからCに書き換える手続きを行った。 そのような事情を知らないBが、予定通り甲地の引き渡しを受けたものと信じて甲地を耕し野菜の苗を植え始めたところ、Cから、直ちに作業をやめて元の状態に戻したうえ甲地を明け渡すように要求された。 この場合、Cからの甲地明け渡しの要求にBは従わなければならないかどうかを説明しなさい。について、どのように説明したらいいのかわかりません。お手数ですがお力をお貸しください。宜しくお願いします。
- 締切済み
- その他（法律）
- 民法176条、177条についてです。
60歳を過ぎて老いを感じ始めたAは、これまで畑として使用してきた甲地を売却する決意をし、Bとの間で甲地の売買契約を締結した。契約の内容は、契約締結と同時にBがその代金500万円を支払うが、甲地の引渡しは現在の作物の収穫が完了するはずの当該契約締結の1ヶ月後とし、実際直ちにBはAに対して代金500万円を支払った。 ところがその後しばらくして、AはCからその甲地を1000万円で買い取りたいとの話を持ちかけられ、老後の生活資金に不安を感じていたAは、お金の誘惑に勝てずについその話を承諾してしまった。その後AとCとの間で甲地についての売買契約が実際に締結され、AはCから手付として200万円を受け取り、さっそく甲地登記簿の所有者名義をAからCに書き換える手続きを行った。 そのような事情を知らないでBが、予定通り甲地の引渡しを受けたものと信じて甲地を耕し野菜の苗を植え始めたところ、Cから、直ちに作業をやめて元の状態に戻したうえ甲地を明け渡すように要求された。 この場合、Cからの甲地明け渡しの要求にBは従わなければならないかどうかを詳しく説明しなさい、についてどのように説明したらいいか解りません。お手数ですがお力をお貸しください。宜しくお願いします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 相続手続きについてご教示をお願いいたします。
手続費用を少しでも節減するため、自分で作成等できるものについては、行いたいと思っています。 5年前に父の死亡により、相続が発生していますが、諸種の事情により中断している状態です。 記 被相続人（Ａ） 平成18年10月1日死亡 相続人…配偶者（Ｂ）、子5人…Ｃ・Ｄ・他3名 １．A名義の土地8筆のうち、2筆（甲地、乙地）に「所有権移転仮登記 請求権」及び「抵当権設定」の登記が次の通りされている。 【甲区・乙区】の記載事項は2筆（甲地、乙地）とも同一内容（共同担保） 甲区 順位１ 所有権移転 昭和43年1月相続により取得 順位２ 目的：所有権移転仮登記請求権 受付：昭和58年７月1日 番号：17050号 原因：昭和58年6月10日代物弁済予約 権利者：Ｃ（Ａの長男） 乙区 順位１ 目的：抵当権設定 受付：昭和58年７月1日 番号：17049号 原因：昭和58年4月1日金銭消費貸借同日設定 債権額：400万円 債務者：Ａ 抵当権者：Ｃ 共同担保（目録番号か第8888号） ２．相続内容（関係事項のみ） (1)遺産分割協議し、上記2筆のうち甲地は、分筆登記（甲―１、甲―2に 2分割）のうえ、Ｃは甲―１、Ｄは甲―2の土地をそれぞれ取得し、乙地は Ｃが取得する。 (2)Ａ、Ｃ（親子）間で、昭和58年に上記の仮登記及び抵当権設定登記申請 手続を行った。（金融機関は関与していない：登記簿から判断） (3)Ｃ（及び他の相続人全員）が登記済証、其の他の関係書類は保管しておらず、 一切の書類は残っていない。 (4)被相続人Ａの生前に抹消の原因が発生していること確実であるが、前述した とおり、抹消手続は未了、登記原因証明情報となる弁済、放棄等の証書は作 成はされていない。 ３．相続手続の手順について…「疑問点」 (1) 所有権の登記名義人Ａが死亡しているので、共同相続人の全員からの分筆 の登記申請する。 ・分筆登記により、権利混同によってＣの権利（抵当権）消滅していること が登記記録上明白になると思われる？ ・分筆登記申請の際に、権利者Ｃによる「何らかの登記原因証明情報＊」を 作成し添付するなどの方法をとれれば、仮登記及び抵当権設定登記申請は 不要となるという考え方はできないでしょうか（職権付記？による抹消）。 仮に、可能であるとすれば、＊必要的記載事項及び留意点について ・上記の手順が違っていましたら、どのような手順で進めたら良いでしょうか。 (2) (1)を確認後に遺産分割協議書を作成し、相続登記申請手続を行う。 必要に応じて、専門職に業務を委託したいと考えています。 要領を得ない質問で申し訳ございませんが、ご指導のほどよろしくお願いいたします。
- 締切済み
- 行政書士
- 民法177条
Ａは、甲土地と甲土地上の未登記の乙建物を共に、ＢとＣに二重に売却する契約を結んだ。Ｂが乙建物について所有権保存登記を行ったが、それを知らないＣが甲土地にについて所有権保存登記を行った場合、ＣはＢに対して建物収去土地明渡しの請求ができるのが原則である。 答え）正しい。本記述の場合、民法１７７条の適用により、Ｂが甲建物の所有権を取得し、Ｃが甲土地の所有権を取得することになる（大連判明41.12.15、最判昭57.2.18）。もっとも、Ｂに甲土地の利用権が存しない限り、Ｂは、Ｃの土地上に無権限で建物を所有していることになる。従って、ＣはＢに対して建物収去土地明渡しの請求ができるのが原則である。 上記のケースにおいて、借地借家法のように、Ｃよりも先にＢが建物の登記を取得することによって、Ｂは、後から土地の登記を取得したＣに対して土地の対抗力を主張することはできますか？
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 民法909条但書の第三者について教えてください。
(1)「民法九〇九条但書にいう第三者は、相続開始後遺産分割前に生じた第三者を指し、”遺産分割後”に生じた第三者については同法一七七条が適用される」（最高裁、昭和46年1月26日）と教わりました。 (2)更に、”遺産分割前”に，共同相続人の一人から特定不動産の共有持分を譲り受けた第三者が，その共有持分の取得を他の共同相続人に対抗するためには，登記を必要とする（大審院、大正5年12月27日）。とも教えられました。 (1)と(2)の関係が理解できません。 ”分割後”については、177条の対抗関係として処理するとして、登記が必要なのは理解できるとして。 (2)の場合でも、”分割前”の共有持分を取得した第三者は、どうして登記を備える必要があるのでしょうか？ 他の共有者も、この第三者に対して登記が必要になってくるのでしょうか？ 「909条但書の第三者」について、ご教授をしてくださるとありがたいです。どなたかお願いします。 -------------------------------------------------- （遺産の分割の効力） 民法909条 遺産の分割は、相続開始の時にさかのぼってその効力を生ずる。ただし、第三者の権利を害することはできない。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 民法94条2項について
民法の授業でこのような課題がでました。 (設問)Aは、買い取った土地を息子Bの名義で登記した。これは税金対策のためであった。Bは、その事実を知らない。その後、遊興費に困ったBは、Cに借金を申し込んだところB名義の土地があることを教えた上で当該土地の売買をBに勧め、BとCは売買契約を締結した。 問題点を指摘して論じなさい。 意思表示とか虚偽表示についての問題だと思います。回答お願いします(´・ ・`)
- 締切済み
- その他（法律）
- 法定地上権の範囲について
法定地上権の範囲について Aさんは法定地上権付き建物を裁判所で買い受けました。 Bさんが、その土地の所有者ですが、裁判所は法定地上権の範囲をBさん所有の甲地と認定しています。 ところが、Bさんは、Aさんの代金納付直前に、甲地と乙地を合筆し丙地としました。 当然とBさんの土地は、従前では甲地と乙地でしたが、現在では丙地で甲地と乙地は登記簿上存在しません。 そうしますと、Aさんの法定地上権の範囲は、現存しない甲地となるでしようか ? それとも、同一人の所有でしたから丙地となるでしようか ? 教えて下さい。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 民法１７７条について教えてください
民法の問題を解いていたら、１７７条の意味が解らなくなりました；； 「所有権を対抗出来ない」という言葉が具体的にわからなくなってきました；； （不動産に関する物権の変動の対抗要件） 第177条 不動産に関する物権の得喪及び変更は、不動産登記法（平成16年法律第123号）その他の登記に関する法律の定めるところに従いその登記をしなければ、第三者に対抗することができない。 「登記をしなければ、第三者に対抗することができない」 となってますが、これは登記が無ければ、登記を持っていない第三者にも対抗出来ないということなのでしょうか？ ＜例題＞ Ａ（未成年者）→Ｂ→Ｃと甲土地が売り渡されＡはＡ→Ｂの売買契約を制限行為能力を理由に取り消したのですが、Ｂ所有名義の登記を抹消せず、今だＢに登記がある状態でＢがＣに売り渡した。（この時にＣに登記を移したとか移してないとかの記載が問題文に無いので悩んでいます） ◆もし、ＡもＣも登記が無いときは、ＡはＣに対抗出来ないのでしょうか？ （Ａに登記があるときはＡの勝ち。Ｃに登記があるときはＣの勝ちというのは解るのですが・・・） どなたかお教え願えませんでしょうか？ よろしくお願いしますm( __ __ )m
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 民法９４条２項の問題を教えてください
民法の問題で教えてください。 ９４条２項に関する問題で、ＡがＢに通謀の上に土地をＢに譲渡した。善意の第三者ＣがＢから土地を譲り受けたからときに第三者は登記が不要になるときの理由の一つに「真の権利者と第三者とは、いわば物権変動における当事者の関係にあり、対抗関係に立たないので対抗要件としての登記は不要である。」という理由があります。 そこで （１）「真の権利者と第三者は当事者の関係にあると、対抗関係に立たない」のいうのはどういうことでしょうか？特に当事者の関係にあるというのがよくわからないのですが。。 （２）また、なぜ「対抗関係に立たない」のでしょうか？ さっぱりわからないので教えてください。
- 締切済み
- その他（法律）