- ベストアンサー
国会議員酒気帯びで本会議場へ。
国会本会議場で議員が酒気帯びだったということが騒がれていますが、この時本会議場は記名投票で議場閉鎖になっていたはずです。 問題の議員は何故か閉鎖していた議場から出たようですが、これってどうして外に出られたのでしょうか？ また、本会議場内で酒気帯びの議員がいたことは、議員辞職にならないのでしょうか？
- みんなの回答 （4）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
面白い顛末記が見つかりました。公明党も飲んでたみたいですね。 ＃民主党が財界から献金を受けてるのは周知だし、そんなことは問題だと思いませんが、同じパーティーで仲良く飲んでたもの同士が、「酒飲んでけしからん」と、懲罰動議を出し合って国会を空転させてるのが、あまりに滑稽。 二大政党の対決といっても茶番もいいとこ！
その他の回答 (3)
>問題の議員は何故か閉鎖していた議場から出たようですが、これってどうして外に出られたのでしょうか？ 他の方が仰るように本会議の休憩中にアルコール類を飲んだ可能性が高いですね。 また議場の封鎖も採決のときだけでよく何人かの議員が党の決定に納得しないときに採決の直前で出て行ったりします。 ＞本会議場内で酒気帯びの議員がいたことは、議員辞職にならないのでしょうか？ それが直接議員辞職にはつながらないでしょうが、やはり国会議員ですから道義上での責任はあるでしょう。 それと事実関係ははっきりしませんが、少なくとも作戦でも何でもないでしょう。 ただ明らかに酒を飲んでいるような議員がいたので、それを酒を飲んでいない議員が注意したことから問題が大きくなったのだと思います。 ただ注意しなければしないで現場にいるマスコミなどが気がつけば明らかに怪しい議員がいるのになぜ注意しないんだ注意しない方も問題だという話になるでしょうから注意せざるおえないのでしょう。 ちなみに日本経団連から自民、民主両党に対する献金の問題は以前から知られていることですし（Ｎｏ２さんは知らなかったのかもしれませんが）改めて取り上げる問題でもないから取り上げないのでしょう。 そもそも経団連からの献金は民主自身が求めたというより奥田会長自身が政権交代が起きるような二大政党制のために途中から民主も加えたわけで、政策が違うどちらが政権を取っても良いという平等のスタンスですから、他の献金と違って特定の政権党に利益を求めるのとは違ってどちらが野党になっても与党になっても献金するわけですから癒着などは生みにくいと思います。
お礼
回答ありがとうございました。
- kobakoba3
- ベストアンサー率39% (89/225)
＞本会議場内で酒気帯びの議員がいたことは、議員辞職にならないのでしょうか？ 辞職するほどの問題でもないというのが、国会の常識のようです。陣笠代議士にとってはやることといえば一票を入れるだけですから『夕御飯を食べる休憩をはさみ戻ったら、お酒の一杯もはいっていて当たり前』って感覚はわからなくもないです。でも国会議員ですからね、、、 個人的には、そもそも、当初に問題にしようとした民主党に「？」です。自民党との対決色を出したいが出せていないジレンマから、揚げ足を取る作戦に出たが見事に失敗したというのが今回の出来事ですが、民主党の３名は自民党の議員も多数出席する日本経団連のパーティーに出席して、「自民党だけじゃなくて民主党にも献金して下さい」ってアピールしてたわけで、「対決してても中身は一緒」ってのを自ら証明してしまったわけです。 マスコミは、この出席していたパーティーが財界主催のパーティーで、自民党・民主党が相席してたってことにはほとんど触れていません。むしろ問題にすべきは酒気帯びよりもこちらだと思う。
お礼
回答ありがとうございました。
- ipa222
- ベストアンサー率20% (903/4455)
さきほども回答しましたが・・・ 本会議は休憩を挟んで二回に別れて開催されました。 前半は夕方で、議会運営委員長の解任動議。却下。 休憩は約4時間。 この間に、与野党の議員は食事をとったのでしょう。 お酒を飲んだ人もいたと思います。 後半は、夜の9時前から再開。 そして採決。 採決の前に、飲酒の形跡を指摘されています。 ＞問題の議員は何故か閉鎖していた議場から出たようですが、これってどうして外に出られたのでしょうか？ 議場が封鎖されるのは、採決の時だけです。 ＞本会議場内で酒気帯びの議員がいたことは、議員辞職にならないのでしょうか？ 議員が辞職すべき要件には入っていません。
お礼
回答ありがとうございました。
お礼
回答ありがとうございました。 参考にさせていただきます。