- ベストアンサー
審決の対処方法
拒絶査定に対して、審判請求を行い請求項の補正を行ったところ、この補正が「限定的限縮」に該当しなかったために、補正が受け入れられず、拒絶査定が維持される審決が通知されてしまいました。 訴訟以外の方法にて権利化する方策はあるのでしょうか？
- chichi10
- お礼率8% (1/12)
- 法務・知的財産・特許
- 回答数2
- ありがとう数6
- みんなの回答 （2）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
残念ですが、東京高裁に審決取消を請求する訴訟を起こす以外に方法はありませんね。
その他の回答 (1)
- PatPatPat
- ベストアンサー率67% (23/34)
回答する前に１つ聞いておきたいことがありますので、補足していただけますか？ もしかするとchichi10さんは特許事務所に依頼せずに自力で特許出願したのでしょうか？
関連するQ&A
- 最後の拒絶理由通知後の補正に関して
下記のような事例に対して、最後の拒絶理由通知後の補正に関し、ご教授いただけませんでしょうか？ 出願時の請求項１は、 請求項１：Ａ＋Ｂ この請求項１に対して、審査官から進歩性違反（２９条２項）の最初の拒絶理由通知がきたので請求項１を、 請求項１’：Ａ＋Ｂ＋Ｄ（出願当初明細書に、Ａ＋Ｂ＋ｄの記載はあるが、Ａ＋Ｂ＋Ｄの記載はない。Ｄはｄの上位概念とする） と補正した。しかし、その後、新規事項追加（１７条の２第３項）であるとして最後の拒絶理由がきた。 この場合の補正できる範囲はどのようになるのでしょうか？ 最後の拒絶理由通知後の補正は、最初の拒絶理由通知後の補正制限に加えて、限定的減縮等の補正制限（１７条の２第５項、６項）が加わると思いますが、この場合、請求項１’に対して限定的減縮等に該当するよう補正しなければならないのでしょうか？それとも（出願時の）請求項１に対して限定的減縮等に該当すればよいのでしょうか？ 例えば、請求項１に対して限定的減縮等に該当すればよいのであれば、 請求項１’’：Ａ＋ｂ（ただし、ｂはＢの下位概念。Ａ＋ｂは出願当初明細書に記載あり） のような補正が認められると思いますが、請求項１’に対して限定的減縮等に該当するよう補正しなければならないのであれば、上記のような補正は限定的減縮に該当せず、例えば下記のような補正をするしかないと考えています。 請求項１’’：Ａ＋Ｂ＋ｄ（ただし、ｄはＤの下位概念。Ａ＋Ｂ＋ｄは出願当初明細書に記載あり） 以上よろしくお願い致します。
- ベストアンサー
- 法務・知的財産・特許
- 特許法 拒絶査定不服審判請求期間と審決確定について
拒絶査定謄本送達から３０日が経過したら拒絶審決が確定しますが、送達から３月以内は拒絶査定不服審判を請求することができます。 これは、実質的には送達から３月経過後に審決が確定するということではないかと思うのですが、どのように考えればよいのでしょうか？
- ベストアンサー
- 法務・知的財産・特許
- 名義変更だけで大丈夫？
試験にでてきそうな質問で恐縮ですが・・・ 商標で、 拒絶査定→査定不服審判で 不成立（拒絶査定維持）の審決がでました。 出願人は諦めたのですが、 その商標は個人的に欲しく 交渉によりその出願を譲り受けて 審決取消訴訟をして、最終的には 自分で登録したいのですが、この場合、 （１） （出願人）名義変更届を出すだけで 原告適格をえられますか？ （審判に参加する必要がありますか？） （２） 参加しなかった場合で審決取消判決がでると 次の審決は元の出願人に送られますか？ （名義変更しただけで自動的に審判の請求人名義も 移りますか？） もちろん根拠の明らかな解答を求めていますが、 「自分はこう思う」のような解答も 大歓迎です。
- 締切済み
- 法務・知的財産・特許
- 前置審査での補正却下
拒絶査定不服審判を請求する前に行った補正については、前置審査係属中は、補正却下できないとあります。（163条1項） そして、164条2項に、特許査定する時以外は、前条の補正却下をすることができない、とあります。 この場合、163条1項が優先され、例えば、拒絶査定不服審判請求前の補正を却下すれば、特許査定になる場合でも、補正は却下されないのでしょうか？ よろしくお願いいたします。
- ベストアンサー
- 法務・知的財産・特許
- 拒絶査定を受けて審判請求を行い、前置審査で特許査定となったのですが、審
拒絶査定を受けて審判請求を行い、前置審査で特許査定となったのですが、審判請求にかかった費用(55,000+α)は返還されるのでしょうか？ 今回の拒絶査定はいつもと違い、許されている請求項があるのにきました。 いつもなら許されている請求項があるなら最後の拒絶理由通知で来てました。
- 締切済み
- 法務・知的財産・特許
- 【特許法】補正と拒絶査定不服審判について
あまりあいまいでまだ良くわかっていないのですが、 「拒絶査定不服審判の請求前にした補正は却下の対象にならない(159条1項)。」 とテキストに書いてありました。 そこで、以下二点質問なのですが、 【質問１】 拒絶査定不服審判の請求前というのは、 拒絶査定謄本送達日から30日以内にする補正でしょうか。 【質問２】 拒絶査定不服審判の請求前ならば、どのような補正でも、 最後の拒絶理由通知を受けたときよりも緩い制限で、 17条の2柱書の特許すべき旨の査定の謄本の送達前と同様の補正が許されるのでしょうか。 その場合、前置審査において意味不明な補正について審査しなければならなくなりませんか？ 青本を読んでもよくわからなかったので、 なぜそうなっているのかの理由も含めてご回答いただければ幸いです。 よろしくお願い致します。
- ベストアンサー
- その他（職業・資格）
- 【特許】拒絶査定不服審判係属中に補正
拒絶査定不服審判係属中に新たな拒絶理由が通知され、意見書提出の機会が与えられた際には明請図の補正はできるのでしょうか？ 17条の2の1項を見ると拒絶査定不服審判係属中に受けた拒絶理由通知に対しても補正ができるように読めます。 もしできるとしたら17条の2の3項、4項より新たな拒絶理由（ファーストアクション）に対する補正は単一性を満たす限り出願当初の明請図の範囲でできることに・・・。 どうもすっきり理解できません。 詳しい方教えていただけないでしょうか。
- ベストアンサー
- 法務・知的財産・特許
- 訂正審判 請求書の補正期間
訂正審判に係る明細書などの補正は、審理終結通知までできると17条の４にありますが、これは、126条2項（審決取消訴訟提起後90日）の訂正審判に係る明細書なども同様でしょうか。 宜しくお願い致します。
- ベストアンサー
- 法務・知的財産・特許
- 拒絶査定後の補正について
拒絶査定を受けてから、その査定の謄本の送達のあった日から３０日以内に拒絶査定不服審判を請求することが出来いますが（１２１条）、補正はその期間も出来るのでしょうか？また、その根拠条文は何条から読めるのでしょうか？ ちなみに、拒絶査定不服審判の請求の日から３０日以内について補正が出来ることはわかります（１７条の２ 一項４号）。 以上のことから、補正は合計６０日出来るという解釈は成り立つのでしょうか？ どうぞ宜しくお願い致します。
- ベストアンサー
- 法務・知的財産・特許
お礼
上記御回答を頂きありがとうございました。 結局、本件は権利化を断念することとなりました。