PatPatPatのプロフィール

商品の製造に関する特許の申請について教えていただけますか。 弊社の製品の特許部品がとある他社商品に使用されていました。調べますと、特許申請だけでなく公開特許公報まで行っていました。その特許申請の図面等も弊社の図面とほとんど同じでありました。弊社の図面が利用されたのではないかと思います。こんなことは許されるのでしょうか？ ただ、商品が異なります。他社商品は衛生商品ですが弊社のものは履物の清掃器具となります。商品分類としては異なりますので公開特許公報まですんなり進んだのかもしれません。 すでに他社に先を越されているので、弊社が同じ衛生商品の分類で申請はできないことは分かっています。けれど、弊社と同じ図面で申請してそれが特許として査定されることはあり得ないと思いますが、いかがでしょうか？ちなみに、先方の特許申請に係る特許考案者はその会社の代表者個人の名前になっています。 質問をまとめますと分類変更さえすれば、他人の特許の図面をそのまま利用して、そのまま申請するのは可能でしょうか？また、それに異議申し立てはできるのでしょうか？ 何分、特許実務に詳しくないので十分に説明できたかどうか不安ですが、よろしくお願いします。

「引用文献にはxxが記載されてるから特許性は無い」と、しかしxxは記載されてません。それが2つも。 このような経験はありますか? 特許庁長官に文句を言いますか?

特許関係の書類を見ていたら、以下のような数字が出てきたのですが、 JP6051278、JP5968491、の数字はは何の事でしょうか？ 出願番号・公開番号でもないですが・・・よく解りませんので教えてください。 又、その番号の使い方や検索方法なども教えて頂けると幸いです、 特許検索に興味を持って調べ始めたものです、 よろしくお願いいたします。

分割出願時、分割内容についての説明を上申書にて行うことが要請されていますが、次の状況の場合、原出願との説明をどのようにしたらよいでしょうか。 原出願は拒絶査定を受け、審判請求した後、取り下げました。 分割出願は審判請求と同時に行い、補正を行いました。 上申書において、分割出願の要件である、原出願と同一でない点を説明する場合、取り下げられたものとの関係を説明すべきなのか、しなくてよい（同一と判断するものがないという解釈）かです。

こんにちは、今、ヨーロッパ特許について中間処理を行っているのですが、判らない点があるので、質問させていただきます。 　ＥＰＣの出願の中間処理で現地代人からスイス方式 「○○の病気の患者に投与するための・・・～成分の使用」というクレームに修正しないと特許が取得できないとの指摘を受けました。 　日本の特許法では、このように治療方法とも受け取れるクレームの記載は許されていないと思うのですが、ヨーロッパでは認められているのでしょうか？ 　また、このような記載を行った場合、文言だけで判断すると、病院等で実際に治療を行う場合にのみ、特許に抵触し、そのその成分を使用して医薬品等の製造、販売する場合には及ばないように読めるのですが、日本の用途発明の特許と同様の取り扱いになるのでしょうか？それとも文言通り、医師等が治療に用いる場合のみ抵触するのでしょうか、　また、ヨーロッパでは日本出願の用途発明クレーム（「～を有効成分とする○○治療薬」）の記載は認められていないのでしょうか？そのあたりの取り扱いについてご教示頂けたら幸いです。 　このことを日本の代理人である弁理士さんに聞いたのですが、「現地代理人に任せたら良い」というのみで、的を得た回答が得られませんでした。　 　更に、ＥＰＣやスイス方式等について説明されている書籍等があればご教示頂けたら幸いでです。 宜しくお願いいたします。