日本経済はよくなっているのでしょうか？
- 日本経済の現状と将来について疑問を持っています。
- 新聞の記事などで上場企業の好業績が報じられており、景気の良い兆候を感じますが、その背景には人件費削減などの要素もあるのか気になります。
- バブル崩壊後の不況が続いた日本経済ですが、現在の景気回復は本物なのかどうかについて知りたいです。
- ベストアンサー
日本経済はよくなっているのでしょうか？
単純な質問です。 日本経済は伸びているのでしょうか？ 理由は、日経などの新聞を読むと、上場企業などの過去最高経常利益を発表など、景気の良さを示すような記事をよく目にします。 自動車、鉄鋼、海運がけん引役だとはありますが、全体的にも景気がよくなってきているのかなあと思います。 それともその理由は、人件費を常に削減していることによって、人件費削減が収益となっているのでしょうか。 理由は、人減らしによるものなのか、それとも本当に企業の業績がアップしているからなのでしょうか。 バブル崩壊後、景気が悪い話しかありませんが、 今回は本当に景気がよくなってきたのでしょうか 分かる方、ぜひともお答え下さる様よろしくお願い致します。
- ketual
- お礼率1% (38/2046)
- 経済
- 回答数4
- ありがとう数2
- みんなの回答 （4）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
大企業を中心に回復しています。マスコミと国は大企業べったりですから 回復したと思っているでしょうね。 切り捨てられた中小企業は大不況のままです。 ご老人 フリーターさんも苦しいですね。 景気についてですが、輸出を中心とした回復ですと、経済活動は少しは活発になりますが、利益は大企業と、進出先国 タックスペイヤー国にとどまって、国内には流れません。 そのため、バブル以前でも、輸出好況にもかかわらず、目立って豊かになったとは感じられませんでした。 内需を中心とした景気回復：田中角栄時代 バブル期 これらの時期は例外的に景気が長く良かったです。 国内に長くお金が回り消費されたからです。 ですから、内需に火がついていない現状は いわば長い下り坂のちょっとしたスピード調整 であると認識すべきです。 革命でも起きないと、この勢いはとまりません。 つまり内需に目をむけ 潜在需要を大きく掘り起こし 顕在化させると、国内には大きな資金が回りだします。 あくまでも予想ですが 日経平均はたったの８００円とかそんな姿が見えてきています。 それがいつなのか １０年ぐらいでしょうか。
その他の回答 (3)
- tukusi2
- ベストアンサー率19% (29/148)
３です。補足ですが フランスの不良債権処理の経験でも、最悪期から脱したとき大幅なＧＤＰの伸びが見られたのですが、すぐに調整しました。その後世界景気の回復によって巡航速度になりました。 日本の場合も、２００２年までの最悪期が２００３/３月を契機に脱出。今はそのスピード調整にあるともいえます。
- freeza
- ベストアンサー率7% (1/14)
よくなってると思います。回復はまだまだ弱いですが、一時期の最悪の事態は脱したと思います。ですが、今年は踊り場が続き、本格的な回復は来年になると思います。
手元に数値がないので.調べてください。 マネーサプライの伸びと.gNPの伸びとの間に関数があったはず(内容忘却。計量経済の入門だからすぐにみつかるはず)。 これと人口の伸びをみれば.景気の上昇・下降が見当つきます。
関連するQ&A
- ITバブル崩壊してもIT企業が乱立
２０００年くらいにITバブルが崩壊しました。理由はいろいろあると思いますが、とりあえずサービスを立ち上げてページビューをあげる。収益は後々考えるという思想の企業が多く、結局収益にならずにバタバタと潰れていったのが背景にあるような気がします。つまり楽天みたいに最初から収益の見通しをたてていた企業だけが残ったと。 しかしITバブル崩壊後も何を収益にしているかわからないサイトが沢山あります。ページビューはあがっているのだろうと思いますが、広告以外に何の収益があるんだろう？という企業が最近また多く見られるんですが、第二のITバブル崩壊とかはないでしょうか？
- ベストアンサー
- 経済
- 日本株式市場の特質について教えてください！
バブル崩壊までの戦後日本経済市場の大きな特質として 「企業収益が低いのに株価が高い」という性格があり、 バブル崩壊後の現在もその痕跡がまだ存在する企業が多いことの原因は何ですか？
- ベストアンサー
- 株式市場
- 日本経済の行く末はどうなんでしょうか？
ようやく、大手銀行のバブル処理も終わり、企業の収益が回復し、景気の改善がみられてきた昨今です。 しかし、少子高齢化・多額の国債の発行・製造業の海外流失・中国等の台頭等様々なネガティブな要因があります。 今後、50年間内くらいの日本経済そして、日本の生活水準はどうなると思われますか？ ご意見頂きたくお願いします。
- ベストアンサー
- 経済
- 少子化の方が煩わしくないですし、経済も良好では？
少子化で経済良好、他人の子供が煩わしいだけだし少子化良い事じゃん？ というのをちょくちょく見ますが、 現在の日本はどうして好景気で業績の良い企業が多いのでしょうか？ 言っている事はたしかに正論なんだなぁと思います。（少子化が良いか悪いかは専門家でないのでわかりませんけど） 団塊ジュニアなど子供の数がめちゃ多かった時代は就職氷河期などと言われて 不景気まっしぐらの時代でしたし、逆にその世代の半分以下の子供の数になった現在は 業績の良い企業が急激に増え、日経平均もバブル崩壊後の最高値を更新など 子供の数は半減したのに経済は逆に好景気をよんでいます。 これはどうしてなのでしょうか？ たしかに子持ちとかがいられてよい事は何も思い浮かびません。 お店とかにいられたら奇声や走りだしたり邪魔だすし、近所なら自宅にいて外から叫ぶ声や泣く声等が 響いて不快なだけですし、さらに最近は貧困層や発達障害の子供が多いので他所の方の税金から教育費や医療費、 複数の助成金などが使われ障害たり、そこらへんで奇声あげられたりするので良い事もないですけど。
- ベストアンサー
- その他（社会）
- ２００３年～２００８年日本は好景気でしたか？
リーマンショック前は円安で輸出企業を中心に景気が良く、決算も最高益も叩き出していたと 思います。 (1) 株高 円安、大企業の恩恵に加え、雇用も順調に増え賃金も増えていたと思いますが、 実際はどうでしたか？ (2) 今問題の格差が広かったのもここからですか？ (3) バブル崩壊後と比べたら一番好景気だったとも聞いてます。
- ベストアンサー
- 経済
- 経済の本を読んでいたのですが、わからないことがあり
経済の本を読んでいたのですが、わからないことがありました。 本には 「そもそも何がムダなのか考える方が先である。よくよく考えて見ると業績悪化や景気低迷などを理由にムダな経費を削減と言われるのもおかしな話である。ムダに使っている人がいるなら、それを正すのが先なのでは・・？ という視点を持つことも大事だろう。」 と書いていたのですが、ムダに使っている人がいるからこそそれを正そうとムダな経費を削減するのであって、おかしな話ではなく普通の話ではありませんか？ この文章が言いたいことがよくわかりません。 この人は一体何が言いたいのでしょうか？ 解説お願いします。
- ベストアンサー
- 経済学・経営学
- 大幅下落とバブル期の株価について
今日は全面安だったそうで300円以上下げました。 のそこでふっと疑問がわいたのですが、 全面安とはいえ変わらずの銘柄もあり上がった銘柄もありますよね。 バブル崩壊を実際経験していないのでわからないのですが、 あの崩壊でもほとんど株価が変わらず、あるいは上がった、仮に下げても１％程度だったような銘柄ってなかったのでしょうか？ おはなしをきくとあの頃は毎日がストップ安だった、みたいなことを きいたことがあります。 でも、バブルってかんたんに言えば「1000円の価値しかないものに1万円の価値をつけていて、それが元に戻った」ってことですよね。 うまくかけませんでしたが、わたしがいちばんお聞きしたいのは、 あのバブル崩壊でもしっかりしていた銘柄は存在したのか？ って ことなんです。あと、よろしければ今はバブルなのでしょうか？ それとも景気回復による本物なのでしょうか？（わたしは過熱している とは思いますがこの程度ではバブルとは思いません。なぜなら土地が それほど上昇していません・・ほんとうに高いのは収益の上がる都市部 のみ、そして実際に物が売れてきていると思うからです）。
- 締切済み
- 株式市場
- 官僚削減の経済効果はどのくらいか？
日本の不景気が１２年継続しています。景気対策として、公共投資もやりましたし、低金利政策もやりました。また、減税も一時的にはやりました。残されたものは、官僚削減です。官僚削減による効果は、直接的には人件費が削減されるということがあります。間接的には、不要な規制を実施する者がいなくなり、規制緩和がされるということもあります。また、官僚は自分たちが民間の厳しい世界に放り出されるので、自分たちでも起業できるように、あらかじめ規制緩和するということもあるでしょう。さらには、官僚が減ると、長い目で見ると天下りが減りますし、民間に就職する若者が増えますので、企業が活性化します。このように、官僚を削減すると多くの良い効果が発生し、経済成長の原因になると考えます。官僚削減人数１万人あたりの経済効果は何兆円になるでしょうか？
- 締切済み
- 経済
- 経済危機と言われますが、メディアの言っていることは本当でしょうか？
こんにちは。 いつもお世話になっております。 質問が２点あります。 １点は私のオピニオンに対するコメントをください。 (1)いつもいつもメディア(TV、新聞、雑誌等)で”金融危機”だとか ”派遣切り”だとかネガティブな報道が続いていますが 本当に日本の景気及び世界の景気は悪いものなんでしょうか？ 私は少なくとも日本は”金融危機”ではないと思います。 日本は自動車業界(トヨタ、日産など)やデジタル機器メーカー(SONYなど) の日本産業を支えてきた輸出業界が売り先を失ってちょこっと転んだ程度 だと認識しております。 マスコミの報道だと、トヨタが工場を11日緊急停止するとか、いかにも 今の状態がヤバいんだという風に報道していますが、トヨタなんか 広告費を削減すれば黒字化できるとも言われています。 ですので、日本は本当の意味で危機ではないと思います。 そりゃみんな景気が良い時でも景気が良いとはなかなか言えないもの ですけど、景気が悪いとこぞって景気が悪いといいまくりたくなる心理 がかなり多方面から噴出しているだけなのではないでしょうか？ まとめますと、日本の危機は本当の危機ではない。 輸出産業が少しコケただけ程度だと思います。ただそれをマスコミが こぞって不安を煽り立てるがごとく報道しているだけだと 認識していますが実際日本の経済状態はどうなんでしょうか。 (2)よく今の状態が1920年代の大恐慌と比較されますが、これも眉唾もの だと考えています。 そもそも、20年代の不況は雇用の不足があったわけではなく、労働組合 の結束が強くなり（ワグナー法の改正で）、賃金が上がったから失業者 が増えたと聞いています。 しかし、今の不景気は金融が経済の主役となって活躍するシステムの 崩壊です。 オバマ政権は新ニューディール政策なるものを進めようとしていますが 公共事業を通して本当に景気は回復するのか？ ということです。 (3)派遣切りとよくいわれますが、これもなんだかマッチポンプというか 支離滅裂だとしか思えません。特に連合などの労働者組合、民主党は。 失われた10年で景気が悪化し、やむを得ず派遣社員を登用できるように 法改正を連合が推し進めた。そしたら、たまたまアメリカのバブルがやってきたため日本を支える輸出産業(自動車メーカー、電気機器メーカー等) がどんどん利益を追求するために派遣社員などを採用して人件費を 浮かせた。 そしたら、バブル崩壊。人員削減。 連合なんかは自分で派遣社員を増やせるように主張していたのに 今では派遣社員の立場を守れという。 民主党なんかは定額給付金をバラマキだと批判しますが、民主党 が政権を取っても結局バラマキとか、公共事業しかできないんじゃ ないでしょうか？ 公共事業を増やしたところで、その仕組みは派遣社員と同じです。 いつかは切られるわけです。 派遣問題についてご意見お願いします。 書いてる私自体、頭が混乱していて上手く質問できませんが 御回答いただける方がいらっしゃいましたら、ご教鞭いただけれ ばと存じます。
- 締切済み
- 経済
