- ベストアンサー
なぜアメリカが世界のリーダー？
you201の回答
- you201
- ベストアンサー率18% (58/322)
結論から言えば、アメリカがそれだけの国力、軍事力を持っているからです。 ＞戦争をした時点でどっちの国も負けではないでしょうか？ 違います。国力があり戦争に勝てば大抵のごり押しは通ります。逆に敗戦国、弱国が正論を言ったとして国際社会は相手にしません。 自分の国を守ることのできない国に発言権はありません。大国に利用されて終わりです。 アメリカがリーダー失格として、どこの国がふさわしいでしょうか？ 防衛力のない日本は論外。国力であげるとしたらロシア、中国でしょうか・・・・・・ 中国、ロシア、アメリカなら、最近は自分の力を過信しすぎているみたいで好きになれませんが、アメリカが一番マシだと私は思うのですが・・・ ＞きっと今まで一番人を殺したのはアメリカだと思います。 戦争で他国の人間をという意味ならそうかもしれませんが、共産革命の死者に比べたらかわいいものです。 共産革命がおきた国では虐殺が行われ、何百万、何千万単位で死者が出ますから。 1917年から1953年のスターリンの死後までに共産圏が虐殺した数は１億１千万人といわれています。これは第２次世界大戦の総死者の２倍から３倍弱の数字です。
関連するQ&A
- アメリカの民間人殺害はなぜ非難されないのですか？
アメリカは太平洋戦争で東京大空襲や広島長崎への原爆投下で民間人を無差別に 虐殺しつくしました。 アメリカは、よく他国が民間人を攻撃する事に対して非難をしますが そのアメリカ自身は民間人を大量に殺害しています。 アメリカは、なぜ民間人を殺害しても非難されないのでしょうか？ また、日本はなぜその事を指摘しないのでしょうか？ 戦争に勝てばなんでも「あり」ではないと思うとります。
- ベストアンサー
- その他（社会問題・時事）
- 米軍の空爆予告ビラについて
米軍の空爆予告ビラが1945年、8月1日に広島、長崎その33都市に投下された。とありますが原爆投下予告も含まれていたわけですよね。何故、避難しなかったのでしようか？また戦争はお互い「いついつどこを攻めます、あるいは空襲を行います」と宣言してから攻め込む約束があるのでしょうか？
- ベストアンサー
- 歴史
- ☆長崎への原爆投下について
アメリカは何故、長崎に原爆を投下したのですか？ 原爆は広島への投下だけで十分だったはずです・・・ そのたった３日後何故、長崎にまで、投下したのですか？ 明らかに過剰攻撃ではありませんか？ アメリカは８月８日までに日本が降伏すると予想していたのですか？ 日本は何故このアメリカへの許されざる恨みを忘れてしまったのですか？・・・・・・・・・・・・・
- ベストアンサー
- 国際問題
- 何故アメリカは日本降伏を聞こえなかった事にして3発目の原爆を落とさなかった?
太平洋戦争末期,アメリカは慌てて長崎に2発目の原爆投下をしましたよね。 本音は16発位原爆を落として更なる破壊力等のデータ収集を行いたかったらしいですが、、 インターネットも無い当時はどのようにして降伏上条件を国間で伝え合ってたのでしょうか? 国際電話も無かったですよね。電信で伝え合ったのでしょうか? 電信でならアメリカは日本の降伏条件を聞こえなかった事にして更なる原爆を落とせたのでは? 「え?日本が降伏したって?アメリカにはそんな連絡来てないよ。あんた(日本)の電信機が故障してたんじゃないの?ゴメーン知らなかった。ハハハ」 とすっとぼけてがんがん原爆を投下する事も可能だったのでは?? それに当時,アメリカしか原爆持ってなかった(ソ連も当時はまだ持ってなかった)ので他の連合国らを裏切ってでも世界征服しようとしなかったのは何故なのでしょうか? 当時,アメリカに立て付ける国は無かったですよね。 アメリカはジャイアンで周りはのび太とスネ夫しかいなかった訳ですよね。 アメリカにも多少は良心が有ったのでしょうか?
- ベストアンサー
- 歴史
- 原爆を落としたアメリカの証言について
こんにちは。ふと気になったにで質問させていただきます。 この前、授業で平和学習をしました。アメリカが広島と長崎に原爆を落としましたよね。 原爆についていろいろ調べていると、「アメリカは原爆を落として戦争を終わらせた」みたいなことが書いてありました。 本当に原爆が落ちたことによって戦争が終わったのでしょうか？日本は原爆が2発も落とされたためもう勝ち目がないと思い降伏したのですか？ 回答よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- その他（社会）
- アメリカはやさしいのではないか？
原爆は、東京を外してくれたのでしようか？ たしかに広島と長崎に落としましたが、小さな都市でした。 これは、東京や大阪を狙おうと思えばできたのになぜ外したのでしよう？ 日本は、韓国に日韓併合してあげて、汚い街をきれいにしてあげた。 と恩義せがましくよくいいますが、 アメリカが日本に、なかなか降伏するきっかけがないようなので原爆を投下してあげました。 そう言われたらわかりますかね？ 日本も韓国に同じことをしたとご理解できましたかね？
- ベストアンサー
- 政治
- アメリカの戦争時の建前について
イラク戦争では米軍の攻撃のたびに民間人に犠牲者がでると、「誤爆でした」「我々の攻撃によるものではない」「そういう事実は確認していない」等の釈明がよくされます。以前の湾岸戦争のときも「ピンポイント攻撃だから民間人の犠牲者は最小限云々」という説明がありました。 アメリカにとって、いったいいつから戦争で一般人を殺すことが建前上いけなくなったのでしょうか？ かつてのベトナム戦争では非戦闘員である一般人の多くが犠牲になりました。しかし問題とされて取り上げられているのは、「ソンミ村虐殺事件」などの一部だけです。 太平洋戦争では、東京大空襲によって意図的に民間人の住む木造住宅を狙って焼夷弾が落とされましたし、戦争の早期終結という名目によって広島と長崎に原爆が投下されました。これらも民間人の殺傷を狙ってのことです。さらにアメリカによる原爆投下は歴史上唯一の、戦争における大量破壊兵器の使用です。 これらのことについて、アメリカは今でも正しい選択だったと言っています。 戦争で民間人を殺傷することが建前上にせよいけないこととされるような国際的な取り決めがあるとしたら、それが出来たのはいつなのでしょうか？ それとも情報の発達により、戦争の模様がリアルタイムに報道されるようになって、戦争の当事者である国家が国際世論に気を遣うようになったからなのでしょうか？ 尚、ここでいうアメリカとはアメリカ政府なりアメリカ軍のとこです。
- ベストアンサー
- 政治
- 広島長崎の原爆投下について
広島長崎の原爆投下によって日本の降伏の時期を早めることが出来た、とアメリカの在郷軍人の方々がその正当性を主張されているようです。 実は私もそう思っているのですが、違うのでしょうか。 たしかに原爆は非人道的だとは思いますが、逆に人道的な戦争などありえないと思うのですが。
- ベストアンサー
- 歴史
お礼
戦争で勝ったから大国というのが間違っていると思うのですが。たとえ敗北国が正当な意見を述べたとしても「貴方の国には発言権がありませんから。」で終わりって事になってしまいますよ？日本が良い例でしょうか？ 中国、ロシア、アメリカなら、確かにアメリカが一番かもしれませんね。もしロシアや中国に占領されていたら・・・・