- ベストアンサー
広島長崎:原爆の人体被害
wa_aw_sorashiの回答
- wa_aw_sorashi
- ベストアンサー率30% (139/457)
#2さんの逆で、義母が被爆者、夫が2世です。 義母は70才ですが、非常に元気です。 原爆手帳を持っていらっしゃいますが、今後病気になったとして、それが原爆と関係があるとは到底思えません。 夫が今後なんらかの病気になっても「2世だからだ!!」と結びつける事もないです。 最近2世の健康診断とか色々言われていますが、今後2世の治療費まで税金で払うということになれば、たとえ身内でも納得はいかないです。 3世!? 3世という発想もなければ、まわりで聞いたこともないです。 「私、2世なんです。」と言う人がいると「だから?」と思います。 2世です、と言う人の多くは活動家であったりミュージシャンだったりするので、関心を持ってもらうのに都合がよいのだろうと思っています。 多くの2世は「自分は2世だ」とは通常思っておらず「親が(は)被爆者」だと思っていると思います。 広島に長く住んでいますが、広島の住民が全国平均に比べて体調不良だとは聞いたことないですし、何もないと思っています。というよりも考えたことがなかった!
関連するQ&A
- 長崎、広島の原爆ですが。
世界で唯一原爆の被爆国の日本ですが、長崎や広島の人は勿論、日本人は原爆を投下したアメリカ人を恨むといった事を聞いたことがありませんが、何故でしょうか。日本人はアメリカによる長崎、広島の原爆投下は仕方がなかった事と思っている様にしか見えませんが、そうなのでしょうか。
- 締切済み
- 歴史
- 東電福島原発事故と広島・長崎原爆被爆の比較
東電原発事故により放射性物質が多量に放出されましたが、この放出量と原爆被爆による放射性物質の量的比較はできているでしょうか?(現時点で発表されているデータで比較した場合) 広島・長崎の被爆に関しては現在のような放射線被害の知識はなく、被爆直後から復興が始まったように思いますがこの当時の放射線量はGHQなどにより測定されていなかったのでしょうか? 現在はヒステリックとも思える放射線被害意識が広がっていますが、広島・長崎も3世代を迎えているほどの時間が経過しました。この地区は有意に発癌や奇形が多いのでしょうか? 広島・長崎とは比較にならないほど東電原発事故は深刻なのでしょうか?
- 締切済み
- その他(暮らし・生活お役立ち)
- 広島、長崎の、原爆投下からその被害
広島、長崎の、原爆投下からその被害について、厳しい被害状況や全体が見渡せるような書籍を教えてください。 例えば沖縄戦では、「ひめゆりの塔」や「鉄の暴風」という書籍がありました。 皆様の思いつくものを教えてください。 よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 歴史
- 原爆の二世代にわたる後遺症
こんにちは。 広島と長崎に落とされた原爆で多くの被害を日本は受けました。 そこで質問です 1、直接原爆投下のときにはいなかった二世代目の影響は、どういったものがあるのでしょうか? 2、白血病が増えたとか、奇形児の割合が大きくなったということが実際にあるのでしょうか? 3、原爆手帳がありますが、これは原爆二世には交付されたのでしょうか? 4、国や自治体が原爆の二世代にわたる健康調査をしているのでしょうか? 以上のことについて回答願います。
- 締切済み
- 医療
- 広島、長崎 原爆被害エリア
こんにちは 広島、長崎に落とされた原子爆弾 リトルボーイ、ファットマンの被害エリアを記した図を探しています。 爆心地からここまでは、全滅。 ここからここまでは、焼け野原、といった様な図です。 また、現在の原爆、水爆はどれくらいの威力があるのかをしるした記事や図があればそれもよろしくお願いします。 (今のは地球がふっとぶとかって聞きますが…) よろしくお願いします。
- 締切済み
- 歴史
- 広島、長崎、原爆慰霊祭ニュース
原爆慰霊祭ニュースを見ているとどのマスコミも原爆の悲惨さやあってはならないなどと報道しています。よくわかりますが、なぜおとされたのか?事の発端?などがなく日本は被害者的な報道ばかりなきがします。コメンテーターもそうです。ほんとうの被害者は広島、長崎の人たちで、日本ではないとおもいます。日本は、悪くはないのですか?おしえてください。
- ベストアンサー
- 政治
- なぜ、広島>長崎なのでしょうか?
アメリカ合衆国の大統領が、国際会議のついでに被爆地を訪問するか、どうか、話題になっています。 しかし、被爆地といえば、つねに広島ばかりで、長崎訪問の可能性が議論にのぼらないのはなぜでしょうか? 長崎は日本に於いては「キリスト教徒のメッカ」とも言われるところで、多くの無実なキリスト教徒が原爆による非戦闘員無差別大虐殺の犠牲になりました。 個人的には、アメリカ合衆国の原爆投下が、史上最大規模のキリスト教徒虐殺になっている事実を世界に知らしめることが、キリスト教徒が主流となっている核保有国に対して、核軍縮、核廃絶の有力なメッセージになると思うのですが、いかがでしょうか? 最初か、二番目か、も重要とは思いますが、原爆投下の悲酸さを世界に、とくにキリスト教国家に、広く知らしめる為には広島よりも、長崎の方が最適ではないかと思います。 皆様は、アメリカ合衆国大統領が国際会議のついでに訪問する都市として広島と長崎のどちらが良いとおもいますか?
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 原爆投下はなかったことにしたいのでしょうか?
長崎の被爆者の方々は 原爆投下はなかったことにしたいのでしょうか? 風化して忘れたいのでしょうか? 広島はいつまでも原爆の事を引っ張ていますが 長崎は消し去ろうとしてるように感じます。
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 広島・長崎原爆投下の正当性
広島長崎の原爆投下の正当性を主張する知り合いに反論したいのですがうまく反論できません。 彼が言うには、 「原爆投下が無ければ、本土決戦となり原爆被害者数と比べ物にならないほど一般市民の被害が出る。日本国民を救う為には戦争の早期終結を図るべきで、そのために原爆投下はやむをえない措置だった。」 ・・・と言っています。 僕の知識のレベルでは「お前はそれでも日本人か!」くらいしか言えないのですが、もう少し知的な反論をしたいです。 どう反論すればよいのかアドバイスしてください。よろしくお願いします。
- 締切済み
- 歴史
お礼
ご回答ありがとうございます。人によっても症状が異なることがわかりました。当事者やその子孫でもいろいろな考え方があるんですね。