- ベストアンサー
なぜ、広島＞長崎なのでしょうか？
- なぜ広島よりも長崎なのか？アメリカ大統領の被爆地訪問について
- 広島と長崎の被爆地訪問の議論について
- 長崎こそ広島よりも訪問すべき被爆地ではないか？
- Mokuzo100nenn
- お礼率100% (2731/2731)
- ニュース・時事問題
- 回答数10
- ありがとう数17
- みんなの回答 （10）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
アメリカ合衆国の原爆投下が、史上最大規模のキリスト教徒虐殺に なっている事実を世界に知らしめることが、キリスト教徒が主流と なっている核保有国に対して、核軍縮、核廃絶の有力なメッセージに なると思うのですが、いかがでしょうか？ ↑ 説得力ありますね。 しかし、だからこそ米国は長崎じゃ「ウン」と 言わないのではないですか。
その他の回答 (9)
キリスト教国のアメリカが、原爆で多数のキリスト教徒を虐殺した。 なんて事、話題にされると困るのはアメリカ自身だからでは？
お礼
たしかに、核保有国のアメリカは困るでしょう。
- あずき なな（@azuki-7）
- ベストアンサー率16% (1962/11743)
やはり何でも「最初」なのでしょう ただでさえアメリカは被爆地なんか行きたくないと言うのが本心です 広島へ行くのだって本心では「渋々」です それなのに更に長崎にもなんて…という思いでしょう それから質問にあるように 長崎はキリスト教のメッカです いたずらにキリシタンを刺激したくないと言う思惑もあるのだと思います
お礼
有難うございます。 長崎の被爆者は、いつもプライオリティーを下げらて可哀そうですね。
＞被爆地といえば、つねに広島ばかりで、長崎訪問の可能性が議論にのぼらないのはなぜでしょうか？ 幾つか理由は挙げられるかと思います (1)都市としての歴史的な性格の違い (2)被爆状況の違い（市内に被爆地と非被爆地があった、市全域が被曝した、の違い） (3)復興に当たり政治活動の必要性の強弱 これ等が複合してノーモア・ヒロシマのスローガンが世界中に浸透していきました。 このスローガンも当初は日本とアメリカとでは意味合いが違っていました。 いずれにせよ、知名度が上がれば政治利用され易いというスパイラル現象が加速していきます。 被爆地としての国際的な知名度に差が開いています。 原爆投下が最初か後かなど全く無関係です。 ひらたく言えば広島は良きにつけ悪しきにつけ政治運動と深い関わりが続いていた、ということです。 現在も続いています。 日本国内での原爆に対する組織的な反対運動が始まったのは広島でも長崎でもありませんでした。 第五福竜丸という漁船がビキニ環礁で被爆したことに対して東京の主婦が反対運動をおこしたのが端緒です。 これを左翼系団体が吸収して全国規模のものにして第一回の反対集会を広島で開催しました。 以降紆余曲折はありましたが、現在の日本の原水爆禁止運動の中核となっています。 今回のサミットに先立つ外相会議が広島で開かれたのも、日本の外務大臣が広島出身であったことも恐らく影響しているでしょう。 ＞キリスト教徒が主流となっている核保有国に対して、核軍縮、核廃絶の有力なメッセージになると思うのですが、いかがでしょうか キリスト教と一口で仰られますが、カトリック、プロテスタントと分けれている上にロシア正教とイギリス国教会とも違います。 フランスは徹底した政教分離の国家です。 インドはヒンズー教の国です。 中国は宗教を全面否定している国です。 長崎の教会などを持ち出せば混乱が生じるだけです。 被爆地だということを全面に押しださない限り何の意味もありません。 アメリカ大統領が来訪するというのは極めて政治的な色合の強い問題です。 大統領にとっては国内問題です。 アメリカの博物館には、広島へ原爆を投下した爆撃機がピカピカに磨き上げられて展示されています。 原爆投下は正当な正義の行動であったと謳い上げています。 広島や長崎の原爆資料館とは１８０℃違います。 ＞アメリカ合衆国大統領が国際会議のついでに訪問する都市として広島と長崎のどちらが良いとおもいますか？ いいわるいの問題ではありません。 このような問いかけそのもが被爆者を愚弄することになります。 被爆者は現在もご存命です。 ご遺族も沢山あられます。 原爆の惨禍は終わってはいないことを御理解願います。
お礼
＞このような問いかけそのもが被爆者を愚弄することになります。 面白い発想ですね。
- dragon-man
- ベストアンサー率19% (2712/13696)
ナチのユダヤ人収容所はたくさんありましたが、世界中の人が知っているのはアウシュビッツです。ほかの名前は知りません。それと同じです。ヒロシマは世界中の人が知っていますが、ナガサキはそうではありません。ほとんどの人が知りません。ナガサキを訪問しても、世界的なインパクトに欠けます。それだけの話でしょう。
お礼
ありがとうございます。 ＞ナガサキを訪問しても、世界的なインパクトに欠けます。 長崎を訪問する事で、「アメリカは2度もやったのか！」ということで世界的なインパクトがあります。
世界で最後に原爆が投下された場所＝長崎 それは、まだわかりません。 長崎の次に落とされる地域があるかもしれません。 長崎は広島の1.5倍の威力でした。 にもかかわらず広島のが被害が大きい。 怒りのヒロシマ、祈りのナガサキ とも言われますが、この言葉通りではないでしょうか？
お礼
長崎を最後にしなくちゃいけないでしょ。 どうもありがとうございました。
- iwashi01
- ベストアンサー率17% (187/1051)
キリスト教信者の被害を強調する、というのは、 異教徒なら虐殺していいのか、ということになりますね。 キリスト教信者しかいない世界でナガサキをアピールするならいいと思いますが、 全世界にアピールすると批判を受けそうな気がします。
お礼
＞キリスト教信者しかいない世界でナガサキをアピールするならいいと思いますが、 主要な原発保有国がキリスト教国だから、アピールする甲斐があると思いますけど。 どうもありがとうございました。
「2番ではダメなのでしょうか」というどこかの国会議員の台詞を思い出しました。 やはり「世界で最初に原爆が投下された場所」という事にインパクトがあると思います。 あとはこういった政治色のある問題に宗教は絡めないほうが良いという気もします。
お礼
ありがとうござます。 世界で最後に原爆が投下された場所＝長崎、ではだめですか？
- not_spirit
- ベストアンサー率34% (901/2592)
NO.1さんの記載通りと思いますが。 なお、長崎は、 当初の投擲地であった小倉の工業地帯（福岡県北九州市）が天候不順により、 造船業地域の地域である長崎に変更された事情も知っていますよね？
お礼
No1の方と同じご意見ですか。 どうもありがとうございました。
- bullbear36
- ベストアンサー率18% (195/1070)
最初と言う事が大きいと思います。人的被害も広島＞長崎のようですし。
お礼
広島支持のご意見ありがとうございます。 人類史上最後の原爆被災地＝長崎、というのは駄目ですかね？
お礼
やっぱ、長崎じゃ「ウン」とは言わないでしょうね。 どうもありがとうございました。