民事裁判とは、どのようなものですか？ 経験者の方、教えて下さい。

質問

こんばんは。

民事裁判経験者の方に質問です。　

民事裁判とは、どのようなものですか？

訴訟の提起から裁判終了までの流れに沿って教えて下さい。

裁判を経験した感想等も伺えたら助かります。

宜しく御願い致します。

回答No.2

tokioyasubay · ベストアンサー

民事訴訟の約３０％は本人訴訟といって、弁護士に依頼せずに自分で争っている訴訟です。

まず、原告が訴状を書き、裁判所に提出します。訴状には書式があって、一応それに沿って書くことになります。穴埋めすれば書けるような用紙が裁判所においてあります。

訴状は相手に送達され、第１回の期日が決まります。
一応、原告、被告が揃って裁判所で争うのが原則ですが、民事訴訟はほとんどが書面での陳述つまり、文書でのやりとりになります。それが、何度も何度も続いて、２～３年以上争っている事案は珍しくありません。

原告が申し立てたことのひとつひとつについて、被告は、
１．認める
２．争う
３．知らない
のいずれかを申し立てるのが原則です。

認めるといったものは、真実ではなくても、原告の言い分が真実となります。
争うといったものは、立証義務がある方が、証拠をもとに証明します。証明できないと、真実であっても、うそだということになります。

最終的に双方の陳述（といっても、文書のやりとりですが）、が終了すると、裁判官が判決を書きます。

その間、判決ではなくて、和解しないかという打診が裁判官から何度もあります。互いに合意すれば、判決と同じで、強制執行などもできます。

双方が納得しなければ、判決ということになります。
裁判官は、原告の言い分が多分正しいのだろうなと思っても、原告が証明しきれてないと、正しいという判決は書けません。

つまり、裁判は、裁判官が正否をジャッジするのではなく、証明できるかどうかの争いなのです。

だからウソが飛び交います。そのウソを証拠で突き崩していくことになります。

素人でも裁判はできますが、文書のやりとりですから、文書力と証拠がカギです。

未経験の方が争えば、負けてしまいます。弁護士の助力は不可欠でしょうね。

お礼

詳しいご回答ありがとうございます。

やはり時間が掛かるのですね。

本人訴訟は３０％もあるのですね。

証拠と文章力が大切なのですね。

認める。争う。知らない。で答えるのですか。勉強になります。

決着の割合は和解と判決で何対何位なのでしょうね？　和解の方が多いのですかね？

やはり嘘が飛び交うのですね。そのような行動にでるからには余程の大金が絡んでいるのでしょうか？　数百万円程度だったら笑っちゃいますねｗ

回答No.1

deiete

ただいま裁判中のものです　人生に一度ある　ないかぐらいの裁判です　判決はまだまだでしょう
一年以上戦っています　裁判が原告　被告　裁判所と３者が会う日にち予定に入れます　これが問題です
時間　費用　精神的苦痛の連続です　詳しくはいえませんが　私の場合こちらが釈明を求めたことに抽象的相手は答えるだけです　具体的に反論してくれば話は早いのですが・・・・・言えることは裁判などにかかわらないことです　今の依頼している弁護士にまで疑いを持ったりするしまつです　
自己嫌悪や　うつ　かなぁと思うときもあります
仕事中でも裁判のことが離れません
相手を殺し　自らも死のうかとも思いました
でも　それでは私の勝訴にはなりません
とにかく　当事者になれば苦しく　つらいものです

お礼

アドバイスありがとうございます。

予定を入れる段階から大変なのですね。やはり裁判は色々と大変なのですね。

deieteさんの心中御察し致します。私には裁判の経験がないのでよく分らないのですが、聞いた話によると、嘘や屁理屈で自分を正当化するような、汚くて惨めな人間もいるようですね。
そのような人間は「裁判のような社会的最終局面とも言える場で、そのような汚い方法を用いて勝訴でもしてしまったら、相手から恨まれて殺されてしまう可能性がある」と言う道理すら理解できないのですかね？　そのような事件は幾らでもありますよね？
殺されなくとも、そのような「汚くて惨めな人生」は「生き地獄」でしょうし・・・　なぜ彼らは「どう転んでも悪い結果が待っている行動」を取るのでしょうｗ

deieteさんの勝訴、心からお祈り申し上げます。