- ベストアンサー
民事裁判の出廷について
- みんなの回答 （5）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
>このまま出廷をせず、準備書面などの書類提出のみで裁判を継続してもよいものでしょうか？ 他の回答者さんが書いておられる通り、Noです。負ける可能性が大です。 ＞こちらは借りた覚えが無く、弁護士にも頼まず自分１人で答弁書及び準備書面を作成にて裁判所に書類を提出し反論しておりますが、一度も呼び出し期日に出廷はしておりません・・ ならば、不当訴訟で相手を訴え返せば良いです。証拠無しに訴えたとか証拠をねつ造して訴えたようですから、理由が心理的なものでもよいですから、違法な訴訟提起により精神的苦痛や、業務が阻害されて損害を受けたことによる「損害賠償請求事件」を「反訴」という手段で相手を訴え返すわけです。賠償請求金額は精神的苦痛なら２０万から三十万円といったところでプラス訴訟費用、弁護士費用、この裁判の遂行に要する費用を加えておけばよいでしょう。反訴は本訴と別個の裁判ですが、本訴と同一の裁判で処理されます。「反訴」のやり方は本訴が始まっていますから書記官に聞けばよいでしょう。
その他の回答 (4)
- utama
- ベストアンサー率59% (977/1638)
簡裁であれば、法律上は、書面提出だけで裁判を進めることはできます。 不利になるかならないかは、事実上の問題で、事案によるとしかいえません。 一般的に言えば、書面よりも、口頭で直接やりとりした方が、裁判官に言いたいことを伝えることはできると思います。 また、本格的に裁判となれば、最終的には人証調べ（証人や本人に法廷で質問すること）をしますので、それに参加して適時、不自然な点などを質問してうそを暴くということができないのは明らかに不利でしょうね。
お礼
大変勉強になりました！本当にありがとうございます！
- utama
- ベストアンサー率59% (977/1638)
２回目の「対審」というのは、第２回口頭弁論期日ということですか？ （「一度も呼び出し期日には出廷はしておりません」という表現が気になりますが、呼び出し期日はこれまでに何回もあったのですか？） また、裁判は、簡易裁判所ですか、地方裁判所ですか？ 地方裁判所の裁判であれば、民事訴訟法上、出廷せずに書面の提出だけで主張ができるのは、初回期日のみです。 第２回以降は、いくら事前に書面を提出していても、期日に出頭してその書面を陳述しなければ、その書面は提出扱いになりません。 したがって、これ以降、ご質問者が一切出頭されないのであれば、第１回に提出した書面のみで勝負することになり、これ以上、あらたな主張反論はもちろん、第１回に提出した書面の補足すらも行えないことになります。 簡易裁判所であれば、第２回期日以降も、出頭せずに書面だけを提出して主張をすることは認められています。
補足
ご回答ありがとうございます！ お話してるのは第２回口頭弁論期日の事です。 また管轄は簡易裁判所です。 簡易裁判所であれば書面提出だけで進めても不利にはならないのでしょうか？ なにぶん知識がなくご教授賜れれば幸いです。 宜しくお願い申し上げます。
- kernel_kazzz
- ベストアンサー率29% (895/2993)
それでやってても良いですが、裁判官にしてみれば「話し合う気が無い」「不誠実だ」として心証が悪くなる一方でょうね。 原告が一度も出廷せずに、被告である私の答弁が採用された例もありますよ。所詮、民事事件なんてものは、どう裁判官を納得せしめたかが鍵になるものです。
お礼
ありがとうございます！不利になる可能性が大きいのですね・
- toshiohiro
- ベストアンサー率36% (31/86)
出廷する義務はないですが，出廷しないと原告の主張ばかりが採用され結局あなたに不利になると思います。私は弁護士でないので確実なことはいえませんが出廷して，自分の主張をしたほうがいいと思います。
お礼
ありがとうございます！不利になる可能性が大きいのですね・
関連するQ&A
- 民事裁判の流れについて
私が原告で民事訴訟を起こしております。素人ですが、勝訴の可能性が高いため自分で裁判を行っております。通常の裁判の流れは、原告が訴状を提出し、期日が決められ、被告側から答弁書が届き、それに基づいて第一回口頭弁論が行われ、次回の期日が決められて次に原告である私が被告側からの答弁書に対し反論のための原告準備書面を提出するという流れだと思っていたのですが、本日第一回口頭弁論に行きましたら裁判所の書記官から被告側からの被告第一準備書面を渡されました。被告側は司法書士にアドバイスと書類の作成を依頼しています。質問したいのは、裁判所から本日反論のための準備書面の提出を２週間くらいで求められたのですが、先に出された答弁書に対する反論の準備書面なのか？あるいは本日受け取った被告第一準備書面に対する反論の準備書面になるのか？という事です。どなたか教えて下さい。お願いいたします。
- 締切済み
- その他（法律）
- 民事裁判の流れについて
民事裁判で本人訴訟する場合(立場は原告・被告側それぞれの場合) 下記について教えてください。 1...裁判の流れ・知っておきたい専門用語 を、一通り、教えていただけますか? できればセリフとか、裁判官がはじめにこう言ったら、誰がどうする、 反論する際は、どうやって発言する、など、細かく教えていただける と嬉しいです。 2...書類について 訴状→答弁書→原告準備書面 書類のこの後の流れはどうなりますか? 陳述書という書類は、本人が用意して答弁するための書類で、提出は不要のものですか? 例えば、口頭弁論が週明けで、ぎりぎり原告の準備書面が休日前に届く 場合など、準備期間が短いので、被告の準備書面はまだ用意できなくてもいいのでしょうか? 対する準備書面は提出できなくとも、当日、その答弁に対し口頭で反論しなければなりませんか? よろしくご指導、お願いいたします。
- 締切済み
- その他（生活・暮らし）
- 裁判の今後の流れ
すみません、ご質問があります。 民事裁判の原告です。6月に提訴しまして、被告からは7月に答弁書争うとありました。その答弁書の嘘に対して、ラインアプリなどの証拠を提示して、8月の原告準備 を提出いたしました。9月、出廷当日、期日日になっても何ら反論はなかったようです。そこで裁判所からは原告に対して、これまでの主張の中から不法行為を特定するように提示されまいた。10月、原告は裁判官指示の元、準備書面2を提出いたしました。この後、被告が出廷しなかった場合はどのような進展となるのでしょうか？ ある意味、この後の被告の期日に出廷するのかもわかりません よろしくお願いいたします。
- ベストアンサー
- 裁判
- 裁判所への出廷等についてお聞きします！
現代、原告（九州）、私被告（愛知）で６０万円の損害賠償事件の係争中です。 本人訴訟で、原告は６千円の訴訟援助が決定しています。 私は準備書面で対応していて出廷したことはありません。 進捗状況は、原告の訴状や準備書面等々に書証とは全く異なる不可解な部分が沢山みつかり多分、私（被告）の勝訴ではないかと思っています。 原告は、釈明もせづ、不可解な部分の陳述もなく、新たに民法番組で放映したした資料や、現場検証、鑑定調査、等々を裁判所に依頼するばかりです。 裁判所は一つとして決定していません。 私が思うには和解金目当てのクレーマーかと思っています。和解に関しては私に非が無い限り絶対に応じない。旨は準備書面で裁判長に伝えています。 次回、１１／２９が２回目の期日です。 そこで質問です。 質問１ 原告が地方、高等裁判所と控訴することはできるのでしょうか？ 訴訟援助の場合は、ある程度の勝算がなければ控訴できないってことはありませんか。 質問２ 原告が地方、高等裁判所と控訴しても被告は書面だけで出廷しなくてすみますか。愛知県の裁判所で電話裁判を希望していますが、決定はまだです。 精通されている方が居られましたら宜しくお願いします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 少額訴訟では準備書面の提出は必要ないの？
10万円以下の少額訴訟で、私は原告です。 １回口頭弁論日に、裁判から「被告の答弁の内容は、あいまいだ」として、次回期日に持ち越されました。 原告の私としては、答弁に対して反論したいのですが、ネットで調べたところ、「少額訴訟では、準備書面の提出は必要ない」という記事がありました。 少額訴訟では、準備書面の提出は必要ないのですか？ 教えて下さい。
- 締切済み
- 裁判
- 民事訴訟で被告から答弁書が届かない
民事訴訟（本人訴訟）を地方裁判所に提訴しました。内容は、貸金請求事件で、証拠書類等は、全て訴状に添付してます。 間もなく第1回目の期日を迎えようとしているのに、被告から答弁書が届きません。管轄裁判所が原告（私）の住所地から遠方にあるため、第1回期日には出廷しないつもりです。 １ 原告（私）が第1回期日に出廷せず、被告が答弁書の提出をせず、出廷もしなかった場合には、その後の裁判はどのような展開になることが予想されるのでしょうか？ ２ 訴状提出後、裁判所からは補正命令などの通知がなかったので、被告に訴状が届いていると思いますが、原告に何ら連絡なしに公示送達の手続きが行われることがあるのでしょうか？ 以上不勉強で要領を得ないとは思いますが、ご教示いただけますようお願いします。
- 締切済み
- その他（法律）
- 答弁書や準備書面。裁判所の発送時期等について！
１ 被告ら裁判所に答弁書や準備書面が１日に到着した場合、裁判所が原告に発送する日は何日位になるのでしょうか？ 当然、裁判官の決済が必要じゃないですかね？ ２ もし原告に期日の３日前に答弁書等が届いて準備書面が間に合わない場合。原告は裁判所に対しファックス等で[答弁書に対する反論は第２回期日までに書面で提出します。]ですか？ それとも期日にその旨を伝えるほうがいいのですか？どちらが妥当でしょうか？ 宜しくお願いします。
- ベストアンサー
- 裁判
- 民事訴訟の書面による準備手続きについて
簡易裁判所で少額訴訟（損害賠償請求事件）を起こされています。 原告の管轄裁判所で裁判が行われることになり、第1回口頭弁論はまだ開かれていません。 原告被告共に本人訴訟です。 訴状に対して答弁書を提出するときに、電話で担当書記官から、 「民事訴訟は、出廷せずに書面のやり取りで手続きすることができる。 またこの案件は損害賠償請求なので、 仮にあなたが出廷せず答弁書も出さなくても、 原告の要求通りの判決が出るとは限らない」と言われました。 その後別の書記官からも、 「遠方に住んでいることと、 損害賠償請求で原告の訴えをあなたが否認していることから、 この案件は通常訴訟のほうがよいと思う。 そうすれば裁判官が被告を尋問すると言わない限り、 書面を提出するだけで、出廷する必要がないから」と言われました。 ところがその後担当書記官が代わり、新しい担当書記官に、 以前上記のように聞いたので、通常訴訟にしたい旨問い合わせた ところ、「必ず出廷しなければダメです。負けますよ」と言われました。 民事訴訟法175条で、「書面による準備手続き」が 認められているのですが、これは裁判官がそのように指示（判断）したときだけ認められる手続きで、 被告から申し出ることはできないのでしょうか？ 毎回必ず出廷しなければいけないものなのでしょうか？ お教えください。よろしくお願いいたします。
- 締切済み
- その他（法律）
- 民事訴訟法 却下について
先日、訴訟を提起して相手方から答弁書が届きました。 答弁書が届いてから約１ヶ月後に第一回口頭弁論が開かれるのですが、 それまでに準備書面と証拠を出さないといけないのでしょうか。 裁判所からは、書類の不備等の連絡は来ていません。 その場合でも、第一回口頭弁論前に、事前に準備書面と証拠を 提出しておかないと第一回口頭弁論時にて、 ・民事訴訟法第140条による却下 ・民事訴訟法第157条による却下 などで訴訟そのものが却下になる場合があるのでしょうか。 現在の状態では、原告訴状・被告答弁書ともに陳述されていない状態だと 思われるのですが、答弁書到着後 直ぐに準備書面にて反論や 証拠を出さないと却下になり負けてしまう場合があるのでしょうか。 ご教授頂けますと幸いです。
- ベストアンサー
- その他（法律）
お礼
ありがとうございます！反訴という手段があるのですね。初めて知りました・ 検討してみたいと思います！