- ベストアンサー
核武装
metal_beeの回答
- metal_bee
- ベストアンサー率25% (2/8)
●「核を保有しても良いのか？」 核武装をするには日本独自の考えだけで実行できるものではありません。 数年前の話しですが、韓国軍に於ける上級幹部(大佐以上)への質問で、「日本が核武装する前に韓国が核兵器を保有すべきである」と答えた人が６割(…８割近かったか？ チョット忘れてしまいましたが、「軍事研究」誌に記載されていました)も居たことに驚きです。 ●アメリカの世界安全保障を研究するグループが、『東アジアに於ける核武装化へのシナリオ』としてつぎの項目を発表しています。 １）中国では経済の発展と平行して軍事面で高度技術を要する近代兵器を充実。 ２）シナ海に於ける中国プレゼンスを展開して大洋進出を実行。 ３）日本領海内での日中軍事問題が発生。 ４）中国の軍事圧力に日本政府が核兵器を極秘で保有。 ５）発表された日本の核武装化に韓国も核保有を宣言。 こうなるとアメリカだけでは収集できず、ＷＷ２後から引きずってきた日中韓の対立がさらに激化することが予想されます。 ●「核を保有すべきか？」 核兵器が１箇所だけでは有事での対応時に、先制攻撃で破壊されることも考えられるため、核を複数保有しなければならず、そのための施設もおなじ数作らねばなりません。このように核兵器はいつ使用するかも知れないものの、いざと言うときのために使用可能状態で維持するのに莫大な予算を消費するため、通常兵器とは別に予算を消費するので、一般歳出への影響もみのがすことはできないのです。 これまで日本は唯一の被爆国として、世界に核の脅威を発信してきました。現在の核兵器と比べたら余りにもちいさな核爆弾であった広島と長崎に落とされた物でさえ、１発で数万もの命を奪う力を持っていたのです。まして攻撃目標が軍事施設だけに絞れるわけもなく、やはり一般市民に多大な犠牲を強いることは明白である以上、日本政府が大量破壊兵器の保有を望んだとしても、総日本国民が同意するとはとても思えません。またそう成ってはならないと私は考えるのですが...
関連するQ&A
- 日本も核武装するべきでは？
日本も核武装するべきだと思うのですが、どうですか？ 核武装をしないということは、「核クラブ」と言われるアメリカ、ロシア、中国、フランス、パキスタン、インドなどの既に核武装している国々の都合に良くなると思います。 彼ら（特に中国、ロシア、北朝鮮など）に都合が良いということは、日本にとってマイナスだと思います。 例えば、カードゲームで最強のジョーカーを持っている人からすれば、ジョーカーを持っていない人に対しては当然そのゲームを有利に進められます。しかし、ゲームに参加している人全員がジョーカーを持っていれば、力の均衡が保たれる、つまり核の効力を相殺できると思うのです。 ですから、「日本は核武装するべきではない」というのは、核クラブからしたら、むしろ好都合であって、それらの国の「核による利益」をますます促進させるのではないでしょうか？ 日本の核武装反対者は、核クラブの既得権益擁護者、つまり、核クラブの核武装肯定者ということになるのではないでしょうか？ 変な例え話などをしてしまったかもしれませんが、現に日本はアメリカにべったりで、アメリカなしでは何もできないし、アメリカの下僕です。アメリカに守ってもらっているのだから当然ですが、現に、中国や北朝鮮のような危険で核武装している国からすぐ近くにいる日本が真に「独立」するためには、キレイ事は言っていられないのではないでしょうか？ つまり、日本の核武装反対者は日本が永遠に核武装国の下僕である事を望んでいるということでもあると思います。 核兵器を持たないとしても、少なくとも、「尖閣諸島は中国のものだ」とか、「竹島は韓国のものだ」とか、外国からいちゃもんつけられたら、「だったら日本は核武装するぞ！」と言うだけでも「外交手段」としては有りだと思います。「核開発をしない代わりに～しろ」とも言えます。これは実は北朝鮮が実際にやったことで、現実に、北が核武装した途端アメリカは柔軟になりましたよね。 結局何が聞きたいのかと言いますと、(1)核武装国の既得権益をなくすため、(2)日本の独立のため、に日本も核武装が必要ではありませんか？ また、(3)それらの目的のためには他の方法がありますか？ もちろん議論するために聞いているのではなく、単純にこう思ったのです。なので、私の考えが間違っているのでしたら、どこがどう間違っているのかを知りたいです。よろしくお願いします。 ＊なお、博識な皆様には必要のないお願いだとは思いますが、この手の質問をしますと感情的なご回答を頂くことが予想されます。しかし、私が間違っているのでしたら、それは真摯に受け止めますので、ただ淡々とご回答頂ければと思います。
- 締切済み
- 政治
- 核武装は可能か？
最近、北朝鮮の核実験を契機として、テレビの討論番組でも核武装の是非が俎上に上がるようになった。 核武装が必要と主張する人々は核抑止力により平和がむしろ実現するとしている。しかし、現在でもアメリカの核の傘にある現在、あらためて核武装が必要と主張することは、多分自前の核を保有することを意味しているのだろう。 自前の核兵器を保有する時、核実験が必要になると思うが、一体どこで実験するのであろうか？ 現在の核保有国はすべて実験を行い、それに伴う放射能汚染を経験している。「自国の核武装は自前で」作ることは民族意識を煽るところがあるが、どうしても核実験が必要になる事態を想定していないのではないだろうか？その意味で、実現性のない少ないふりかざす人々は、別の政治的意図をもっているとしか考えられない。 核実験なしで日本は核武装できると考えられますか？
- ベストアンサー
- 政治
- 日本核武装
武藤議員は日本を核武装させたいみたいですが、日本はアメリカが許さない限り核武装できません。 アメリカは日本に２発の核爆弾を投下されたくないから日米原子力協定を結び頑なに日本の核武装を拒んでいます。 尖閣にしろ、竹島にしろ、そもそもはアメリカが日中、日韓にワザと火種を残すよう仕組んだことも、次第に日本国民が知るようになってきている昨今、自国に危険が及ぶ「日本核武装」はアメリカは許さないと思います。 逆にもし、アメリカが核武装を許したとすれば、何かよからぬ企てがある気がします。 (質問1)もしアメリカが日本に核武装を許すとしたら、それはどんな企てがあるときでしょうか？ (質問2)アメリカが悪巧みを企てていても日本は核武装すべきか否か？ (質問3)日本の総理はアメリカのに言うことをきく人をアメリカが決めています。 アメリカは他国同士を戦わすのが伝家の宝刀ですが、「軸足をアジアに移す」とは、今度はアジアで戦争する準備でもしているのでしょうか？
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 日本が核武装なんてしたら
「日本が核武装なんてしたら世界中から経済制裁されて日本は消滅する」と、核武装のデメリットを力説する人をよく見ます。日本が核を持ったとして、本当に日本が消滅するまで経済制裁をされると思いますか？
- ベストアンサー
- 国際問題
お礼
そうですねそうなってはならないですね。 とてもスペシフィックな説明をありがとうございました。コスト面の話などとても参考になりました。