- ベストアンサー
竹島問題とヨン様
yoko3333の回答
- yoko3333
- ベストアンサー率35% (47/134)
> ちゃんと調べれば、もともと日本の領土だった事は判るのに、 領土問題は、双方が「うちの領土であることは何々のため明らかだ！」と言い合うものです。 日本人から見れば、「日本の領土」なのは当たり前であっても、韓国の方から見れば「韓国の領土」 であることが当たり前なのです。 ですから、韓国人であるヨン様がそう言うのはしごく当然のことです。 領土の線引きをする際に、「これが絶対」という国際基準は、残念ながら存在しません。 （標準的な基準はありますが、それも１つではありません。） そんなものがあれば、この世界から「領土問題」なんてものはとっくの昔に無くなっていますから(^_^;) 北方領土だって、現在中国ともめている油田の話だって、みんなそうです。 日本人は、日本に住んでいる以上、どうしても日本にとって有利な説をたくさん聞くことになります。 そうすれば、当然ながら「日本の領土なのは当然じゃん！」って思います。 ・・・これと同じことが相手国でも起こっているのです。 なお、私は別に、竹島や北方領土が日本のものだという立場でも、相手国のものだという立場でも、 どちらでもありません。 こういう問題って過剰反応される方が多いので・・・念のため。あくまでも一般論です。
noname#126728
noname#10738
関連するQ&A
- 竹島問題について
はじめまして。 竹島問題についてお伺いしたいのですが、この問題について簡単に一連の歴史的流れを説明していただきたいのですが、どなたか教えていただけないでしょうか。 そしてご質問させていただきたいこともいくつかあるのですが、まず一つ目は竹島には日本人が初めて上陸し、国際法的にも正式に日本の領土となりましたが、日本が敗戦後、韓国が竹島の領有権を得ることとなったということをあるホームページで知ったのですが、どちらかの味方をするとかではなく客観的に見て、それはもう韓国の領土ということにはならないのでしょうか？国際法的な正式での韓国の領土として許可されていなかったということであるのでしょうか？ 二つ目は、領土やその近辺でとれる水産資源などを日韓で半分にするなどの対策は不可能なのでしょうか？ そして三つ目は、韓国ではどのようにこの竹島についての歴史を学ばれているのでしょうか？日本が日本国民に伝える歴史とは異なる歴史を学んでいるのでしょうか？それとも同じなのでしょうか？ 教科書に載っていたり、授業で教わったりするのでしょうか？ 四つ目は、当事国以外のアメリカや中国などはこの問題についてどのように考えているのでしょうか？ 五つ目は、この問題を解決するためにはどうすればいいかという回答者様自身の考えを参考としてお聞かせ願いたいです。 あとははこの日韓の関係が悪化することによって考えられる日本の政治的影響などはあるのでしょうか？（これは一番お伺いしたい質問です） 質問が多くなってしまって申し訳ございません。自分自身でもこの問題について調べてみたのですが、さまざまな意見がありわからなくなってしまったので、どなたか教えていただきたいです。 本当に困っているので回答よろしくお願いいたします。
- ベストアンサー
- 歴史
- 竹島、領土問題について
日韓の間での問題の一つに竹島の領土問題がありますが、竹島は法的に日本の領土、で合っていますか？ 韓国では徹底的に竹島は韓国の領土だ、という教育がなされていますが、日本がそれと同じ状況ということはないでしょうか。 また、現在竹島は韓国の武力行使によって占領されているようですが、日本人が竹島に上陸した場合、彼らが決めた法律などによって裁かれることはあるんでしょうか。 回答よろしくおねがいまします。
- ベストアンサー
- 国際問題
- 竹島問題について知りたいです。
最近よくニュースで「竹島」というワードを耳にしますが 竹島関連の日本と韓国の問題について、私は何も知らないので（ニュースで韓国と日本の関係が悪化してるっぽい事とか、日本の領土だけど韓国が占領してる？とかは分かりますが、それに至った経緯とかは全く知りません） 竹島を巡っての日本と韓国のこれまでは知らないので（もしかしたら歴史で習って忘れてしまったのかもしれませんが、習ってたとしても、1行2行で終わるような内容だったと思います） 正直、ニュースで見ても、「どっちの領土でもいいんだけど…」と思ってしまいます。 ニュースでよく見かけるようになった時は 竹島が領土に加わると、排他的経済水域が広がったり？とかなのかなと考えてもいましたが Ｗｉｋｉで調べてみると、違うようで。 Ｗｉｋｉで調べてみても、理解しづらく 簡単に教えていただければと思います。 なんか個人的には 竹島を日本のものだとしてしまうと、韓国的に過去にあった○○を認めたも同然だから、自分達のものだと主張しているとかなのかなと思ったりもしました。（○○はなんか戦争関係でなんかあったのかな～みたいな。全て自分の想像の域ですが） 小学生でも分かるぐらい簡単に書いてもらえると助かります。 （または分かりやすいサイトでも構いません） 何かに言葉を置き換えても何でもいいので、回答お願いしたいです。
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- なぜ日本は竹島が自国の領土だと言い張るのですか？
私はトルコ人です。なぜ日本は竹島が自国の領土だと言い張るのですか？竹島は明らかに韓国の領土ですね。現在韓国が実効支配しているし、韓国系の住民もいるし、警察兵力もいますね。竹島は地理的にも歴史的にも国際法的にも厳然たる大韓民国の領土ですよ。しかし、多くの日本国民たちは竹島が日本の領土かと勘違いしているし、よく韓国は竹島を不法占拠している！と騒いできます。竹島が韓国の領土なのを証明する証は腐るほど多いです。過去の日本の古地図を調べても竹島を日本の領土ではなく、朝鮮の領土として認識していたってことが分かります。 領土というのは、時代につれて変わるのですよね。過去A国の領土であった地が今はB国の領土であるとかね。竹島は新羅時代からずっと韓半島の領土だったし、日本国は一回も竹島を実効支配した事が無いんですよ。そして、日本人が根拠として出しているサンフランシスコ条約も実はまともな根拠になれませんよ？韓国の歴史書にも竹島は明らかな韓国の領土だと書いてあるし、日本の古地図を見ても竹島は韓国のものだと言ってます。第三国の地図も同じです。全世界も竹島は韓国の領土だと認めています。なのになんで日本は竹島が自分たちの領土だと粘り強く言い張ってくるのですか？私としては全く理解できない事案ですね。
- 締切済み
- 国際問題
- 竹島問題。おかいしいでしょ！
竹島は日本が韓国から無理やり剥奪した領域だと思っています。韓国の人にとっては植民地支配の象徴であると。 ☆中学社会科向けの解説書には、これまでにも北方領土問題についての記述はあったが、「北方領土と同様に我が国の領土・領域について理解を深めさせる」などと初めて竹島問題についての記述が登場。一方、「固有の領土」との表現は避け韓国側への配慮も見せた とありますが 一体どういう風に記述するつもりなのでしょうか？ <<我が国の>>領土・領域について理解を深めさせつつ、 <<固有の領土>>との表現は避ける？？？ なんという曖昧な？？わが国のものであるが「固有」のものではない？？こんな曖昧な記述ならあってもなくても同じだろうにと思いました。 なぜ事実そのままを記述しないのでしょうか？（そもそも竹島のことってこれまで教科書に一言ものっていなかったのですか？） 皆様どのように考えてらっしゃいますか？
- 締切済み
- 歴史
- 韓国の国会議員が竹島に上陸
韓国の国会議員が竹島に上陸した件について この国会議員ってアホですか？ わざわざ上陸して日本が抗議すれば世界各国は竹島に領土問題があると 再認識するだけでしょう？ どちらの国であるか領土の問題で争いがあるにしても 今実効支配しているのは韓国です。 私が韓国人なら、竹島は現在韓国が実効支配しているのであるから 波風たてなければいいのです。 そうすれば、百年もたてば、いつのまにか、世界はあの島は韓国がもうずっと占領してるじゃん。 いまさら日本に返せっていってもねーと国際世論はなるかもしれません。 日本の国民もそんな島あるの？という感覚だったでしょう。 実際に大統領が韓国に行かなければここまで領土問題でもめることもなく また、日本国民も竹島に目を向けることはなかったかもしれません。 でもここまで領土問題がもめにもめると、何年たっても、世界はあそこの島は領土問題があるから・・・となるのではないでしょうか？
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 竹島の領土問題について
今に始まったことではないですが、竹島問題は、どうして起こったのでしょうか？ 日本・韓国とも「日本【韓国】の領土だ」と言っていますよね？ ニュースだと、なぜ、こうなったことが、放送されません。 どうして、こんな風にお互いが領土だと主張するようになったのでしょうか？ できれば、公平な意見（日本より・韓国よりでなく）が、載っているサイトなど、あったら教えてください。 Wikipediaで、見てみたのですが、難しくてよくわかりませんでした。
- 締切済み
- その他（社会問題・時事）
- 竹島問題
竹島（韓国は独島）の領有権で揉めてますが、領土の問題は史実にもとずき解明されるものだと心得ますが、何故今日これ程の問題になるのですか?日本も韓国も双方相手国を意識しながら、でも国益の為の主張を し合ってるように見えます。近年この島の領有権を問題に取り上げたのは、韓国のかっての大統領、李しょうばん氏でした。本音はそれによって領海がまったく違ってくると言う事だけですよね、東西冷戦時代では無いのだから、もっと大人の解決策を出来ませんかね?特に韓国国民の 過度のナショナリズムと言いますか。何なんだろうと思います。 其れを声高に言わないと「愛国心」を疑われる？そんな危惧があるのですか？日本人は右翼の人でなくてもこのことに関心は持っていますが、 韓国の人程にはエキサイトしてませんが・・・
- ベストアンサー
- その他（社会問題・時事）
補足
＞韓国の方から見れば「韓国の領土」 であることが当たり前なのです。 う～ん？？日本は過去に日本の領土だった歴史をちゃんと取材していると思うのです。 韓国は、ちゃんとした過去の竹島の取材をしているのかと言う観点なのですが・・ 今のところ、韓国の人は、人の物だけど欲しい物は欲しい～と言って騒いでるように見えてしまってしょうがないのです。感情論ではなく竹島の歴史を案外、私も間違って教えられていたりして・・・ う～ん、本当の事が知りたい・・・