- 締切済み
民営化
beenの回答
- been
- ベストアンサー率39% (490/1243)
現在、田舎に住む少数の住民に対する行政サービスのために都会の住民は過大な負担を強いられています。田舎のインフラ整備も結構ですが、それよりも先ず、国民の多くが暮らす都会の生活環境の改善が先です。最大多数の最大幸福、これが民主主義の原則というものです。田舎の切り捨て?そのとおりです。これまでのように、都会の住民の税金で田舎を優遇できる時代は終わったのですから。 郵政民営化によって田舎の郵便局が減るのはやむを得ません。それが経済合理性というものですから。もっとも、当面は現体制を維持するようですが、小さく生んで大きく育てるということなのでしょう。
関連するQ&A
- 郵政三事業の民営化について
最近はこのことに関して、あまり聞かれなくなりつつあるのですが、小泉首相が就任時に騒がれていた、郵政三事業の民営化問題ですが、民営化されると具体的にどうなるのでしょうか?国鉄がJRになったときのように、郵便物の郵送料が高くなったりするのでしょうか。そして、民営化をするというによってえる、政府の利益とはいったいなになのでしょうか?教えてください。お願いします。
- ベストアンサー
- その他(行政・福祉)
- 小泉さんは何故郵政民営化したがっているの?
郵政民営化するかしないかで毎日騒がれていますが、 私は郵政民営化のメリットがよく分かりません。 デメリットについてはよくニュース番組などで取り上げられていたのを見たので分かるのですが・・。 小泉首相は民営化賛成のようですが、メリットが分からないため何故賛成なのかが分かりません。 よろしければ郵政民営化でのメリットを教えてください。
- ベストアンサー
- 政治
- 郵政民営化の本当の目的?
小泉元首相が、行った郵政民営化ですが、郵政民営化することで日本の問題がすべて良くなると言っていたと思いますが、小泉元首相がアメリカが言うからというのが本音だという話をよく聞きます。売国政治家だと・・・ 「アメリカのハゲタカファンドなどで金融赤字になって困っているから、郵貯の350兆円をつぎ込みたい」という意見です。 これが、本当の目的なのでしょうか?
- ベストアンサー
- 政治
- なぜいまごろ郵政民営化?
ここのところ、郵政民営化の議論がさかんに行われています。 小泉総理は、首相当選当初から郵政民営化を錦の御旗のようにかかげ、ことあるごとにこれを主張してきました。 けれども、首相になって以来、3年間も棚上げにしてきたのはなぜですか? 首相になったばかりの小泉ブームに乗って行えばよかったのに、支持率の下がった今になって言い出しても、通るのは難しいのではないでしょうか? 道路公団の二の舞になる気がして仕方がないのですが。
- ベストアンサー
- 政治
- 郵政民営化・憲法九条改正はアメリカのためと聞きましたがそうなのですか?
友人が「郵政民営化はアメリカに日本が金を渡すために小泉がブッシュに命令されてやったんだ。安倍の憲法九条改正も同じ」という話をしていました。小泉元首相とブッシュ大統領の親密さ、小泉元首相の郵政民営化ゴリ押しを考えると確かにありえなくはないと思えるのですが、なぜ、郵政の民営化や憲法九条改正がアメリカに金を渡すことになるのかわかりません。 郵政民営化や憲法九条改正はアメリカに金を渡すことになるのですか? もし、渡すことになるなら具体的にどのような資金の流れになるのでしょうか? また、どのくらいの金額が流れることになるのでしょうか?
- 締切済み
- ニュース・時事問題
- 郵政民営化の国民の意見
小泉首相が、郵政民営化の国民の考えを問うならば、解散総選挙をせずに、国民アンケートとかを行えばいいのではないかと考えます。 また、郵政民営化は小泉首相の意に反して否決されましたので、この件はもう決着がついたのではないでしょうか。 総理の権限で、可決するまで選挙、解散、国会議論を行うことができるのでしょうか。 いくつか質問してしまいましたが、どの案件でも結構です。教えてください。
- ベストアンサー
- 政治
お礼
回答ありがとうございます。 補足にも書かせて頂きましたが なぜ都会が先なのでしょうか? 全員都会へ住め!ってことでしょうか? 自然の恩恵を受けることもないのでしょうか… 都会で作られる木工細工の物は、結構田舎の山奥の材木が使われたりします そういうところを全て排除する事になると思うんですけど 人が多いからとか、そういうことは関係ないと思うんですけど 全ての国民が必要な物は、そのまま残していくべきだと思うんですが そもそも同じ税金を払って、都会の方がサービスよく 田舎は払い損って感じしますし
補足
田舎と都会は差別ですか?人間の差があるのでしょうか? 農業で助かった事もあるはずです 何でもかんでも都会からとか、都会だけというのは人を差別している発言だと思うんですが 民主主義の原則は弱者の切り捨てというか差別の事ですか? 憲法に違反していると思うんですけど… そもそも田舎でも税金納めていますしね。何でもかんでも都会ばかりというのは理解に苦しむんですけど 農業、林業は必要ないということかな…