ベストアンサー 市場、家族、市民社会、国家の役割・関係について 2005/01/11 03:50 残余モデルと制度モデルを軸に教えてください。 みんなの回答 （1） 専門家の回答 質問者が選んだベストアンサー ベストアンサー lucidity ベストアンサー率7% (17/241) 2005/01/12 09:50 回答No.1 こりゃ図書館に篭るしかないですね。すぐにわかりますよ。 質問者 お礼 2005/01/15 01:59 ありがとうございました。本を探したらありました！ 通報する ありがとう 0 カテゴリ 社会行政・福祉その他（行政・福祉） 関連するQ&A 残余モデルと制度モデルって何ですか？？ 資源供給に果たす四つのセクター（市場・家族・市民社会・国家）の役割・関係について残余モデルと制度モデルを軸にして教えて下さい。図書館で調べてもネットで調べても出てこなくて困ってます。教えて下さい！！よろしくお願いします。 残余モデルと制度モデルとは何ですか？ 市場、家族、市民社会、国家の役割・関係についての残余モデルと制度モデルとは何ですか？ お願いします。 「国家から市民社会へ」とは 先ほど、このサイトで、「国家から市民社会へ」との文章を書かれた方がおりましたが、この言葉は氏に限らず、社民党などの議員でも似たような事をたまに言います。 そこで、8点質問があります。 【1】「市民」の定義を教えて下さい。 【2】「国民」の定義を教えて下さい。 【3】「市民社会」の定義を教えて下さい。 【4】「国民社会」の定義を教えて下さい。 【5】「市民」と「国民」の違いを教えて下さい。 【6】「市民社会」と「国民社会」の違いを教えて下さい。 【7】「国家から市民社会へ」とはどういう意味ですか。 または、どういう意味だと思いますか。 【8】現在の日本が「市民社会」ではない理由を教えて下さい。 分る回答だけで構いません。どなたでも回答願います。 宜しくお願い致します。 *この言葉を言った人の、個人批判ではありません。 この言葉を読んで質問をしようという動機が生まれたのは事実ですが、この言葉は社民党などの一部の議員が言う事もあります。（似たような意味の言葉） よって、ある人が言った事ではありますが、広義の意味としての「国家から市民社会へ」の質問です。 残余乱視の求め方について教えて下さい。 残余乱視の求め方で全乱視と角膜乱視で軸が異なっているときの求め方と、軸が同じでも残余乱視になると軸が変わってしまう理由を教えて下さい。 (1)全乱視がC-1.50Ax180、角膜乱視がC-2.00Ax180の場合なんですが、この状態でＨＣＬを装用すると残余乱視がC-0.50Ax90になっていました。 (2)全乱視がC-1.00Ax180、角膜乱視がC-2.50Ax180の場合、この状態でＨＣＬを装用すると残余乱視がC-1.50Ax90となっていました。 (3)全乱視がC-2.50Ax180、角膜乱視がC-4.00Ax180の場合、この状態でＨＣＬを装用すると残余乱視はC-1.50Ax90になっていました。 (4)全乱視がC--4.25Ax180、角膜乱視がC-3.00Ax180の場合、この状態でＨＣＬを装用するとこれは残余乱視はC-1.25Ax180となっていました。 軸関係は(1)、(2)、(3)と同じなのになぜこれだけ残余乱視の軸が同じなのでしょうか？？ あと、全乱視と角膜乱視の軸が違うときの考え方として、私は全乱視の方の軸に乱視軸を合わせるため、軸変換をして考えていたのですがこの考え方でいいのでしょうか・・・ 例）全乱視がC-0.50Ax90、角膜乱視がC-1.00Ax180の場合、全乱視の軸の90に合わせるため、C-1.00Ax180→C+1.00Ax90と変換し、その上で残余乱視＝-0.50-(+1.00)とし、結果を-1.50Ax90と考えていたのですがこの考え方で間違っていないでしょうか？また軸を合わせるのは全乱視の方でいいのでしょうか？？？ どうぞよろしくお願いします。 家族のことを国家がこうしろというんですかね。 自民党が現行憲法の改正を企図しているような報道がなされています。 憲法改正の検討や議論がいけないとは言えませんね。 でも詳細がどうも伝わってきません。 まぁ検索もしていないのですが。 アサヒコムで次のような論説が載りました； http://digital.asahi.com/articles/DA3S12608316.html?rm=150 つまり「家族は、互いに助け合わなければならない」とうたっているそうです。 1.家族のことを自由と民主主義の国家といえども権力が容喙することに違和感を持ちます。 私人の生活の内部や生活の仕方に口出しすることが権力として許されるのでしょうか？ 2.昔も保守の人の中には日本の心性や伝統ということを飾りにして、戦後の自由と個人主義をやり玉に挙げていました。特に社会保障や生活保護などで、もっと家族同士で助け合うべきだとか。その範囲ならいいのですが、生活保護制度などを改悪する口実に持ち出すのはどうかと思いますよね？ 社会契約は、「国家と市民」？「市民相互」？ 哲学について特に学んでおらず、どなたか混乱を収めていただければと思い投稿いたします。 社会契約とは「ある国家内でその国家とその市民の権利と責任に対する仮定・空想上の契約をいう。」という説明をWikipediaなどで見かけるのですが、ルソーの社会契約論を読むと「個々人がそれぞれ全個人と結合することにより政体が成立する」というように読めます。 そういう意味では、「政体は市民間の契約の結果であり、結果の産物である政体と市民は契約していない」ように思うのですが、どう捉えればいいのでしょうか。 1. 単純にルソーの契約論が読めていない 2. 政体の起源である市民間契約と、さらに運用のための政体と市民の契約は別 3. 政体＝全市民なので、全市民との契約は即ち政体との契約 4. 現在はロック等を基とし、ルソーの「社会契約」とは別に定義されている 5. その他 どうぞよろしくお願いいたします。 国家の役割・・・ 近代（１９世紀）と現代（２０世紀）の国家観の特徴を教えて下さい。 宜しくお願いいたします。 国家の役割 市民、国民に対して、国家の役張りはどうあるべきでしょうか。 積極的に国民に関わっていくべきか？ 消極的に国民の自立にゆだねるか？ みなさんのご意見をお待ちしてます！ 国家の役割 構造改革が盛んに叫ばれていますが、実際に明確な将来の日本のあり方というようなビジョンがあまり浮かびませんし、改革する側にも無いような気がします。その原因の一端として、国民の望む理想の国の形、がよく解っていないことがあるのだと思います。このことを考えるために、まずは日本における国家の役割を明確にしたいです。みなさんは国家に対して何を望みますか？ 社会保障制度(公的扶助、社会福祉)の役割は何ですか？ 社会保障制度(公的扶助、社会福祉)の役割は何ですか？ また、少子高齢社会が進む日本の社会保障制度の在り方はどうあるべきだと考えますか？ 回答お待ちしております。 共産主義国家、社会主義国家、都合のいい民主主義国家 どの国に住みたいと思いますか？皆さんの考えをお聞かせください。 また、民主主義以外の国々は、「共産主義」「社会主義」を軸として国をつくろうと考えたのか、 結果的にそうなったのかどちらなのでしょう。中国は前述のとおりですよね。 市場の役割と市場の失敗 市場の役割と市場の失敗についてのレポートが出たのですが、市場の役割がいまいちよく分かりません。簡潔に教えてくれる人がいたら、教えて下さい。 家族の役割について 家族での経験が子供の今後の人生を左右する、とよく聞きます。 両親の愛情を十分に受けながら育った子供は健全に育ち、常にその愛を他のみんなに分け与えられるようになる。逆に、家族間の愛情が薄くてみんなバラバラであったり、お互いに不満や憎しみを恒常的に抱いたりしてしまう家庭に育った子供は歪んだ性格が形成され、対人能力および社会性に乏しくなる。 こういったことが一般的な見解だと思われますが、個人的にはこれは必ずしも正しくはないと思います。 例えば、お互いに暴言を吐くような親や兄弟を目の当たりにしてきた子供は、それを反面教師と捉えてみんなに優しく接するように育ちうると思います。 また、傲慢な態度が目立つ親の子供も、やはりそれを反面教師と捉えて常に周りを思いやれるようになりうるのではないでしょうか。 さらに、冷えきった夫婦の間に育った子供は、不足していた愛情を求めるべく、大人になってパートナーを見つけたら一生そのパートナーを愛し続けるように誓えるでしょう。 子供は、家族だけでなく、友達や先生や先輩からも大いに影響を受けるものだと思います。機能不全な家庭でも、良き友達や尊敬できる大人との出会いによって救われる部分は大きいかもしれません。 皆さんは、家庭の役割についてどう思いますか？ 社会制度と文学の関係について、なぜそう思うのか、なぜそうなるのか等なる 社会制度と文学の関係について、なぜそう思うのか、なぜそうなるのか等なるべく細かく教えてください。 お願いします。 社会的役割 性差別について 男は仕事、女は家事という事自体は昔ながらというか普通？基本形？だと思いますがその思想を押し付けるのは性差別になりますか？女なんだから外でなく家の仕事するのが当然だろうとか男なのに専業主夫なんてありえない等 専業主婦だけが担っている家族及び社会での役割 「専業主婦はやっぱり食わせてもらってる？」の質問＆回答を見て思ったのですが、 専業主婦だけが担っている家族及び社会での役割、貢献していることって何だと思いますか？ （働く夫や兼業主婦は担ってなくて、専業主婦だけが担っていること） ※ちなみに私は奥さんが働くかどうかは夫婦で決めればいいことであって 「専業主婦も働け」という考えではありません。 また「困ることなんかひとつもない」と言いたいのでもありません。 あくまでも素朴に、「専業主婦だけが担っている役割」と「専業主婦がいなくなると困ること」 ってなんだろうなと思っただけです。 なんとなくまだまだ専業主婦を見下す人がいるようですが、それは 「専業主婦が担っている役割」はたくさんあるが、「専業主婦だけが担っている役割」となると 「これ」というものがないからなのかなぁと思いました。 なんだかんだいっても「働く夫」がいないと「専業主婦」という仕事はなりたたないのは事実ですし、 主婦業も仕事もこなす女性および男性がいるのも事実ですから。 国家憲兵の役割 とある漫画でカラビニエリというのが出てきたので調べたところ（といってもWikipediaですが）イタリアの国家憲兵とのこと。同じような組織はフランスにもあるようです。 イタリア・フランスでは陸海空と肩を並べる第四軍という大きな組織のようですが、この国家憲兵という組織の役割がいまいちつかめません。 Wikipediaを読む限り、重武装の機動隊や海上保安庁の陸上版というイメージを持ったのですが、どの仕事も警察・軍隊のどちらかに割り振れそうな気がしないでもないです。 第四軍に置くほど巨大組織であるからにはそれなりの経緯や存在意義があると思うのですが、警察・軍隊などとの役割の住み分けは具体的にどういう形になっているのでしょうか。 回答よろしくお願いします。 市場社会について 市場社会について 市場社会の原理と特徴、限界について教えていただけますか？ 市場と社会は異ならないでしょうか？ 市場と社会は異ならないでしょうか？ 第22回社会福祉士国家試験・不適切問題？ 今回の問題で、社会保障のこれは如何なる解釈をすべきでしょうか？ 問題55 日本、フランス、ドイツ、イギリス、アメリカ、スウェーデンにおける社会保障制度に関する次の記述のうち、正しいものを一つ選びなさい。 １ 国民皆年金政策をとっているのは、日本とドイツである。 ２ アメリカは、低所得者・高齢者を対象とした公的医療保障制度しかもっていない。 ３ 財源を租税とする医療保障制度をもっているのは、フランスとスウェーデンである。 ４ GDP(国内総生産）に占める家族関係社会支出の割合が最も高いのはアメリカである。 ５ GDP(国内総生産）に占める私的医療費の割合が最も高いのは、日本である。 回答速報では、２が正答となってますが設問の中に障害者が入っておらず、正答とは思えません。他の設問も間違いな様に思います。 よって、この問題は不適切問題と判断できるでしょうか？
お礼
ありがとうございました。本を探したらありました！