- みんなの回答 （1）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
原則論でいえば、アダム・スミスにつきると思いますが。 原理 経済活動は需要と供給によって自然に調整されるものであり、それが最も望ましい姿である。 特徴 人為的な介入（政策など）を行わない。 限界 アダム・スミスに限らず、多くの経済学者の前提には「市場の良心」というべき観念が存在し、それが働かない場合、モデルそのものが機能不全となる。
関連するQ&A
- 市場原理化 推進と反対、社会保障の充実 推進と反対
多くの先進国において社会の資源分配における市場原理化に7割8割の人々が賛成しています。しかし日本では賛成の人は4割ほどに留まり、反対の人が多数派です。 また同時にこれに対を成すような質問として貧しい人への再分配の強化について同じように先進国では7割8割の人々が賛成しています。一方日本では再分配政策に7割人が反対しており自己責任を重視しています。 「市場原理の推進と共にそのフォローとしての再分配としての社会保障を充実させる」という話は非常に分かりやすいです。 しかし日本では「市場原理はあまり推進したくない、同時に社会保障などの再分配政策も推進したくない」というのが多数派の考えです。これってどのような経済政策を推進するとこの多数派の要望に答える政治となるのでしょうか？
- 締切済み
- 経済
- すべては市場原理に任せればうまくいく
かつて市場原理主義者竹中平蔵はそう言ってのけました。 そうです。このコロナ禍だってすべてを市場原理に 任せればいいんです。ダメな企業は淘汰すればいい。 まともな会社は数年分耐えられるだけの内部留保を持っています。 休業補償など以ての外。すべてを市場原理に任せれば うまくいきますよね。
- ベストアンサー
- その他（社会問題・時事）
- 市場経済を通じて社会主義へ
日本共産党は 「市場経済を通じて社会主義へ」と主張してますが、 これをマルクス経済学的に見たら、 社会主義の社会を成立させるだけの 高い生産力がまだないから、 その結果として作り出せる生産物の量が少ないから だからこそ市場経済、資本主義を通じてじゃないと 社会主義へ行けないという事になるんでしょうか？
- ベストアンサー
- 経済
- 各市場の違いについて
為替の市場に関してですが、一日はオセアニア市場からはじまり、ニューヨーク市場で終わるかと思います。 このとき、市場ごとの特徴といったものはあるのでしょうか。例えば、ニューヨーク市場では、取引が活発に行われるなど。
- ベストアンサー
- FX・外国為替取引
- 外人さんにも入ってきてもらって、しばらく市場原理優先しかないのではないですか？
市場原理主義か、それともそれ以外の価値観か、という話で、私はどうも勘で、市場原理主義者の方が今のところ力が強いように思えてなりません。 一応まだ最強国のアメリカが市場原理主義であり、グローバル経済というのは市場原理の話なので当たり前といえば当たり前なのかもしれませんが。 また、力の強弱は思想の良し悪しとは別次元の話ですが、とにかく市場原理はまだどんどん強まっていくんじゃないの、という気がします。 なので、日本はやはり規制緩和とか金融を強化する、金融機関や会社の経営に外人さんがどんどん入ってきても良い、そして金融、経済、経営などを、教育にももっと取り入れてみる、そういうことをやって、とにかくお金回りをよくしよう、グローバル経済にとりあえずどんどん乗ってみよう、ということをやって、とにかくお金回りを良くするしかないんじゃないか、という気がします。 そして、お金持ちが一定の水準まで増えたところで累進税を強化するとか、ファンドの運用で増えるお金をどんどん社会保障に当てるとか、ビジネスに強くなった日本人を地方にも派遣するとか、そうすれば結局富の再分配のようなこともできて、最終的には民主党、社民党的価値観にも沿うような方向性にできるのではないかと思うのですがどうなんでしょうか？ 自民党とか、日本にいる外資系の人とかも、本当はずーっとそういう考え方でやってるんですかね？
- ベストアンサー
- 政治
- すべてを市場原理に任せたらいい
グダグダ言うてるけど、こんなん全部 市場原理に任せたらいいんですよ。 だって本当に優れてる施設は クラウドファンディングでいくらでも お金集まってるでしょう。そうで ないものは市場原理で淘汰されたらいいんですよ。 間違ってますか。 https://dot.asahi.com/wa/2020052700010.html
- ベストアンサー
- 経済
