• ベストアンサー

スキャナーの選ぶとき

こんにちは、そろそろお金もたまったしスキャナーを買おうと思います。 目的は今までフィルムカメラでとった写真のデジタル化です。 店に行ってみましたがいろいろ種類が豊富で何を選べばいいのかわかりません。 スキャナーの仕様のどこを見て決めればいいのですか? よろしくお願いします。

  • OOSAWA
  • お礼率71% (701/980)

質問者が選んだベストアンサー

  • ベストアンサー
  • beam-
  • ベストアンサー率25% (447/1721)
回答No.3

 単純に言えば読み取り解像度の数値の高い(大きい)物のほうが性能が高いですからそれらを選んでください。  フラットベットスキャナとフィルムスキャナがあります 前者にアダプタなどを着けるとフィルムも読みこめますが、同じ3000dpiの読みこみ解像度だったとしても専用のフィルムスキャナのほうが解像度は高いですから、こちらを選んでください。  紙などもスキャンしたいから、というのであればフラットベットスキャナになりますが。  フィルム専用のスキャナの機能としてフィルム面のゴミなどを写しこまない機能が付いていますので、作業は若干楽になります。  取りこみ作業の際にこのゴミ取り作業がたいへんで時間が掛かります、スキャンする時間よりも掃除のほうが時間が掛かったりして(^^;  あと、どれぐらいの枚数をスキャンされるかにもよりますね。作業の手間と読み取り精度を天秤に掛けると専門店でスキャンしてもらうほうが安上がりになるときがあります、個人で1000枚程度をスキャンすれば毎日やっても1、2ヶ月ぐらいかかりますが、外注すると1週間ぐらいでできますし

参考URL:
http://www.yodobashi.com/enjoy/more/i/cat_8427287_77_328/18579297.html
OOSAWA
質問者

お礼

回答ありがとうございます。 写真を取り込むにはフィルムスキャナがいいみたいですがそんなにお金がないもので・・・ それにA4の紙などをコピーしたりしたいのでフラットベットスキャナで十分です。

その他の回答 (5)

  • taiki634
  • ベストアンサー率62% (5/8)
回答No.6

こんにちは(^-^) 追加質問の内容にご回答します。 >解像度が高いほどいいのでしょうか? 解像度が高いほうが、再現性の高いスキャンが可能となります。(緻密にスキャンできる、スキャンサイズの選択幅が広いとお考えください) >あと取り込む時の画素数はほとんどのスキャナーに書いてありませんがどこを見ればいいのですか? 画素数とは画像サイズの 縦ピクセル数×横ピクセル数 で計算されます。例えば、400万画素でしたら画像サイズはおおよそ 2272x1704 になります。 まず、『取り込むときの画素数』ですが、これはユーザーがスキャン時に設定できます。例を示しましょう。 EPSONのスキャナのカタログを例にします。 (GT-X800を例にしています。最大解像度は4800dpi) >最大有効画素数 40800×56160pixel(4800dpi) このピクセル数が最大で作成できる画像のサイズになります。スキャンする物がA4のとき最大40800×56160pixelの画像が作成できます。 フィルムのサイズは一般的に フィルム=36mm×24mm=約1.41インチ×約0.94インチ となっていますので、最大解像度(4800dpi)でスキャンを行った場合の出力画像のサイズは、 横: 1.41インチx4800dpi=6768ピクセル 縦: 0.94インチx4800dpi=4512ピクセル になります。(6768 x 4512サイズの画像ですね) (3000万画素になりますね!) 一般的に印刷するときの解像度は350dpiで良いといわれています。ここで言う解像度とプリンタメーカーの言う解像度は異なりますので注意が必要です。 画像のサイズと印刷時のdpi設定値から最終的な出力画像サイズが決定します。今回はスキャナのご質問ですので割愛します。 >だいたいA4に印刷できるぐらいに取り込みたいです。 プリンタの解像度をどのくらいに設定するのかでスキャンするサイズも決定してきますので何ともお答えしづらいのですが、2400dpi以上でスキャンできるものであれば十分に要件を満たす気がします。 ちょっと乱文になりましたが、参考になれば幸いです。 (^-^)/

OOSAWA
質問者

お礼

回答ありがとうございます。 大変参考になりました。

  • sai231ko
  • ベストアンサー率25% (332/1325)
回答No.5

> 9950F、8400Fと5200Fはどう違うのですか? 5200fは ブローニーフィルムに対応していない事 逆光補正機能が無い 解像度の違いでしょう。 5200fは 2400dpi 9950fは 4800dpi 解像度が大きいほど忠実に再現できますが2400dpi有れば十分のように思います。 ブローニーフィルムは参考URLからどうぞ

参考URL:
http://www.adic.co.jp/special/resource/contents.php?gyo=ha&no=12
OOSAWA
質問者

お礼

回答ありがとうございます。 2400dpiあれば十分みたいですね。

  • taiki634
  • ベストアンサー率62% (5/8)
回答No.4

こんにちは(^-^) ネガスキャンしかしない、ということでしたらフラットベッドスキャナより、フィルムスキャナを圧倒的にお勧めします。 フォーカスのよさ、色の再現性はフィルムスキャナのほうが圧倒的に優れています。フラットベッドスキャナでネガスキャンを行うと、色味がオリジナルのものと異なる傾向で出ることが多いです。なお、beam-さんがおっしゃっているフィルムのゴミ取り機能や退職復元機能は現在ではフラットベッドスキャナでも搭載されている機種があります。 さて、若干質問の本筋から外れてしまいましたがスキャナーのスペックの見方をご紹介します。 1.解像度 この数値が大きいほど、繊細なスキャンを行うことができると考えてください。プリンタの解像度とは意味合いが違いますのでご注意を。 2.センサーの種類 現在、スキャナに使われるセンサーとして一般的なのはCIS、CCDです。EPSONではα-Hyper CCD(マイクロレンズオンチップだったっけな?)というような技術を用いて感度upを行っています。昔はCCDでないとネガスキャンはできなかったのですが、近年では技術の進歩によりどちらのセンサーでもできるようになりました。ただ、CISセンサのものはLEDを発光体として用いるので光が弱くモアレが発生しやすいので、CCDセンサーを搭載しているものを選ぶと良いと思います。 3.付属機能 フィルムにゴミがついていても自動的に消去してくれる機能や退色してしまったものを復元する機能をソフトウェア・ハードウェアのレベルで実装しているものがあります。ご自分が必要だなと思うものがついている機種を選ぶと良いと思います。(ソフトウェア処理よりハードウェア処理のほうが同じ機能でも優れているということが言えます(一般論ですが)) 以上ご参考になれば幸いです。(^-^)/

OOSAWA
質問者

お礼

回答ありがとうございます。

OOSAWA
質問者

補足

補足です。 解像度が高いほどいいのでしょうか? あと取り込む時の画素数はほとんどのスキャナーに書いてありませんがどこを見ればいいのですか? 写真のネガを400万画素ぐらいで保存したいと思います。 だいたいA4に印刷できるぐらいに取り込みたいです。 この条件に合うスキャナーはありませんか?

  • sai231ko
  • ベストアンサー率25% (332/1325)
回答No.2

ここにあるのは似たようなものです。 一度に処理できる枚数の違いは有るようです。        9950f 8400f 35mmスリーブ 30コマ 12コマ http://cweb.canon.jp/canoscan/comparison/index.html ここでシュミレーションしてみては http://cweb.canon.jp/canoscan/recommend/index.html

OOSAWA
質問者

お礼

回答ありがとうございます。 シミュレーションしたら5200Fがいいみたいです。 9950F、8400Fと5200Fはどう違うのですか?

回答No.1

私はスキャナーを2台持っています。何れもA4サイズ ですが、 ●写真の取り込みは1枚30秒程度(サービスサイズの写真でも、準備時間は別で複写のみの時間)掛かり、沢山あると処理出来ません。 ●デジカメを三脚にセットし、写真の位置も置く場所にマークを付け、撮るのが早い出す。(写真は床に置く) 光の方向、強さに注意、写真がピカピカ光らないように 結論 デジカメで複写が早く、綺麗に出来ます。スキャナーを買ってガッカリしないように

OOSAWA
質問者

補足

補足です。 すみません、書き忘れていました。 写真ではなくネガです。

関連するQ&A

  • フィルムスキャナーについて

    フィルムで写真を撮ってますが、デジカメと違ってやはり現像プリントにとお金がかかります(汗) そこでフィルムスキャナーを考えましたが、フィルムスキャナーで読み込んだ後はCDに焼くつもりはなく、 プリントはどれにしようかな? と選ぶ目的のみに(購入)しようをしようかと思っています。 その場合、どのくらいのレベルのスキャナーが妥当でしょうか? お勧めなどありましたら教えてください。

  • フィルムスキャナーの精度について

    これまで写真と言えば銀塩写真しか知りませんでした。最近ではいろいろなデジタルカメラも登場してきましたが、相変わらず銀塩で写真を楽しんでいます。ただ撮った写真を整理する上でパソコンが便利だと聞いて、一度挑戦してみようかと思う次第です。 パソコンショップに行くとスキャナーとプリンターが有ればOKと聞きました。ところでスキャナーというのは随分性能が良くなってきて、良いものでは2400DPIとか。これでもって写真だけでなくフィルムもネガでもポジでも読み込めるそうです。しかしプリンとされた写真を読み込むのとフィルムを読み込むのと同じスキャナーというのはいかがなものでしょうか。 小さなフィルムを読み込むのに如何に2400DPIとは言っても、十分な精度が得られるものなのでしょうか。 一般のスキャナーでなく、ちゃんとしたフィルム専用のスキャナーを買うべきなのではないかと不安です。普通のスキャナーで実用になるかどうか、ご存知の方教えてください。

  • フィルムスキャナについて

    未だにフィルムカメラを使用している者です。 現在、現像はカメラ屋にお願いしています。 フィルムはネガです。 先日、フィルムスキャナというものがあると知りました。 これがあると現像に出さなくても自宅で現像できるようなのですが、店に現像に出した場合と写真の仕上がりはどの程度違うものなのでしょうか? また、長所短所などがあれば教えて頂けないでしょうか? よろしくお願いします。

  • スキャナ購入について

    スキャナの購入についての購入相談です。 目的はデジカメを買う前に写真になってるものを(使い捨てカメラや古いタイプのカメラで昔撮った写真)PCに取り込んでjpgファイルと同じようにスライドショーなどを作りたいのが目的です。 プリンタはちょっと古いですがcanon990iがあります。 とにかくPCに取り込んでデジタル化するのが主な目的なのですが2万円以下でコストパフォーマンスに優れたスキャナを教えて下さい。

  • フィルムスキャナで取り込んだ画像の色合いについて

    子供のフィルムカメラで撮った写真をデジタル化しようと思い、フィルムスキャナを購入しました。 価格帯は1万円以下で割と安いものですが、手持ちの現像品と比較して色合いが微妙に異なります。よく考えてみると、パソコンで表示される画像ですから、フィルムからスキャナへの取り込んだ時、取り込んだ画像をディスプレーで表示する時と少なくとも2段階で色の変化がありそうな気がします(パソコンには詳しくないので、よくわかりませんが)。 質問ですが、このような色合いの変化はフィルムスキャナにつきものなのでしょうか?もっとお金を出して高級機を買えば、色合いは印画紙のものに近づくのでしょうか?印画紙に現像したものでも現像所によって色合いが多少変わるので、何を以て本当の色というべきなのか、も少々こころもとなくなってきました。

  • フィルムスキャナー

    昔の銀塩写真をデジタル化して保存しようと思っております おすすめのフィルムスキャナーがあったら教えてください よろしくお願いします

  • フィルムの現像とスキャナー

    はじめまして。 昔使っていたフィルムカメラを懐かしみ、使い出しました。 デジタルとは違う感覚がおもしろく、はまっています。 ただ、現像は仕方ないにしても、見てから色があーでもないこーでもないと 注文を付けだすと、プリント代がかさみます。 そこで、フィルムをスキャンして取り込み、自分でソフトでいじることを考え ました。 フィルムスキャナーで良いものがありましたら、ご紹介頂けませんでしょうか? よろしくお願い致します。

  • フィルム(白黒)写真をスキャナーで…

    フィルムカメラで、白黒写真を撮り始めました。 あくまで趣味の一つなので、お店で同時プリントして、気に入った写真を2Lサイズ位にして自己満足に浸っております。 ただ、この方法だと不要な写真も多くなり、プリント代もバカになりません。 現像+CDサービスもありますが、フィルム1本につき525円とのこと…。 でも、よく考えると、20本で1万円、40本で2万円です。 それなら、平面スキャナーを導入しようかと♪ デジタルで残せるし、気に入った写真もPC画面で選んでから、別途、ネガをお店に出せば良いのではと考えております。 このような「お気楽用途」に使う平面スキャナーとして ・CanoScan 4400F ・CanoScan 5600F http://cweb.canon.jp/canoscan/lineup/index.html レベルの機種を考えているのですが、妥当か否かを含めて、多機種やその他注意点など諸々アドバイスいただければ幸いです。 よろしくお願いします。 また、お店のCDサービスの画質は150万画素程度とのこと。 候補に挙げたスキャナーは、4600dpi。 この異なる単位での画質?の相違もイマイチ解りませんので、こちらもご教示いただければ幸いです。

  • アナログカメラはお金がかかる!

    アナログカメラはお金がかかる! フィルムの写真が好きで、沢山撮っている初心者素人です。 しかしデジカメに比べてアナログは、フィルム代、現像代がかかってしまい まだヘタクソなので、大量の失敗写真にもプリント代を払うハメになってしまっています。 もう少しお金をかけずに楽しみたいのですが、何か方法はありますか? フィルムスキャナというものがあるらしいですが、ネガフィルムを普通の写真の色でデジタル化してくれるのでしょうか? そうしたら現像だけ写真屋さんにお願いして、スキャナで仕上がりを確認して、失敗していない写真だけをプリントすることで、少しは無駄が減るかなと思っていますが… 普通のスキャナではだめなのでしょうか。 他に何かありましたら教えて下さい!

  • フィルムスキャナーについて

    今使っているスキャナーはフィルムと原稿が両方スキャンできるタイプのスキャナーなのですが、何かの本でスキャナーに付いているフィルムスキャン機能はフィルムスキャナーに比べて画質的に(?)劣るというような事が書いてありました。写真を取り込んで加工する場合、フィルムスキャナーのほうが都合がいいようであれば購入を考えたいと思っています。 スキャナー付属のフィルムスキャン機能と比べてフィルムスキャナーの方がフィルムを取り込む機能だけに限られている分高性能なのでしょうか?

専門家に質問してみよう